Seguimiento de Dia (DIA)

Estoy totalmente de acuerdo en que el deber de la CNMV es velar y proteger en todo momento, no al pequeño accionista (SOLO) sino a todo accionista, naturalmente, y velar tambien por el cumplimiento de la normativa en material bursatil.

Dicho lo cual, si la OPA fue calificada (y declarada por el propio opante) como VOLUNTARIA, como asi constó en los HRs emitidos tanto por la empresa como por la propia CNMV, no procede exigirse la condición de precio equitativo conforme RD.

Discrepo totalmente en que el ruso con su OPA no pretendió quedarse con el 100% de las acciones, claro que las quiso todas y por eso en plena operación lanzó mensajes para coaccionarnos pero no pudo porque ofrecimos resistencia suficiente. 

También hay que decir que en el folleto de la OPA venían reflejadas las iniciativas en materia bursátil y figuraba que iba a excluiría de cotización si alcanzaba el umbral necesario. 

El ruso lo que ha hecho después ha sido aplicar el plan B que tenía pensado en caso de que no pudiera conseguir todas las acciones que no ha sido otro que intentar minar  nuestra moral para que mal en fuésemos. 

Aunque la documentación de la OPA recogiera los supuestos recogidos en la normativa en relación con alcanzar determinados umbrales, lo cierto es que con lo obtenido en aquella OPA fue mas que de sobra para llevar a cabo su plan en DIA.

Con aquella OPA el ruso lo que buscaba era poder controlar la compañía, como asi logró.

No solo no necesitaba el 100% en niveles 0,67, sino que hoy dia, si realmente le interesara,  podría adquirir a traves de L1, el 100% de la empresa y ya se ve que no hay tal interes.

Tal vez no haya interés por el tema judicial y de Ucrania, sino ya veríamos si no se la hubiese quedado ya. 

Por que volvió a fracasar en la segunda aK, su intención era en la segunda ak barrer ya todo, y de forma "casual" llegar al 90%....

El nuevamente  volvió a cometer un error, pensó que a esta segunda ak no iría nadie, mas cuando tumbo el precio a 0,02... y volvió a dar una patada a todos los accionistas, volvió en esta segunda ak a COACCIONAR, dijo que era probable sino se cubría la empresa no pudiera cumplir con su plan estratégico, es mas no hizo NI UNA SOLA RUEDA DE PRENSA para promocionar la ak y atraer nuevos inversores algo que cualquier empresa hubiera hecho, justo antes de la ak dijo que el plan no iba como debía y lanzo un mensaje de no cumplir con los objetivos marcados...

Es decir volvió  a coaccionar, es mas DIJO que no acudiría al tramo EXCLUSIVO PARA MINORISTAS PARA NO DILUIRLOS, y con todas sus pelotas cuando vio que fue UN EXITO la ak, con todas sus pelotas a pesar de existir SOBREDEMANDA en la ronda SEGUNDA DE LA AK, que en primera ronda no se cubrió del todo pero si hubo sobredemanda en SEGUNDA RONDA,  con todas sus pelotas ILEGALMENTE SE METE EN ESA RONDA para arañar algo mas de PARTICIPACION pese haber dicho que no lo haría, por que vio de nuevo que pese a sus AMENAZAS no conseguía el 90% necesario para excluirla que fue su primer objetivo desde la OPA del 2019.

El no tenía DERECHO FUE ILEGAL que participará en la ronda de minoristas, por dos cosas, primero por que dijo no lo haría lo aviso antes y renunció a ello esta ESCRITO, y segundo por que no se puede acceder a la segunda ronda final de una AK, si previamente no se ha acudido a la primera era exclusiva para el resto de accionistas el renuncio a sus derechos y esta escrito, y el a la primera no fue por que dijo no iría, por lo tanto no tenía derecho alguno de coger acciones nuevas en la segunda ronda de esta última ak.

Claro que quería excluirla las PRUEBAS SON APLASTANTES,  le salió mal 3 veces, primero con la OPA que fue un fracaso, segundo con la 1 ak, y después con la 2 ak, y ahora con lo de Ucrania se le complico del todo ya la jugada, pero es evidente quiso excluirla, este tiparraco ha saneado DIA CON EL DINERO DE LOS ACCIONISTAS Y  DE LOS BONISTAS, el no ha puesto un p::o duro, el ha ganado dinero hundiendo la cotización ha ganado estafando a los bonistas que les amenazo con no pagar esos bonos, y con toda su cara los compra con descuento y los hace efectivos por mas acciones de las que habría que haber imprimido intentando diluir mas al resto de accionistas y conseguir la venta forzosa al superar el 90% de forma "ACCIDENTAL"... el no quería oiga....

Es evidente que lo ha intentado, y las 2 veces se le ha parado los pies, la única forma que tiene de excluirla es que sea DIA quien solicite la exclusión o que haga otra ak para intentar de nuevo arañar lo que le falta para quedarse con todo.


ES ESCANDALOSO HA HECHO LO QUE LE HA DADO LA REAL GANA EL HA INVENTADO TODAS LAS LEYES QUE HA CREIDO CONVENIENTES:

Saludos

Pues si la quiere excluir tendrá que pagar o no se lo permitirán. Al igual que no creo que le permitan hacer otra AK a estas alturas y con la empresa mejorando. De todas formas pudo excluirla antes de la guerra y de las sanciones, y no lo hizo.

DIA es propiedad en gran mayoria, de la sociedad L1.
Y a su vez L1 es propiedad de diversos accionistas. Y parte de ellos no estan inhabilitados en sus derechos sobre sus acciones de L1. Es decir pueden tomar decisiones.
Y L1 dispone de una caja de liquidez relevante.

Siempre se puede llevar a cabo una ampliación de capital. Por ejemplo dineraria.