Seguimiento de Dia (DIA)

Las tenía compradas a 1 euro ,acudí a la ampliación y aparte el último día compré más derechos para acudir ,ahora mismo las tengo a 13 céntimos de media .

Juanito a ver donde compras el roscón de reyes...

 

Mercadona, Lidl, Carrefour… los peores roscones

En qué supermercado deberías evitar comprar tu roscón de Reyes:

A modo de resumen, te diremos que el mejor roscón de Reyes según la OCU es el del supermercado Ahorramás y el del Eroski, aunque si tenías pensado irte al Mercadona para comprar el roscón de Reyes, te diremos que es el peor de todos según este análisis.

Tenemos malas noticias para ti, porque según la OCU, el roscón de reyes de Mercadona es el que peor ha salido parado de todos con una puntuación total de 26 considerándose de mala calidad.

Cuenta con un precio de 8 euros, un peso neto de 800 g y ha recibido puntuaciones muy bajas en degustación, calidad del relleno, calidad nutricional, calidad de la grasa y calidad de los azúcares.

Tampoco sale bien parado el roscón de reyes de Aldi que ha recibido una puntuación de 30 considerándose de mala calidad, aunque en esta ocasión al menos el precio es de los más baratos dado que ronda los cinco euros. Ha recibido puntuaciones bajas en degustación, calidad de relleno, calidad nutricional, calidad de la grasa o calidad de los azúcares.

El roscón de reyes de Lidl ha recibido una puntuación de 37 y también es considerado de mala calidad, aunque su precio es muy económico a cinco euros. Tiene una puntuación baja en degustación, en calidad nutricional, en aditivos y en calidad de los azúcares.

Tampoco se salva el del Alcampo con una puntuación de 38 y considerado de mala calidad, y su precio es de lo más elevados a 13,99 €. Tiene puntuaciones bajas en degustación, calidad nutricional, etiquetado, aditivos y calidad de los azúcares.

Es probable que también lo hayas comprado en Carrefour, y ha recibido una puntuación de 41. Tiene un precio cercano a los 11 €, y tiene puntuación baja en degustación, calidad nutricional, etiquetado, aditivos y calidad de los azúcares.

Los únicos roscones que se salvan y que están por encima del aprobado son el roscón de reyes del Día, el roscón de reyes de El Corte Inglés, el roscón de reyes del Eroski y el roscón de reyes de Ahorramás.

 Roscón de Reyes de Dia:

51 puntos de calificación global. Precio: 6,99 euros/550g (12,71 euros/kg). Destaca por el relleno de nata, ligero y de buen sabor. 

Por supuesto lo compraré en día igual que el año pasado .......aparte de la compra diaria.
No se porque ha entrado con otra cuenta 
..

¿Que ocurrió en la ampliación capital del 2019?


La familia fundadora de Carrefour, los Bontoux Halley, no solo acudió a la ampliación y mantuvo  su participación del 3,4% en el capital,  la aumento a un nivel desconocido según declararon.

 También el inversor luso Luís Amaral, con alrededor de un 2%, ha subió su posición.

También entró Gescooperativo, la gestora del grupo de cajas rurales, así como Azvalor.


Sorprende que no se den a conocer las participaciones de los accionistas, solo aparezca siempre el ruso como "único socio", pero solo entre los 2 accionistas secundarios rondan sino han variado sus participaciones un 6%...

Tanto Bontoux como Amaral, no solo despreciaron la OPA del ruso sino que declararon “Dia vale mucho más”, esto en pleno asalto del ruso a la cotización y en plena "pandemia" cuando el virus ruso atizaba mas fuerte y las perdidas se iban acumulando.

Si en 2019 pensaban que DIA valía mas, ahora 1 año después con mas fuerza lo crearan, pero es tremendo el silencio que existe alrededor de estos accionistas que tienen una posición "amplia" dentro de la empresa, ya que entre ambos superan el 6% de las acciones.

Se agradecería por parte de estos inversores que rompieran su silencio o que algún periodista les pidiera la opinión de la trayectoria de la empresa, seria interesante saber que opinan y si han seguido aumentando su participación.

Por cierto el próximo día 15 enero se debería dar el avance de ventas del trimestre que termina, me sigue interesando mucho las ventas en Brasil,  si siguen aumentando al ritmo que lo estaban haciendo se puede convertir en los próximos años en la primera fuente de ingresos de la cadena superando a España.

Brasil es un mercado potencial de 200 millones de clientes!! es 4 veces España.

Saludos

Aunque no creo que la excluya hasta valores muchos más altos (me podre equivocar )sería interesante un núcleo por encima del 10 por ciento, para que no ocurra lo que ha pasado en la exclusión de barón de ley, sacándola de cotización por 109 euros  una empresa que vale como mínimo 150 euros .

Azvalor entró con un mísero millón de euros de uno de sus fondos (un capital que perfectamente puede tener su origen en el propio Fridman, que podría a cambio haberse comprometido a meter más pasta en otro de los fondos de Azvalor... o qué carajo, como forma de captar a Fridman para sus fondos por parte de Azvalor). Respecto a Amaral puede que sencillamente NO acudiera a la Opa, que yo sepa no se tienen noticias ni información sobre su situación actual (ni a través suyo, aunque en su momento no se cortaba en publicar comunicados, ni a través de otros medios). En cuanto a Bontoux podría ser que haya mantenido su posición por una mera cuestión legal de cara a futuros pleitos, aunque la ausencia de noticias sobre este extremo me llaman la atención, no tengo nada claro si no podría estar compinchado con Fridman en clave: Fridman le ha pagado su participación por otros medios a cambio de que mantenga las acciones intactas en DIA de modo que dé la impresión de que quedarse junto al mafioso es interesante, lo cual sin duda será un buen argumento de ventas a la hora de sacar préstamos a tipo 0 a fondo perdido (una vez con el 75% del control la realidad es que la urgencia por excluirla sólo viene marcada por su propio afán de sacar beneficio vía dividendos... claro que antes le interesa diluir al resto... tarea en la que, al menos en un 20%, está actualmente ocupado). Yo parto, lo reconozco, de un prejuicio: Fridman opera maliciosamente... sería bonito descubrir que, al fin y al cabo, no es así, tendría algo de poético y de optimismo en la naturaleza humana, pero claro... llevar ese optimismo al punto de creerse que Putin deja que se acerque a su entorno de poder (y prospere gracias al mismo) a alguien ajeno a sus métodos vía Polonio, me parece de optimista antropológico. 

En teoría los tanto el Francés como el Portugués acudieron a la ampliación de capital y aumentaron su posición según declararon en su momento,

Es mas el Portugués dijo en su momento del ruso:

 Western Gate, con el 2% de Dia, no acudirá a la OPA de Fridman porque no refleja el valor de la compañía

En concreto, el fondo considera que la oferta presentada por LetterOne de 0,67 euros "merma el valor de las acciones" de la cadena de supermercados y "no refleja adecuadamente el valor de la compañía",  y llegaron a declarar que el precio debía ser el precio los 3 euros, e insinuaron que era una OPA coactiva.

Es mas se opusieron abiertamente a las decisiones del ruso:

 Western Gate, la división de inversión perteneciente al 'family office' de Luís Amaral y propietario de alrededor del 2% de Dia, ha expresado su oposición a la reducción del número de consejeros y a los cambios en la política de remuneración del grupo. 

 

Así, Western Gate defiende que el número de miembros del consejo de administración de Dia debe establecerse de nuevo en diez, con una representación proporcional de la estructura accionarial. "Si el número de consejeros se reduce efectivamente a ocho, el consejo de administración debe permitir que los accionistas minoritarios apunten dos consejeros para garantizar que sus intereses en la empresa estén representados", ha señalado la firma.

Respecto al punto relacionado con la política de remuneración, Western Gate ha señalado que la propuesta sometida a votación suponía que la remuneración variable de los consejeros ejecutivos a corto, medio y largo plazo fuese dependiente de los objetivos económicos, financieros y no financieros alcanzados.

Sin embargo, según la firma, la propuesta no especifica qué objetivos se deben alcanzar, lo que, en su opinión, no permite a los accionistas saber si sus intereses están alineados con los de la gerencia del grupo.

Por eso me extraña tanto silencio ahora por parte de estos dos socios que tienen entre ambos mas del 6%...

Como acudieron a la AK con su parte y alto mas, seguramente su precio medio este entre los 0,15- 0,20 céntimos.

Me extraña que estén callados y no hagan declaraciones, pero ambos socios ya dijeron que no vendía por 0,67, acudieron a la ak con todo y mas,  ahora con la mejoría de la empresa sino vendieron antes menos lo harán ahora.

Saludos.

 

No tiene ningún sentido, SI ES CIERTO que mantienen %, y para el caso de Amaral, que hizo estas declaraciones, aun menos, que no hayan iniciado
acción legal conocida (y más raro aun que no hayan publicitado dicha acción para generar presión mediática y de “efecto llamada”)... es TAN RARO (sobre todo con la evolución de la cotización, amén del 20% MINIMO de dilución) que yo sólo veo como explicación lógica el que hayan sido compensados (o bien que solo uno lo haya sido y el otro no haya hecho lo que dijo que haría y acudiera a la Opa cuando Albella nos ató una mano a la espalda... por otro lado, por qué no sale en la relación de accionistas de la CNMV si sale Bontoux?)