Seguimiento de Dia (DIA)

Hombre, Rodrulio, después del esperpento delictivo y la tomadura de pelo a todos, qué menos que denunciar. Que apechuguen ellos o sus compañías de seguro, me da igual, pero al menos que esta mierda delictiva acabe en la Audiencia Nacional.

Así lo haré..... ya estoy en ello como más gente

Que hay que hacer para unirse a la plataforma de afectados¿

https://www2.ecobolsa.com/noticia/noticias--mercados-indignacion-bufetes-cnmv-actuacion-liberbank-dia.html

Indignación de los bufetes con la CNMV por su actuación en Liberbank y DIA

El mundo jurídico español está de uñas con el presidente de la CNMV, Sebastián Albella, por su actuación en las dos últimas grandes operaciones corporativas: la opa fallida de Abanca sobre Liberbank en febrero y la exitosa de Mijail Fridman sobre DIA que concluyó la semana pasada. Nadie entiende unas decisiones que han sesgado al supervisor claramente a favor de una de las partes en vez de mantener la neutralidad que se le supone

La gota que ha colmado el vaso de la indignación de varios despachos de abogados de primera fila ha sido la opa de DIA, donde las concesiones de la CNMV han sido claves para que Fridman se lleve el gato al agua. "El folleto de la opa de Fridman decía dos cosas: que el precio de 0,67 euros no era equitativo y que no iba a renunciar al umbral de aceptación del 35,5% del capital. Al final, Albella acabó diciendo que era un precio equitativo y no puso pegas a que no hubiera un umbral mínimo", se queja una de estas firmas.

La opa de Fridman era voluntaria, por lo que no tenía obligación de ofrecer un precio equitativo conforme al Real Decreto de opas, porque están sujetas a una condición (que la acepte el 35,5% del capital). Ante la escasa aceptación inicial de la oferta, decidió quitar esa condición, para lo que necesitaba que la CNMV le exceptuara de la obligación de lanzar otra opa por el 100%, ya que no le daba tiempo antes de que DIA entrara en concurso de acreedores. La ley lo permite si se considera que la opa voluntaria tiene un precio equitativo. Y ahí llegó la polémica....(sigue en el enlace)

He puesto este enlace por si algún lector nuevo que se pase por aquí, pueda pensar que esto que se dice acerca de Albella y su actuación con Dia, forma parte más del malestar de los accionistas minoritarios por sus perdidas en DIA que por los hechos acontecidos en torno a esta acción.

No solo están indignados al igual que los minoritarios por la actuación que ha tenido, sino porque se contradice de lo dicho antes (como en el caso del precio no equitativo, ahora si equitativo). Cambios  siempre para favorecer a una de las partes

No es la primera vez que la CNMV se comporta de manera esperpéntica. Demasiados políticos en las reguladoras.

Como ya dije yo creo que el art. 31.1 será lo que dinamite el castillo de naipes que ha montado Albella.

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1086233-seguimiento-dia?page=1336#respuesta_4250612

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1086233-seguimiento-dia?page=1337#respuesta_4250759

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1086233-seguimiento-dia?page=1338#respuesta_4251370

He llegado a pensar que el Tuit de la Botín escuende algo más. Los del Santander no son tontos y seguramente sepan todo lo que se ha cocido en la CNMV, de los favores que ha hecho a Fridman y porque tendrán por donde callar no habrán dicho nada de esto públicamente. Pero eso de publicar el Tuit antes del hecho relevante no habrá sido un descuido, ha sido una manera de llamar la atención a la CNMV. Le habrán dicho ¿que quieres investigar el Tuit? Vale, vamos a investigar todo lo que ha pasado en torno a la OPA y antes...y ahí se han callado la CNMV