36
Este contenido tiene alrededor de 10 años

Se jacta de que no necesita comprar ministros ni jueces, pero se le hacen un ovillo en el regazo cuando se echa la siesta.

Su nombre es el más repetido de España y no precisamente para bien. Para unos es el prototipo del banquero especulador sin escrúpulos y para otros es simplemente un ricachón más. Nadie se hace tan rico sin robar, dicen algunos tontainas. Pero a él estas y otras majaderías le traen sin cuidado, como si no fueran con él.

Ni siquiera la crisis económica le asusta, otras han sucedido y también se superaron. Es más, la ve más bien como una oportunidad. No tiene un pelo de tonto. En realidad no tiene ni un pelo de ningún tipo.

Ahora los indignados del 15-M andan chillando por las calles sus consignas de nacionalizar la banca, de perdonar todas las hipotecas y otras muchas sandeces. Es más , el partido gobernante ya se ha olvidado del "tenemos el mejor sistema financiero del mundo" y  ahora están en el "alguna responsabilidad tendrán los bancos, que concedieron hipotecas al límite" y en el "sin duda los bancos están en el origen de la recesión".

Al fin y al cabo hay una inminentes elecciones que ganar.

Pero a él todo esto le resbala, son solo palabras y sabe bien que, gane quien gane las próximas elecciones, cuando el señor banquero se eche la siesta, el ganador se le subirá al regazo a ronronear.

 

  1. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #36
    20/07/11 22:01

    hombre tristan si quieres llamame idealista, aunque me da igual... pero te dire que por esas fechas la banca pago mas de 10 veces lo del banco XXX...un saludo.

  2. en respuesta a 7.......s
    -
    #35
    20/07/11 21:31

    Me niego a creer que en los años dorados de la banca, cuando cada año ganaban un 15-20% más que el año anterior, los bancos españoles no tributaran en el Impuesto sobre sociedades como todas las empresas. Más me parece que la demagogia ideológica no te está dejando razonar con claridad. Os pasa siempre a los ideólogos, que veis la realidad con un prisma demasiado estrecho.

  3. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #34
    20/07/11 21:13

    ya ves como son los "numeros rojos" apuestan a doble o nada y ganan con el 2000% de probabilidades de acertar ...( robar es una palabra fea )...saludos

  4. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #33
    20/07/11 21:09

    Los beneficion declarados en el 2009 por el banco XXX han sido cuatromil doscientos millones de euros y lo pagado en el impuesto de sociedades de esa misma entidad han sido sesenta y pocos millones de euros asi que el tipo resultante es ridiculo e irrisorio por cierto un poco mas o menos irrisorio e indecente de lo que "pagaron" el curso anterior...un saludo.

  5. en respuesta a 7.......s
    -
    #32
    20/07/11 20:56

    Lamento mucho que me falten datos para continuar el diálogo por este camino. No es que dude de lo que dices ni que lo de por cierto, sino que simplemente ignoro las cifras.

  6. en respuesta a 7.......s
    -
    #31
    20/07/11 20:43

    lo que es lo mismo entre veinte y cuarenta veces menos que una empresa normal de este pais...saludos

  7. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #30
    20/07/11 20:41

    tristan me referia no a un 20 % porcentual... te explico, nosotros pagamos el 22% aproximadamente en una rama de la empresa y en otra el 24% decima arriba decima abajo, ellos pagan 20 puntos menos muchas de ellas han pagado el 0,5% algunos ejercicios, por ello te digo que no les debemos estar agradecidos, mas bien al contrario, ocurre que nosotros no les necesitamos y ellos si a nosostros, si se te ocurre ir a expansion y leer lo de enrique quemada entenderas lo que algunos llevamos advirtiendo durante mas de tres años...saludos

  8. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #29
    16/07/11 11:57

    jejejeje intelectualidad, menuda intelectualidad...

  9. en respuesta a Inmigrante
    -
    #28
    16/07/11 10:56

    ¿Sería mucho pedir un poco más de altura intelectual en tus aportaciones? No me importan las críticas ni tampoco los insultos, pero es desolador que las haga alguien tan poco preparado, una víctima más de la logse.

    A ver si aprendes algo de 7.....s, que al menos sabe darle a sus críticas cierta altura de miras.

  10. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #27
    15/07/11 22:18

    Sr. tristan tiene usted abandonado el blog?, bueno cuando usted repase los numeros le quedaran dos opciones o reconoce que estos a los que defiende pagan sobre el impuesto de sociedades un 20% menos que cualquier empresario como el que le escribe y en ese reconocimiento usted reconoce que estos grandes empresarios con sus grandes empresas SAQUEAN a ESPAÑA, y usted a partir de entonces hace proposito de enmienda de no defender a LADRONES o todo el mundo sabra a quien defiende, y no me vale el chistecito de los cien años de perdon... que somos mayorcitos...Un saludo.

  11. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #26
    15/07/11 22:00

    Soberbia, mucha soberbia...

    • Soberbia

      Soberbia

  12. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #25
    15/07/11 21:17

    esto es solo el principio sr. tristan de la informacion que voy a ir dandole para que compruebe por usted mismo la falacia de que se paguen esas cantidades...al final le dare si usted quiere una lista de cuales han sido las cantidades que han declarado como beneficio estas grandes empresas y lo ridiculo-irrisorio de su contribucion al fisco, un saludo.

    http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=13&ved=0CCcQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2Fen-exclusiva%2F2011%2Fsantander-irlanda-negocio-seguros-20110620-80303.html&rct=j&q=banco%20santander%20%20impuestos%202010&ei=xZAgTtP8Nc2AhQe276DEAw&usg=AFQjCNEEvdIKRuYBmxD27MtCdvFFlxpgyw&cad=rja

  13. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #24
    15/07/11 21:08

    por cierto me podria indicar cuanto han pagado de impuestos estas sociedades sobre el beneficio?...un 35% dice usted...pues le sugiero que indage un poco mas en las cuentas de estas y vera cuanto de farasaico-indocumental es lo que dice...aunque lo que dice no deja de ser una cuasi_verdad si fuese cierto que pagan lo que usted afirma que pagan...un saludo.

  14. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #23
    15/07/11 20:44

    pues creo sr.tristan que esta usted en un tremendo error...un saludo.

  15. en respuesta a MinervaAtenea
    -
    #22
    15/07/11 20:42

    pues cada cual ha recibido de sus señores...un saludo.

  16. en respuesta a 7.......s
    -
    #21
    15/07/11 19:18

    ¿Que no entiendes el sentido del post? Pues te lo voy a explicar en román paladino: que da igual lo que ahora prometa o sugiera Rubalcaba o cualquier otro político, a la banca y a los banqueros no les van a tocar ni un pelo. Eso si, demagogia barata para ganar votos, de esa todo lo que quieras, pero no es más que cháchara.

    Quienes hayan visto en mi post una crítica a los banqueros se han equivocado. Sus bancos llevan pagando a la Administración el 35% de sus inmensos beneficios desde hace un montón de años. No creo que pase nada por sostenerles ahora un poquito.

    La crítica -para los que no saben leer entre líneas- es contra los políticos que intentan movilizar a sus bases engañándoles con ataques farisaicos.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar