Estamos de enhorabuena. Me dicen que aún quedan plazas libres para los seminarios de subastas que están programados en Madrid este viernes 15 de octubre y en Barcelona el siguiente viernes 22 de octubre.
Los organiza Pública Subasta y han seleccionado a unos ponentes de primera fila. Asistencia muy recomendable.
El viernes estuve en el curso de Barcelona, la verdad muy muy interesante y ameno, para los que se lo perdieron se los recomiendo, además tuve el placer de estar charlando con Manuel Gonzalez, "Manolo" despues de su excelente ponencia acerca de las subastas judiciales.
Estoy de acuerdo contigo es un artículo muy muy muy polémico. Pero no me parece bien que se extralimiten del contenido de la Ley. Este es sólo un ejemplo pero podría citar varios.
El art. 670.4 y 670.7 protegen al deudor. Y por tanto no está defendiendo nada que no tenga ya previsto la Ley.
El Art. 671 no invalida, ni anula, ni elimina los derechos del Art. 670
Si ella notifica, bien, si no notifica, también.
El Art. 671 es un mal artículo o mejor no ha sido redactado de forma adecuada.
Saludos
Evidentemente, eso no lo dice la LEC, pero ya sabes que cada maestrillo tiene su librillo y en los juzgados eso se cumple a rajatabla.
Hola Tristan de nuevo, pues bien ella se refirió a que cuando se solicita en virtud del artc 671 de la LEC la adjudicación por el importe de la deuda por todos sus conceptos: principal, intereses, costas y gastos, si ese iporte era inferior al 50% del valor de tasación ella (dicese su Juzgado) dan traslado al ejecutado para que mejore la postura, presentando a un terecro etc... porque así salvaguardaba los derechos del mismo (como si estuviesemos en una subasta en la que participan postores) hace algo de oficio o de mutu propio que NO DICE LA LEY. La LEC en su artc 671 es muy claro. Se refirió a hipotecas cambiarias en las que por ejemplo el bien está tasado en 200.000 € y el ejecutante se lo adjudica por el importe de la deuda que asciende a 40.000 € por ejemplo. Y se justificaba en "salvaguardar el patrimonio del deudor, atendiendo a las circunstancias del artc 670 de la LEC.
Hola Credissa, ¿Por qué no nos aclaras qué dijo exactamente la secretaria del nº32?
HOLA A TODOS, QUERÍA COMENTAROS QUE YO TAMBIÉN ASISTÍ AL CURSO DE MADRID, Y ME PARECIO MUY PRÁCTICA A LA VEZ QUE REAL, NO SOLAMENTE TEORÍAS O EXPLICARNOS LA LEY. LOS PONENTES MUY BUENOS, LA SECRETARIA DEL 32 ME PARECIÓ ESTUPENDA PERO ME DEJÓ MAL SABOR DE BOCA CUANDO SE SALEN DE SUS FUNCIONES, LAS QUE LE OTORGA LA LEY PROPIAMENTE DICHAS Y NO QUE A SU CRITERIO PUEDAN VARIAR EL RESULTADO DE UNA ADJUDICACIÓN (lo digo por lo que comentó cuando se adjudica el bien por el importe total de la deuda artc 671 lEC, aunque la deuda sea muy inferior al precio de tasación) POR LO DEMÁS MUY INTERESANTE. SE HIZO MUY CORTO, A LOS QUE NOS DEDICAMOS A ESTO ( yo hablo desde la perpectiva de abogado especializado en temas hipotecarios, y adjudicatario en algunas subastas) SE NOS HIZO CORTO YA QUE ES UN TEMA MUY APASIONANTE DEL QUE PODRÍAMOS ESTAR DEBATIENDO MUCHÍMAS HORAS. ANIMO A LA GENTE A PARTICIPAR EN LOS CURSOS ORGANIZADOS EN OTRAS CIUDADES.
Hola a todos yo he asistido al curso de madrid y me gustó, me parecio muy buenos ponentes y curso ameno, saludos a los organizadores y asistentes. no es un curso caro y siempre aprendes algo mas y conoces gente. Estoy esperando el siguiente año para asistir. Bueno lo dicho que me parecio bien organizado, con buenos ponentes y ameno, chao.
Pues hay que hacer bulto para el próximo!!
De enhorabuena para los de Madrid y Barcelona... los de Málaga, por ejemplo, nos quedamos con las ganas... que nos han quitado el caramelo de la boca...
