Jueces podemitas, ¿mito o realidad?

57

 

Corre entre los abogados de Madrid (y supongo que en otros sitios ocurrirá lo mismo) el rumor de que algunos jueces, sobre todo de Primera Instancia, están súper ideologizados a la izquierda y permiten que sus sentencias cojeen de esa tara.

De tal manera que cuando le comentas tu caso a un abogado de los que están especializados en desahucios, lo primero que te pregunta es en qué juzgado ha caído y lo segundo que dice es algo como "pues tienes suerte porque no te ha tocado un juez podemita". O al revés, "pues estás jodido, porque esa juez es podemita y, o no admite la demanda, o resuelve en tu contra, o te alarga los plazos hasta el infinito".

¿juez podemita? ¿Qué nuevo espanto es ese?

Y esto tan raro que os comento se vio confirmado la semana pasada en una triste experiencia que tuve en una sala de vistas en la que se sustanciaba el caso de un africano que casi recién desembarcado de su chalupa se coló en uno de los pisos de cierto fondo de inversión.

Esto fue hace dos años. El muy hijoputa llegó a España tan enseñado, que nada más llegar lo primero que hizo fue okupar una propiedad ajena.

Si yo hubiera hecho algo parecido en su país, todavía seguiría siendo el juguete sexual de los presos comunes del lugar. Solo pensar en el negro del Whatsapp como compañero de celda me pongo enfermo.

Pero Kunta Kinte sabe de sobra lo que es la Justicia española y lo poco que los honestos ciudadanos de este país podemos esperar de ella. Así que se coló en ese piso vacío, se empadronó y cuando encontró un trabajo hizo venir de su lejana selva a su esposa embarazada.

Esta situación hizo que el legítimo propietario de la vivienda, el fondo de inversión, se viera obligado a malvender su propiedad, junto a otros miles de propiedades en la misma situación.

Y resulta que yo compré varias viviendas de aquel lote.

Posteriormente, como mis acercamientos para negociar una salida a esta situación resultaron infructuosos y como soy un ciudadano honesto que paga sus impuestos decidí poner mi problema en manos de la Justicia española en el convencimiento de que el deber de todos los jueces es garantizar el cumplimiento de la Ley.

Y así llegamos a la sala de vistas en la que he aprendido lo que es un juez podemita.

Para resumirlo un poco, el caso es que tras ratificarse mi letrado en el escrito de demanda y fracasar el letrado de la parte demandada en intentar colar un contrato de arrendamiento entre la esposa de Kunta Kinte (éste se quedó fuera escondido) y una desconocida que nunca fue propietaria de la vivienda, el abogado de la demandada cometió el error de llamarme a declarar.

Lo que me dio ocasión para hablar de mi libro y, en vez de responder sí o no a la pregunta de si yo conocía la existencia de los demandados antes de adquirir la propiedad, lo que hice fue relatar uno por uno todos mis intentos de llegar a un acuerdo y la extorsión a la que me habían intentado someter antes de entrar en la sala de vistas pidiéndome 3.000 euros por permitirme acceder a la que era mi propiedad y, finalmente, quejándome del perjuicio económico valorado en 600 euros al mes de lucro cesante.

Y mi sorpresa llegó cuando, justo antes de dar por concluida la vista oral, la Sra Juez, en vez de amonestar a los okupas como he visto que hacían en otras ocasiones, en esta ocasión se dirigió a mi abogado y a mi y nos echó la bronca por no llegar a un acuerdo amistoso con los demandados, advirtiéndonos bien alto, para que todos nos enteráramos bien y, sobre todo, para que se enterara el abogado de oficio de la demandada, que si los demandados decidían apelar ella aceptaría dicha apelación y la cosa se iría a dormir el juicio de los justos a la Audiencia Provincial, y advirtiéndonos, igualmente, que si nos daba por solicitar la ejecución provisional de la sentencia, los demandados podrían enarbolar el día del lanzamiento el contrato ante la comisión judicial, el mismo contrato que habían traído a la vista oral u otro contrato similar y así paralizar sine die el lanzamiento.

Igualmente nos recordó que los plazos judiciales se pueden extender tanto como haga falta y nos conminó a reunirnos tras la vista oral y llegar a un acuerdo que evitara tanto sufrimiento.

De verdad que nunca había visto tan poca vergüenza, su señoría utilizando su poder para abroncar a un ciudadano honesto que paga sus impuestos y que en, vez de darle a los okupas los palos que se merecen, como es un pringado, decide confiar en la Justicia y ponerse en manos de un tribunal para que haga cumplir la Ley y salvaguardar sus derechos.

Una juez que escucha como unos negros llegan del extranjero para usurpar propiedades privadas y extorsionar al legítimo propietario y que, en vez de amonestarles y advertirles que va a dictar su resolución de inmediato, lo que hace es amenazar al ciudadano español por no haber cedido a la extorsión y animarle a que ceda de una vez o se atenga a los increíbles plazos judiciales. 

Y finalmente, una juez que utiliza el problema de los plazos judiciales para amenazar a una de las partes.

No me digáis que esta juez no es Podemos en estado puro.

Y así, poco a poco, este país se va al carajo.

 

  1. #20
    29/05/18 12:19

    A estas alturas no es que haya jueces podemitas, es que además de haberlos, se asocian y crean eso llamado "jueces para la democracia" que no es más que una secta de jueces de la extrema izquierda, con un odio arraigado desde su infancia, hacia todo lo que esté en el centro o tirando a la derecha. Seguramente la mayoría de ellos sufrió la perdida de un abuelo o familiar en la guerra civil y se sienten en deuda con ellos, consecuencia de esto, se autoproclaman capaces de hacer la justicia que ellos consideran justa, ensuciando así, a una ya de por si defenestrada justicia. Y esto es el fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos, o ¿es que no hay podemitas ricos?, yo creo que si, hay gente con mucho dinero y gente millonaria que solo por el resentimiento y el odio que les inculcaron de pequeños no toleran a la derecha, o a lo que se le pueda parecer a ello, como todo lo que represente a este país, su himno, su bandera, todo esto lo relacionan con ser facha o de derechas, y siempre acaba saliendo la historia del pobre abuelo que lo sacaron de casa para fusilarlo. Aún tenemos muy reciente la guerra civil y eso ha marcado mucho este país. Pero eso si, podemito podemito, pero no me toques el dinerito..... que con eso no se juega.

  2. en respuesta a Tristán el subastero
    #19
    29/05/18 12:00

    Pero que conste en acta que esta ha sido la primera ocasión que he mencionado en este blog o en cualquier otro la bandera de España. Y lo he hecho solo porque alguien lo ha hecho en términos despectivos. No soy de los que la tienen todo el día en la boca. Es el símbolo de mi país y punto.

  3. en respuesta a Paloi
    #18
    29/05/18 11:30

    Te agradezco mucho tus críticas constructivas, Paloi. Se ve a la legua que están muy elaboradas y que son fruto de una vida dedicada al estudio y la meditación. Te ha faltado solo un pelín para llamarme "facha", pero no lo has llegado a hacer, lo cual es muy de agradecer porque no hay nada peor que recurrir al insulto fácil del que piensa diferente.

    Por cierto, odio el fútbol, paso de la tauromaquia y sí, en una cosa tienes razón, la bicolor es mi bandera. Ya el abuelo de mi tatarabuelo llegó a general luchando contra Napoleón bajo esa misma bandera, que por aquél entonces era muy nueva.

    Precisamente estos días se cumplen 233 años del real decreto por el que Carlos III la convirtió en el pabellón oficial de la Marina. Posteriormente se hizo de uso común durante la Guerra de la Independencia porque a partir de 1808, dada la explosión del sentimiento patriótico durante esa guerra, los colores rojo y gualda fueron empleados por el pueblo y para banderas de enganche de voluntarios, y fueron oficializados como colores de las Cortes de Cádiz y de la milicia nacional.

  4. #17
    29/05/18 10:56

    Como entiendo q esto es un foro donde tu te tomas la libertad de dar tu opinión y calificar muy despectivamente a personas o profesionales q piensan diferente a ti o q tienen un origen y condición muy diferente a ti, me tomo la licencia de decirte q no me gustan tus artículos, pero este especialmente es flojo flojo flojo, fruto supongo q alguna de tus frustraciones.

    Este, especialmente, anda "justísimo de justificaciones" en las q se asienten tus conclusiones y juicios, y supongo q te falta mucho para estar al nivel de un juez visto lo q escribes y como lo escribes.

    Esta lleno de insultos y de simplificaciones fruto de alguien quien sólo quiere ver una realidad muy simple afines a sus intereses económicos... muy oportunistas.

    Tus artículos son cada vez menos dañinos, cada menos elaborados, y se parece más a lo q se pueda escuchar en cualquier bar de viejetes llenos de banderitas bicolores, cabezas de toro y algún q otro poster de un equipo de fútbol. Yo te recordaba con mucho más rigor y justificación, pero supongo q el insulto rápido y la estigmación de la sociedad van ganando sitio en tu sección.

  5. en respuesta a Tristán el subastero
    #16
    29/05/18 10:52

    Era ironía. Esto de la política es como el fútbol, las patadas de nuestro equipo "ni le ha tocao", las del contrario ¡árbitro!

  6. en respuesta a Hotwu
    #15
    29/05/18 10:34

    Jolín, pues si no tienen ni idea de robar será que han tenido la suerte del principiante, porque lo cierto es que han robado a manos llenas. Aquí la cuestión no es quien roba más o quién roba menos sino que lo que roban los nuestros no nos parece robar.

  7. en respuesta a mfmelo
    #14
    29/05/18 09:59

    Cierto, la sentencia de la Gürtel dictada por un juez venezolano confirma esas previsiones. Lástima que se acabe el paraíso democrático en el que vivimos cuando lleguen las hordas rojas, nos vamos a enterar de lo que es robar a manos llenas, que los que están ahora no tienen ni idea ...

  8. en respuesta a Tristán el subastero
    #13
    29/05/18 09:55

    Y que después la posesión te la tuviera que dar un juez Podemita.... Buah , buah, bua, buaahhhhhh !!!

  9. #12
    29/05/18 09:53

    A mi ni me preocupa tanto si un juez es nefasto (que en todas las profesiones las hay), sino juicios que por las cantidades no cabe recurso, y pierdes sabiendo que la ley está de tu parte.
    Cuando vas con procurador y letrado, y no cabe recurso, la sensación que me da, que es como jugar a un casino o lotería, ya no es 50 % en uno u otro, es que hay unas costas que alguien pagará y por tanto, estadisticamente pierdes.

  10. en respuesta a mfmelo
    #11
    28/05/18 23:44

    Gracias, pero en verano uso en casa un botijo que mantiene el agua muy fresquita.
    Saludos.

  11. en respuesta a tirikos
    #10
    28/05/18 23:39

    Pues le iba a costar caro: a mi también me interesa y no es por lo que se gane o pierda, es por la satisfacción de quitarle algo a los "cínicos"

    Saludos.

  12. en respuesta a alguien2015
    #9
    28/05/18 23:36

    .......ponlos a prueba y es posible que ya no necesites votar más, ellos lo harán por ti, "el partido mira por ti y tus intereses aunque tú no lo sepas": Nicolas Maduro, mientras veía al pajarraco de San Hugo Chávez levantando el vuelo.

    Saludos.

  13. en respuesta a Tristán el subastero
    #8
    28/05/18 20:54

    Con todo respeto, obviamente, no, ya que todas las leyes aprobadas hasta ahora lo han sido "bendecidas" por PP y/o PSOE, que son los que han gobernado desde "siempre".

    Así que todo lo que dictan los jueces está basado en las leyes que existen, eso no puede ser de otra manera, ya que ellos no pueden dictar sentencias contrarias a las leyes.

    Por lo tanto, toda crítica, todo mal, toda ley injusta, etc. ha sido aprobada por PP y/o PSOE.

    Eso es incuestionable.

    Por lo que todo lo que criticas, las leyes "okupas", etc. son leyes aprobadas por PP/PSOE.

    El día que gobiernen, si es que llega algún día, y cambien la leyes, entonces es cuando se les podrá criticar, pero de momento, TODOS los males están provocados por los que han gobernado hasta ahora, PP y PSOE

    Siento que no te guste, pero es fácil, vota a otros, para ponerlos a prueba.

    Saludos.

  14. en respuesta a alguien2015
    #7
    28/05/18 20:18

    Vaya, que interesante noticia ¿entonces no hay ninguna ley vigente que haya sido aprobada por el otros gobiernos?

    En cualquier caso, espero que te hayas dado cuenta de que este post no va sobre la ley vigente. Ni tampoco la critica, sino que lo que aquí se critica es a los jueces que se la pasan por su maloliente arco de triunfo y se dedican a la construcción del "oasis" marxista con independencia de las leyes emanadas del Congreso de los Diputados.

  15. #6
    28/05/18 18:51

    Vaya, yo creía que quien gobierna es el PP, quien aprueba las leyes que hay es el PP (con el beneplácito de algunos otros).
    Así que los jueces dictaminan en relación a las leyes existentes, del PP.

    A quien no le guste lo que hay, que vote otra cosa.

  16. en respuesta a tirikos
    #5
    28/05/18 17:31

    ohhhh, ahhhh, no hay sueño mejor que ese.

  17. #4
    28/05/18 17:28

    Creo tristan que uno de tus sueños humedos seria comprarle el chalet de galapagar a pablio en subasta por falta de pago de la letra...jejeje

  18. en respuesta a Thailkar
    #3
    28/05/18 17:22

    Humm, no recuerdo si ya había concluido la vista oral. De ser así la cosa fue inmediata. Pero ahora que lo dices creo recordar que la vi pulsar un interruptor.

  19. #2
    28/05/18 16:11

    Doy por hecho, que esto no ocurrió antes de dar por concluida la vista oral, como recoges en el artículo, porque de ser así, estará grabado, y como las vistas son públicas pues .... tendrías un bonito vídeo de la forma de actuar de esa jueza con pretensiones de abogada, y la posibilidad de difundirlo.

  20. #1
    28/05/18 12:35

    Se va al carajo no. Ya se ha ido.
    A vueltas de una generación, los mismos que ahora han ocupado el piso y que paren churumbeles con una eficiencia que para si querría una factoría de Volkswagen, estarán diciéndonos al resto (podrán votar), incluidos os descendientes de la jueza de marras, como hemos hasta de vestir. Todas estas pijo-progres con velo, por el artículo 33. Al tiempo, que no está tan lejos.

    Lo mismo es que el citado, le pago en "especia" y la jueza de repente, comprendió el sentido último de la existencia, que devino en una experiencia cuasi mística.

    Si lee esto el compañero de fatigas subastiles CryspinKlander, puede dar fe de unos fenómenos paranormales del estilo de los descritos en un juzgado del primera instancia de los de Madrid. Eso sí, después de haberte jodido la posesión de la vivienda, el juez del ala política citada, o afín, puede que coja su coche de vuelta a su flamante chaletaco en Galapagar o similar pueblo de la serranía madrileña, donde todos los que conocemos Madrid, sabemos que vive la clase trabajadora en flamantes chaletes.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar