Los delirios de Stop Desahucios

68

Supongo que ya habréis visto hasta la saciedad a estos de "Stop Desahucios", que junto a los "Afectados por la Hipoteca" y a los del 15-M se han aupado al Top Three de las propuestas delirantes, al menos cuando no les da por atracar los supermercados, lo cual es un evidente salto cualitativo.

Pero hoy los protagonistas no son los bandidos de la PAH sino los de Stop Desahucios (¿No son los mismos?), quienes el pasado 17 de septiembre dieron una delirante rueda de prensa en el Palacio de Justicia de San Sebastián. Entre las idioteces que han dicho destacan:

1-  Que los desahucios en el País Vasco se llevan a cabo ante la indefensión de las familias afectadas.

2-  Que la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil son injustas porque son "inflexibles con el hipotecado y benevolentes con los bancos".

3-  Que la Ley en este país "ni es universal ni asequible".

4-  Condenan la "usura de los bancos"Proponen, y esto ya es el colmo, que los demandados puedan permanecer por Ley en la vivienda desahuciada pagando un alquiler social (o sea, sin pagar).

5-  Y finalmente han cargado contra Kutxabank como entidad responsable de la mayoría de las subastas y desahucios del País Vasco.

¿Pero tienen estos tipos pajolera idea de lo que es la "indefensión" en términos jurídicos o hablan por hablar utilizando términos grandilocuentes sin saber muy bien qué significan?

¿Cómo que la Justicia en España no es universal ni asequible? Yo veo todos los días expedientes judiciales en los que el demandado ha pedido y obtenido abogado y procurador de oficio. Aunque naturalmente, solo se lo dan si su nivel de ingresos es suficientemente bajo como para merecerlo, que ya está bien del "gratis total" de este país manirroto.

¿Llaman ser "inflexible" con el demandado a decirle que si no paga el crédito hipotecario perderá la propiedad de la vivienda que señaló como garantía en la escritura de préstamo en cumplimiento del contrato que él mismo firmó libre y voluntariamente cuando de lo que se trataba era de que le dieran el pastizal que había pedido? ¡Anda ya!

¿Llaman ser benevolente con los bancos a la obligación de adjudicarse los bienes por el 60% del Tipo de Subasta sea cual sea su valor actual? Recordemos que en algunos casos eso significa incluso tener que darles dinero a los demandados morosos.

En cuanto a que los demandados se puedan quedar en la vivienda a cambio de unos eurillos mensuales, no merece la pena ni comentarlo. Seguro que eso ya figura entre los compromisos electorales del Partido Comunista, uy perdón, quería decir de Izquierda Unida. Pero no por conocido deja de ser alucinante. Seguramente estos chalados prefieran que Kutxabank acabe quebrando y tenga que ser rescatada con dinero público y nacionalizada. Qué tipos tan prácticos.

Y para finalizar, ni siquiera saben lo que es usura. Que le pidan prestado a un capo napolitano y se enterarán de lo que vale un peine y de lo que es la usura.

Y si no quieren correr riesgos al menos que vean la serie de "Los Soprano", que allí lo explican muy bien.

 

  1. en respuesta a laertes
    #60
    28/09/12 11:59

    Hola Laertes, creo que lo he puesto varias veces, pero ahí va una mas:
    cam-robandoconlahipoteca.blogspot.com.es

    Está feo que yo lo diga, pero me parece que será muy interesante para aquellos que desen conocer hasta donde llegaba la osadía de estos canallas de la CAM y lo seguros que se sentían con la protección con que contaban. Repito que lo que iré contando siempre estará avalado con documentos y grabaciones. Saludos.

  2. en respuesta a El sujeto pasivo
    #59
    28/09/12 00:01

    jejeje, eso, sobre todo conciliadores. Le voy a enviar un privado para que nos amenice un poco con sus opiniones extremas.

  3. #58
    27/09/12 22:44

    Echo en falta los comentarios conciliadores de Cheetos. ¿Dónde andará?

  4. en respuesta a pabloruiz12
    #57
    27/09/12 18:25

    Cuál es tu blog, Pablo?

  5. en respuesta a Javiwoll
    #56
    26/09/12 19:43

    y los dineritos que tengo en ese banco? ¿me fio de los 100000 euros por depositante? No gracias, que sobrevivan siempre los bancos.

  6. en respuesta a elcafeles
    #55
    26/09/12 08:55

    Falso.

    En Islandia garantizaron únicamente los depósitos de los nacionales (los islandeses) que eran la minoría muy minoritaria. La gran mayoría de depósitos eran de ingleses e irlandeses. A esos le dieron mucho por allí.

    Así también hago yo una reforma bancaria.

    Y sí, ahora Islandia está mucho peor que hace 4 años, no se ha condenado a nadie (el Presidente del país salió absuelto de un proceso judicial y los consejeros de los bancos me parece que tampoco van a ser condenados, aunque todavía están de juicios).

    ¿Qué os parecería si ING Direct, banco holandés que opera en España de repente dijera que los depósitos de clientes españoles no se los va a devolver?.

    Pues lo mismo pasó en Islandia.

    Eso sí, que esperen sentados si creen que van a volver a invertir allí otra gente que no sean los islandeses. Aunque creo que para evitar eso están llegando a acuerdos para pagar a los depositantes extranjeros a largo plazo.

    Total, que al final pagarán los contribuyentes islandeses..............

  7. en respuesta a Beticus
    #54
    26/09/12 07:16

    Muy cierto... lo de gente mayor, huellas dactilares y demas... es populismo y demagogia, la inmensa mayoria han caido por no hacer los deberes.

    Pero no te estreses, es naturaleza humana, a nadie le gusta asumir culpas y es mas facil buscar culpables, asi somos! Claro que luego nunca se aprende!

  8. en respuesta a Tristán el subastero
    #53
    25/09/12 13:07

    uff...tristan...encabezas el post desde el delirio...y no existe mejor definicion que esta en si...salirse del surco es una de las etimologias...otra es hacerlos en todas las direcciones...en este delirio ... de un don guido...no de cuarquier guido germanofiliante...sino de guidare...guiar...ser guiado...no es una cancion la que le dedica una de los aters ego de los machado...es una elegia...miguel de mañara...entro en comunion...y aqui describe que fue seducido por una de las igesias del judaismo...no la unica....la iglesia de babilonia...detras de esta confesion...hay mucho mas alla de lo que se lee a simple vista...y entroca directamente con aquello...de...no sois hijos de dios ...sois hijos del demonio...se la traje a beticus por la cercania que tiene al hospital de los venerables...donde la obra de valdes leal consagra...la metamorfosis...de un hombre...al hombre...un abrazo.

  9. en respuesta a 8........s
    #52
    25/09/12 12:55

    Qué gran texto, lo digo en serio. ¿de dónde sale?

  10. en respuesta a Tristán el subastero
    #51
    25/09/12 12:37

    O Islandia, Tristan. Alli garantizaron los depositos, y dejaron caer los bancos. Tres años despues de aquello los resultados son mucho mejores que este invento de socializar perdidas que nos venden aqui.

  11. en respuesta a Beticus
    #50
    25/09/12 12:16

    Yo, don Miguel Mañara, ceniza y polvo, pecador desdichado, pues lo más de mis logrados días ofendí a la Majestad altísima de Dios, mi Padre, cuya criatura y esclavo vil me confieso. Servía a Babilonia y al demonio, su príncipe, con mil abominaciones, soberbias, adulterios, juramentos, escándalos y latrocinios; cuyos pecados y maldades no tienen número y sólo la gran sabiduría de Dios puede numerarlos, y su infinita paciencia sufrirlos, y su infinita misericordia perdonarlos.

    Y yo que escribo esto (con dolor de mi corazón y lágrimas en mis ojos confieso), más de treinta años dejé el monte santo de Jesucristo y serví loco y ciego a Babilonia y su vicios. Bebí el sucio cáliz de sus deleites e ingrato a mi señor a su enemiga, no hartándome de beber en los sucios charcos de sus abominaciones

  12. #49
    25/09/12 12:13

    Ya estamos con lo de siempre, eludir las propias responsabilidades.

    Pobrecitos analfabetos que no saben leer (o lo saben pero no comprenden lo que leen) y que son estafados por el director de la sucursal.

    Señores, a lo mejor es cierto y fueron estafados, pues ya saben lo que hay: denuncia al canto y a esperar que un tribunal les de la razón.

    Y si eres un analfabeto es por tu propia responsabilidad: se está mejor en el bar tomando cervezas o leyendo el as, o viendo la televisión y tragándote y creyéndote todas las mentiras que te cuentan que estudiando, o leyendo libros o informándose foros/lugares especializados.

    Claro, es mucho más cómodo dejar de estudiar y estar todo el día zanganeando en la calle, con el clima tan bueno que tenemos en España, que estar estudiando bajo la luza artificial en las bibliotecas o en casa.

    Pero todos los que pidieron un préstamo lo hicieron con plenitud de facultades y eran plenamente responsables.

    ¿Es que no veían que los precios no eran reales?.

    Pues si no lo veían que se hubieran comprado unas gafas.

    Todas las burbujas son así, desde el siglo XVII. Siempre se quedan unos cuantos (miles) de pillados mientras otros cuantos (miles) han hecho el negocio antes.

    Ya está bien de eludir la responsabilidad propia, que es algo muy típico de España (incluso de algunos que se creen que no son españoles, como muchos catalanes que creen que la independencia va a ser la panacea y no ven que es otra maniobra del poder para mantenerse en el mismo y desviar la atención por su nefasta gestión).

    Señores, si no saben gestionar sus ahorros, contraten buenos asesores o arriesgense a ser estafados y luego a dejarse la pasta en abogados para que les lleven los pleitos.

    Por supuesto que soy de la opinión que quien la haya cagado en el sistema financiero, que quiebre. Pero da la casualidad que todos los quebrados son cajas, sóo un banco quebró y lo compró el B. Popular (el B. Pastor).

    Y ya sabeis lo que hay en las cajas: los mismo políticos que habeis votado y los sindicalistas que os representan aunque no los hayais votado.

    Con la excepción de UPyD que serán los receptores de mi voto, como ya los fueron en las últimas ellecciones. Por ahora no me han defraudado, aunque no coincida plenamente en todo lo que defienden.

    El día que me fallen también, será el momento de quemar el Congreso.

    Que país Dios mío.

  13. en respuesta a Tristán el subastero
    #48
    25/09/12 10:31

    ¿Que tal Tristan? Pero si estoy de acuerdo contigo, solo digo que hay casos y "casos". A mi me robó la CAM la vivienda hace más de 6 años, cuyo precio pagué religiosamente. El próximo 29 de octubre se celebrará la comparecencia prevista en el art. 695.2 LEC en un procedimiento hipotecario promovido en marzo de 2011 para adjudicarse el inmueble. Como sé que estas puesto en el tema, te invité a mi blog, que tendrá nuevas entradas muy pronto. Estoy convencido de que te vas a sorprender...y mucho, ya que dominas el tema. cam-lahipotecapararobar.blogspot.com.es

  14. en respuesta a Tristán el subastero
    #47
    25/09/12 10:22

    ...asi es tristan...y es cuando hablar de la responsabilidad ...cuando el sistema esta quebrado desde las normas contables actuales...y esa quiebra ... tiene una piramide de responsabilidad...sabemos bien el concepto de bancarrota de donde viene...y sabemos que en este pais se hacen leyes a medida de depende que intereses...se recomienda la lectura de la historia de una entidad centenaria...el banco de barcelona...y no estoy tan de acuerdo en lo demasiado grande para caer...pero que la relacion de intereses entre los que se mezclan todos los sectores estrategicos y vitales para el sustento del estado se verian afectados...y que nuestra debilidad como sociedad estaria expuesta...tristan...son ciertas muchas cosas...por ello lo primero seria haber blindado estos sectores...pero no intereso...un abrazo.

  15. en respuesta a 8........s
    #46
    25/09/12 10:10

    En realidad sabes bien que a los bancos no es que se les haya permitido que reflejen en balance unos valores de sus activos superiores a la triste realidad sino que se les ha instado a ello para evitar la quiebra total y simultánea de toda la banca española. Todos sabemos que si los bancos reflejaran el valor real actual de sus activos todos ellos estarían en bancarrota súbita.

    Como el gobierno anterior no podía permitir algo así les instó al disimulo. El primer banco en hacerlo de otra forma fue bankia (con el nuevo gestor) con el resultado que ya conoces.

  16. en respuesta a Melandru
    #45
    25/09/12 10:09

    melandru...el sistema aunque no sea optimo...para algunos mas que para otros hay que decirlo...se ha estado configurando a lo largo de a historia...tiene suficientes mecanismos para reequilibrar las balanzas...todas las balanzas...aunque estemos en un complejo sistema dinamico...la dacion de pago no esta en el ordenamiento juridico...aunque todos sabemos que la ley hipotecaria en este punto...hace trizas tanto el concepto como el contenido de prestar con prenda...pero he aqui que esta ley le hace trampas a otros codices de por lo poco igual nivel juridico...es por ello que en este tema de la dacion de pago...que explore en su dia...no es viable...era mas viable exigir legalidad para todos...y de ese modo los operadores de este desaguisado tendrian que forzosamente pactar con sus acreedores...ahora con este engendro de banco malo...se liberalizara la presion sobre los que se han saltado las normas a la torera...un abrazo.

  17. en respuesta a Tristán el subastero
    #44
    25/09/12 09:59

    buenos dias tristan...lo has dicho mas que claro...van a ser transferidos ... cuando sabemos que deberian de estar reflejados... es cierto de que proclamamos no cambiar las reglas del juego a mitad de la partida...pero no deja de ser curioso que a algunos jugadores se les permite hacer trampas...mientras se comienza otra...un abrazo tristan.

  18. en respuesta a The sagües
    #43
    25/09/12 09:48

    Toc, toc, ¿Hay alguien en casa?

    Aquí parece que todavía no se han enterado de que el precio al que los activos van a ser transferidos es a LA MITAD DEL PRECIO QUE FIGURA EN BALANCE.

  19. en respuesta a kimdeal
    #42
    25/09/12 09:12

    Entonces los tasadores deberían tasar, no sólo la casa, sino la evolución de los precios inmobiliarios en el periodo de duración del ha hipoteca... Con lo que prepárate a tasaciones con un 50% de descuento...

    Lo más sencillo es hipotecas estilo americanas, con dación en pago, eso sí, se pagaría un euribor + 5 en vez de euribor +1.

    Saludos

  20. en respuesta a roschild
    #41
    25/09/12 07:41

    Roschild, todo el mundo sabia que los precios eran de locos, pero nadie queria verlo, lo mismo habia ocurrido en Japon y otros paises, los precios empezaron a bajar en USA en el 2006, pero nadie creia que pasase en Espana y seguian comprando a precios inflados, la burbuja revento a finales del 2008 en Dubai ese mismo anio las subidas fueron de 30-40% cuando ya estaban explotando todas las demas, no es una estafa o hay unos pocos listos, es que no hay mas ciego que el que no quiere ver, independientemente del pais o de su cultura.

    Yo he mirado precios en Alemania y los pisos son baratos y los alquileres tambien, pero en su mayoria son pisos construidos despues de la segunda guerra mundial o incluso antes, sin ascensor etc etc... Tu vete y mira un piso nuevo, en buena zona etc y su alquier y precio, de 300-500 mil euros es cosa normalita en Berlin, he mirado muchos, pero claro es que la mayoria de los que se venden a bajo precio tienen 70-90 anios de antiguedad y no es lo mismo, yo mismo fui a Dusseldorf con la intencion de comprar y mire varios de 80-100 euros y eran viejisimos y sin ascensor y los inquilinos no eran precisamente de lo mas recomendable, de hecho uno de ellos lo vendia una senora mayor que estaba artisima de inquilinos que no pagan...

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar