Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
2 recomendaciones

Hoy voy en plan conspiranoico con el Kindle, ese cacharrejo que sirve para leer libros en formato digital... ¿habéis oído eso de que Amazon retira dos libros a sus clientes con Kindle? Por cierto, paradójicamente uno de ellos es el 1984 que dió origen al concepto del Gran Hermano. Pues no es eso lo único... el cacharrejo también envía a Amazon la información de dónde estás y qué lees!! Aunque en España no son populares, si alguno tiene un Kindle, debería leer Disable BigBrother features para saber qué es exactamente lo que hace, y para aprender a desactivar esto.

Pero como dice anv, lo increíble, es la estupidez de Amazon. ¿No se dan cuenta de qué tipo de gente compra 1984? ¡1984 es la biblia del conspiranoico! ¿Y justamente a esa gente van y le sacan el libro del bolsillo? TIENEN que saber que es casi un suicidio. Tenían que saber que se iba a gritar a los 4 vientos que ni loco deberías comprarte un Kindle, y preferentemente ni siquiera comprar en Amazon. De hecho, a raíz de esto, la propia página de Amazon se ha llenado de Customer Reviews del Kindle poniéndole una sóla estrella (la nota más baja posible)!!

Y tan gorda ha sido la pifia, que pocas horas después ha tenido que presentar disculpas el propio CEO de Amazon, Jeff Bezos:

This is an apology for the way we previously handled illegally sold copies of 1984 and other novels on Kindle. Our "solution" to the problem was stupid, thoughtless, and painfully out of line with our principles. It is wholly self-inflicted, and we deserve the criticism we've received. We will use the scar tissue from this painful mistake to help make better decisions going forward, ones that match our mission.

With deep apology to our customers,
Jeff Bezos
Founder & CEO
Amazon.com

Pero por más que digan que no lo van a hacer más, creo que es un buen momento para reflexionar sobre los sistemas DRM (Digital Rights Management), que permiten a entidades como Amazon, Microsoft o Apple controlar lo que hacemos con unos aparatos que creemos nuestros (porque los hemos pagado) y con unos datos, música, libros, aplicaciones, etc. que también creemos nuestros (porque también hemos pagado por ellos). Y resulta que no es así... tanto el aparato como los datos exigen aceptar unas condiciones de uso que nadie se lee, pero que dan a la compañía el derecho de "modificar o suspender el servicio sin tener que indemnizarte por ello". Y fijaos en que hablan de el servicio, reconociendo implícitamente con esa palabra que ellos tienen la propiedad, y no tú, y lo que te venden es un servicio (como un alquiler), que pueden seguir vendiéndote o no a su antojo. De hecho, no sólo a su antojo... el hecho de que tengan la capacidad técnica de borrarte las cosas se lo pone muy fácil a los jueces para ordenar que dejen de darte el servicio, en caso de que el cacharro en cuestión infrinja la patente de un tercero, o en caso de que no tengan los derechos del libro... o en caso de que un gobierno totalitario como el de "1984" decida empezar a censurar contenidos. ¿Que queda muy lejos eso del gobierno totalitario? ¡Ja! A mí no me cuesta nada imaginarme a George Bush y a la CIA haciendo listas de libros no deseables... y aunque en Europa estamos más civilizados en ese aspecto, no olvidemos que Microsoft, Apple y Amazon son compañías americanas que obedecen las leyes americanas.

En resumen: los DRM son un ataque a la libertad que no debemos consentir. A mí me encantan los ordenadores Macintosh, pero en cuanto a los iPhone e iPod... me da igual lo bonitos que sean o lo bien que puedan ir: no me fío de ellos. Y lo mismo con el Kindle de Amazon o con el Zune de Micro$oft... cuanto más lejos, mejor. Y si vais a comprar películas, libros o música en formato digital, mejor aseguraos de que realmente estáis comprando la propiedad y no "el servicio"; y si no es así, mejor comprarlos en otro sitio, o comprarlos en formato físico, o simplemente descargaos vía P2P una copia de seguridad (nunca mejor dicho), por si el original es censurado por alguien.

s2

  1. #29
    Anonimo

    Por cierto en el link de TOP 10.... Aqui aparece esto.

  2. #28
    Dalamar

    AMDG, tienes razon, yo no conozco mucho el mundo musulman y me pienso que el resto es como esto, tendre que darme una vuelta por Arabia Saudi o por Iran a ver el mundo Arabe de verdad.

    Pero bueno lo de hablar mal del profeta seguro que es carcel, asi que prefiero ni siquiera pensar mal, no vaya ser que piense en alto por despiste!

    Gracias por los links.

    Daniel

  3. #27
    Anonimo

    Dalamar,

    Creo que estamos mezclando las cosas. En la discusión que teníamos yo afirmo

    Primero, que Bush no recortó "muchísimas libertades". Añado que es el sucesor el que lo pretende, por ejemplo con la creación de milicias que tiene en cabeza (Las milicianos de Obama siguen dando que hablar). Imagínate como estará la cosa que una asociación de militares le ha leído la cartilla. Mira esto: This Far And No Farther. Y ahora háblame de los recortes de libertades de Bush. De las maneras podemos decir lo mismo. Compara la arrogancia de uno con la bonhomía del otro. Los seguidores respectivos están a la altura: Dems Continue "Listening Tour"-- Fists, Boots, Bullhorns, Stomping Heads, Smashing Faces, Assaults Included

    Segundo, que comparar la discriminación de la mujer por la Iglesia católica porque no puedan acceder al sacerdocio con la desigualdad de derechos de la mujer en el Islam es una infamia o una muestra del atrevimiento de la ignorancia arrogante. Top 10 Quran quotes every woman MUST SEE

    Tu respuesta trae otro tema. Consideras que como muchas mujeres no cambian de religión eso no importa. La desigualdad está ahí. En cuanto a las razones por las que no cambian, puedo especular algo al respecto. La mayoría de los musulmanes no sigue el Corán, afortunadamente para nosotros. En todo caso, la apostasía está castigada con la muerte en muchos países musulmanes (ya ves, por ejemplo en la Arabia que financió hace poco una conferencia de diálogo en Madrid). Y en muchos sitios donde no está, la gente se toma la justicia por su mano ante la pasividad de la policía.

    Desde luego, no pongo en duda la libertad que todo el mundo debe tener para considerar profeta a un pederasta criminal como Mahoma. El problema es que el Islam no es tanto una religión como una ideología de dominio del no musulmán. Pero creo que no era este el tema.

  4. #26
    Dalamar

    ADMG, pero me pregunto yo, de que depende que seas de una religion u otra? Por que yo conozco a muchas musulmanas y por muy machista que sea la religion, si les das a elegir dejarla sin que nadie les reproche nada, te aseguro que la mayoria no lo haria, es un tema muy complicado... Y la religion para mi tiene mucho sentido en determinados entornos y ninguno en otros, en teoria cada uno es libre de creer en lo que quiera, luego ya la sociedad, la familia etc...

  5. #25
    Anonimo

    Fernando, estás reduciendo los muchísimos recortes de libertades a la introducción de controles adicionales en las fronteras y la petición de visados. Pone de manifiesto que esperas que los EE. UU. gobiernen pensando en el resto del mudo. En todo caso, queda claro que los ciudadanos norteamericanos no han sufrido recortes de la libertad de prensa, ni en el derecho de autodefensa (tener y usar armas), ni en la libertad de contratación, etc.

    No creo que se pueda decir lo mismo del sucesor del malvado “Bú”: Permíteme dejar unos enlaces a sus modos y maneras. Así tratan a quienes protestan por el despilfarro ese que llaman “plan de recuperación”:

    http://gatewaypundit.blogspot.com/2009/08/pajamas-media-article-seiu-thugs-teach.html

    http://gatewaypundit.blogspot.com/2009/08/pelosi-says-tea-party-protesters-are.html

    http://gatewaypundit.blogspot.com/2009/08/anti-obamacare-protester-slapped-at.html

    http://gatewaypundit.blogspot.com/2009/08/dnc-releases-mob-ad-attacking-american.html

    El gobierno acosando a la oposición ¿te suena? Es la definición del fascismo.

    Pues mira esto, a propósito de las libertades:

    http://www.internationalfreepresssociety.org/2009/08/will-internet-free-speech-crackdowns-come-to-america/

    > The Cybersecurity Act of 2009, now in committee, “risks giving the federal government unprecedented power over the Internet,” says Jennifer Granick of the Electronic Frontier Foundation.
    Among other things, the act gives the president the authority to shut down Internet traffic (run mostly on privately owned networks) in an emergency — with “emergency” left undefined.

    Comparar la regulación de los rituales religiosos (¿acierto si imagino que tu conocimiento de los católicos es más bien de oídas?) con la discriminación de la mujer en el Islam, cuyo testimonio vale la mitad que el de un hombre y que hereda igualmente la mitad que los varones, que tiene que abrirse de piernas como y cuando quiera el marido, que la puede repudiar diciéndole tres veces talaq y devolviéndole la dote, etc. etc. etc. me deja realmente descolocado. En fin, solo tienes que comparar la posición de la mujer en la sociedad romana y en la griega y compararla con la de la edad media (no solo fue la iglesia, también la influencia de los “godos”). Como sabrás, la primera mujer del mundo que realmente gobernó fue Isabel I de Castilla, la Católica. Qué casualidad. ¿Algo parecido en el Islam?

  6. #24
    Fernan2

    ¿Que el recorte de libertades de Bush es un falso tópico? ¡Venga!!! Pero si para ir ahora en avión a USA, sin antecedentes y siendo español, te tratan como un sospechoso!! Y no se te ocurra ponerte a decirle a un policía americano cuáles son tus derechos y cuáles sus límites... así que, si eso lo hacen a la cara, ¿que no estarán haciendo a escondidas el FBI y la CIA? Y claro, Guantanamo no entra... porque si no, me quedo sin argumentos!! ¿Eso no es un recorte de libertades, que te puedan coger, llevarte al culo del mundo, y hacerte allí lo que quieran, sin juicios y sin nada?

    En cuanto a las mujeres y la iglesia, no es ningún secreto que no las dejan ser, no ya Papa, sino ni siquiera sacerdote raso... ¿o va a resultar ahora que la iglesia siempre ha peleado por la igualdad de derechos de las mujeres? Seamos serios...

    s2

  7. #23
    Anonimo

    Fernando, me sorprendía precisamente eso, la demonización gratuita de Bush, que ni pincha ni corta ya. ¿Recortó muchísimas libertades civiles? Un tópico falso, ¿a que no puedes indicar media docena? Guantánamo no entra, si detuvieron a los terroristas ahí es precisamente para que no tuvieran que aplicarles las garantías judiciales correspondientes al territorio americano. Y no eran prisioneros de guerra (para ello tiene que haber declaración formal de guerra, estar uniformados y llevar las armas al descubierto). Son enemigos declarados a los que no se les aplica ninguna convención. Lo de no es de fiar ¿quién lo dice? ¿ha dejado de hacer honor a algún contrato?

    Por cierto, el que le sucede no ha hecho públicos –como era la costumbre- sus certificados de nacimiento, escolares ni médicos. Las amistades que ha tenido tampoco me dan a mi demasiada confianza. Negros racistas radicales en su mayoría. Es hoy su cumpleaños ¿has hecho ya algo por él? (si me permites la broma)

    Pues sí, mal vamos si no somos capaces de entender el peligro de la banca islámica. Creo que Dalamar deja de manifiesto que es un torpedo en la línea de flotación a lo que entendemos por finanzas. Para hacer como si no se pagan intereses hay que montar unas triquiñuelas que solo crean confusión. Por lo demás, hay que pagar una especie de impuesto revolucionario que no sé sabe donde va a aparar. Lo que si se sabe es que para los musulmanes la yihad tiene prioridad sobre cualquier otro asunto.

    ¿Podrías dar más detalles de esa discriminación de la mujer que la Iglesia comparte con el Corán? Para calentar motores:

    http://www.youtube.com/watch?v=D_WiOitwoow

  8. #22
    Dalamar

    Yo te podria contar muchas cosas sobra la banca islamica, los Sukuks etc... A mi en si la banca islamica no me parece mal, pero se aplica cuando interesa y cuando no, no, es todo dinero, pero tampoco me voy a meter en detalles ya que a lo mejor dejo de blogear de un dia para otro y mas vale prevenir.

    El concepto principal es no hacer dinero con el dinero sin que haya trabajo por medio, pero luego la cosa tiene muchos matices.

  9. #21
    Fernan2

    A Bush lo pongo como ejemplo porque ya recortó muchísimas libertades civiles, por lo de Guantanamo y porque no es de fiar, no porque sea de derechas; igual podía haber hablado de Hugo Chavez, sólo que las multinacionales son americanas y no venezolanas.

    Respecto a criticar la banca islámica, mal vamos... podría criticar otras cosas que no me gustan del Islam, especialmente el desprecio a las mujeres (que por cierto también comparte la Iglesia), pero justamente la banca islámica... lo poco que sé de ella no me parece nada mal, y de hecho en esta crisis ha demostrado ser mejor. ¿Seguro que te parece criticable? Cuenta aquí por qué...

    s2

2 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar