Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Chile

Para salir de la crisis, necesitamos a políticos y banqueros... entre rejas!!

Marcossanchezgarcia se acaba de registrar en Rankia, porque es uno más de los cientos de miles de afectados con las preferentes... y en su primer mensaje en la web, proponía esto (las negritas son mías, él aún no sabe ponerlas):

¿Seria beneficioso para el colectivo de estafados por los bancos, si el Gobernador del Banco de España recibiera una carta de cada uno de nosotros?. Podriamos llenar su mesa y bastante mas. Seguramente se veria impelido a actuar, aunque fuera en contra de su voluntad. La indefension a que nos obliga el Gobernador es cabreante e injusta. Setecientas mil familias estafadas no es un problema, es una catastrofe nacional. A este "carguito" del Estado Español, ¿algo se le podra exigir, no?. Ya se hartó a decir que habia que reformar el tema laboral...¿Por que no se significa igual en la defensa de los ahorradores españoles, la moyoria mayores?. Defender al poderoso, por costumbre, es indecente.

Obviamente, con una carta de cada afectado no es que taparías su mesa, ¡es que enterrarías el Banco de España!! Pero lamentablemente, esto no ocurrirá... unos pocos irán a juicio, otros pocos protestarán en serio, pero la mayoría se quejarán pero no harán gran cosa para que se les tome en serio. Y por eso los políticos siguen haciéndonos lo que les da la gana... hasta que los políticos no nos tengan miedo, esto no parará.

De todos modos, Marcos, ya te digo yo que aunque no les lleguen esas cartas, en el Banco de España son plenamente conscientes de la que se ha montado, y de hecho han tomado medidas... ¿por qué crees que están ofreciendo tantos canjes (algunos mejores que otros)? Pues porque ya no les permiten incluir las preferentes en sus ratios de capital!! Sin esa medida, los que tengan determinadas emisiones la llevaban clara...

Claro que eso no es lo justo, las medidas a tomar deberían ser mucho más contundentes (empezando por no haberles permitido venderlas estafando a la gente); pero es lo que le dijeron los banqueros: "Señor gobernador, que si no nos deja estafar a los clientes vamos a quebrar"... y claro, como todo vale para que los bancos no quiebren, pues hala: Entre el ciudadano y el banco, me quedo con el banco, incluso aunque no tenga razón...

De todos modos... si la exdirectora general de la CAM reclama 10 millones de indemnización por hundir la caja, a Alfredo Saez lo indultan después de haber sido condenado en firme, Camps endeuda en otros 200 millones a la Generalitat (renovando la formula 1 por 10 años) cinco minutos antes de dimitir... comparado con eso, lo del gobernador del Banco de España es de patio de colegio... ¡y así nos va!!

Justamente lo estaba yo comentando hoy con los compañeros en el almuerzo: La crisis durará hasta que banqueros y políticos empiecen a ir a la cárcel... ¿que has endeudado a la Generalitat para 10 años? Vale, pues 10 años de cárcel; y si quieres reducción de condena, te vendes unos trajes y por cada año de fórmula 1 que pagues de tu bolsillo, un año menos de cárcel... entonces, los que no estén en la cárcel empezarán a pensárselo un poco más, y el país empezará a salir del hoyo al que nos llevan!! Pero mientras que una que ha hundido una entidad como la CAM, en vez de callar como una p... a ver si se olvidan de ella, se atreva a ir reclamando indemnizaciones, ¡la llevamos clara!!

Y esto va también para los afectados para las preferentes... si los banqueros que estafaron a la gente tuvieran miedo de acabar en la cárcel por estafa (y por muchas otras cosas que seguro que se les podrían imputar con la ley en la mano), seguro que serían más generosos en sus canjes, para que la gente no se enfade demasiado; y si el gobernador del Banco de España viera entre rejas a otros por consentir tropelías, seguro que se lo pensaría más antes de dejar que los bancos sigan estafando impunemente a cientos de miles de familias.

Así que esta es mi receta: Para salir de la crisis, necesitamos a políticos y banqueros... entre rejas!!

s2

99
¿Te ha gustado mi post?

Si quieres recibir un aviso cada vez que publique un post nuevo suscríbete a mi blog haciendo click en el siguiente botón:

  1. en respuesta a Olealvaro
    -
    Top 100
    #41
    01/03/12 21:07

    estan jugando con fuego...un abrazo.

  2. en respuesta a Juanff
    -
    Top 100
    #40
    01/03/12 21:05

    pues claro que no me lo creo...es mas pienso que estamos alrededor del 12%, un dato la concentracion de pago en la aa.pp. se concentran en los ultimos meses del año, pues bien se ha cerrado la contabilidad de muchas de ellas en noviembre, suma ...a esto le sumas las empresas publicas que al no tener el sistema de fiscalizacion previa , tienen fiscalizacion permanete... es decir a posteriori, digamos que se hacen una especies de auditorias....en las aa.pp. la fiscalizacion es ante y despues del gasto...imaginate...suma lo gordo...las empresas publicas tiene una contabilidad digamosle mas mercantil y no estan sometidas a esa rigurosidad "entre comillas de las aa.pp....sumales las agencias administrativas...que exclusivamente sirve para evitar la fiscalizacion aunque ellos atribuyen en aras a la eficacia, y todos sabemos incluso el papa de roma que el unico motivo es escapar a los controles y esto ocurre en todas las administraciones...los politicos en su tendencia al gasto arbitrario y a sus compromisos "politicos", todos sabemos que en las agencias y en las empresas publicas slos salarios de los gerentes y demas se lo ponen ellos y son mas altos pero mucho mas altos que loisque rigen en las aa.pp....si quieres sigo juanff...un abrazo.

  3. en respuesta a Antoine
    -
    #37
    01/03/12 18:25

    Para ser exacto, la libertad debería estar condicionada a la devolución de lo robado: que quedaran en libertad cuando habiendo devuelto lo robado hayan cumplido su condena. Y conjuntivo, es decir, han de cumplirse las dos condiciones. Sino no puede tener efecto disuasorio.

    Lo malo es que lo tendrían que aprobar aquellos que lo tendrían que sufrir, así que esto nunca se hará realidad.

  4. #36
    01/03/12 18:23

    Totalmente deacuerdo con todos, los de la guillotina y los más 'conservadores'. El culpable de todo es la conjunción del poder político y financiero, con el control total de los medios de comunicación principales.
    En cualquier caso quiero comentar algo que me parece clave, debemos buscar un objectivo común y unirnos entorno a él. Olvidar cualquier cosa que nos pueda dividir:
    Izquierda-Derecha
    Aborto-No aborto
    Mourinho-Guardiola
    Nacionalista-No nacionalista
    ...

    Nos van a echar mucha carnaza, utilizaran cualquier argumento para la discordia, la división, distraernos y que esa gran mala leche que tenemos todos se disperse entre nosotros -la gente de bién- a base de palos.

    Debemos encontrar ese objetivo común, de momento, podria plantearse algo senzillo, no muy ambicioso y aunar esfuerzos para conseguirlo. Creo que una de las claves que hacen que no hay contrapoder es la pérdida del movimiento asociativo (deportes, aficiones, teatro, gastromia...) ante el individualismo imperante.

    Que pase algo, pero que pase ya.

  5. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #35
    01/03/12 18:11

    hola fernan.
    Lo primero nunca lo he hecho pero gracias por esta opcion de debata que habeis creado .
    El tema es muy serio y hay una desinformacion impresionante.
    alucinante el otro P.J. Ramirez diciendo en su twiter, refiriendose a Barcina presidenta de Navarra.
    "Con una docena de personas como ella españa iria mejor"
    No me parece a mi la postura mas integra y edificante mientras estaba en campaña ya que antes era alcaldesa , pidio reintegrase a su cargo en la universidad que abandono en 1996 Y COBRO mientras hacia campaña politica
    19 dias 4000 euros mas o menos.

    //www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/barcina_pidio_regreso_upna_cobro_durante_dias_antes_ser_presidenta.html

    Es un ejemplo .
    Pero espero que no sea una de las 12 mejores personas de España.
    Por suerte nos queda Rankia.

    Pd
    Fernan tal vez deberias presentarte a algo , aunque sea para repartir algun cargo entre los rankianos, bueno si queda jaaaaa.

    S2

  6. #34
    01/03/12 17:01

    Recuerdo que antes que "explotara" lo de la CAM, salieron las pruebas de los famosos stresstest de la banca, pues bien, la Señora Amoros (lo se, miento como un bellaco) tuvo la desfachatez de escribir un editorial en el periódico La Verdad de Murcia alabando la gestión de la CAM y dando como prueba de ello lo bien parados que salían en dicho stresstest.

    Hay que tener poca vergüenza y la jeta muy dura; y encima ha demandado a la CAM por despido improcedente y reclama una indemnización. Colgada del palo mayor no seria suficiente.

  7. en respuesta a Virrei
    -
    Top 25
    #33
    01/03/12 16:42

    Lo de la horca me cuesta aplaudirlo, pero lo de embargar todos los bienes sería el aderezo perfecto a lo de las cárceles...

    s2

  8. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #32
    01/03/12 16:41

    Si yo no tuviera para dar de comer a mis hijos, como le está pasando a cada vez más gente, probablemente también estaría pidiendo guillotina... en Grecia cuentan casos de abandonos de hijos ya talluditos porque los padres no pueden alimentarlos, ¿hay derecho a esto? Que vayan con cuidado, que allí lo de la guillotina podría estar bien cerca...

    s2

  9. en respuesta a 8........s
    -
    Top 25
    #31
    01/03/12 16:38

    Son todos iguales, tanto el gobierno de ZP como las autonomías de unos como las autonomías de otros; quien más ha podido, más ha trincado y más ha despilfarrado. De hecho, ¿qué autonomías son las que mayores déficits han dado? ¡las que han tenido cambio de gobierno: Extremadura y La Mancha!! claro, porque los nuevos han levantado las alfombras... ¿alguien se cree que Extremadura tiene más déficit que Valencia, y que Madrid es el paraíso? ¡los coj...!! Lo que pasa es que lo tienen todo bien tapadito... con Bancaja y CAM pasó lo mismo: ambas estaban igual de mal, pero CAM quiso juntarse con una que estaba bien para salir del hoyo, y Bancaja prefirió juntarse con otra que estaba igual de mal... resultado: a CAM le levantaron las alfombras y quebró, mientras que en Bancaja "yo no cuento lo tuyo si tu no dices lo mío", recogieron pasta y ahí aguantan (de momento)...

    s2

  10. en respuesta a Fernan2
    -
    #30
    01/03/12 16:36

    Bueno, si crees que hay soluciones reales apúntalas. Soluciones que no sean guillotina, carcel para 1.300 poderosos y todo aquel al que yo señale con el dedo sin un juicio previo, embargos a todos sus familiares y amigos, quebrar todos los bancos de un país, dejar a la gente sin sus ahorros-nóminas-pan, y un enorme etcétera.
    Estas, como bien sabes, son tan graciosas y populares como peregrinas. Hablo de soluciones reales en una economía global. Ójala la frase "un reparto equitativo de la riqueza" no fuera una solución retórica, porque sería preciosa.
    Aprovecha el hilo, apunta soluciones factibles, anima a la gente a filtrar y aportar las suyas, hacemos un buen trabajo de categorización y empezamos por las acciones más pequeñas y sencillas, a ver si desembocan en acciones reales, posibles y contundentes. ¿Te atreves? Lo veo bastante jodido. El resto son pajillas.

  11. en respuesta a 8........s
    -
  12. en respuesta a estafada1000
    -
    Top 25
    #28
    01/03/12 16:27

    Te veo calentita con los de La Caixa... y eso que te dejas en el tintero la hipoteca-esclavitud del crédito hipotecario que venden, los swaps-seguros de tipos de interés, y algunas otras cosas!!

    s2

  13. en respuesta a Mmikel
    -
    Top 25
    #27
    01/03/12 16:24

    Soluciones factibles hay muchas... lo que pasa es que son soluciones de compromiso, y quizá para buscar lo bueno para la gente acabas perjudicando a los bancos (bueno, no es que los perjudiques... quebrarían por méritos propios, en realidad), y a la hora de establecer prioridades, tanto el PPSOE como Merkozy han dejado claro que su prioridad son los bancos y no la gente. Y del mismo modo, si la solución pasa por meter entre rejas a 50 o 300 mangantes... no hay quien se atreva a tirar la primera piedra, no sea que él mismo acabe en el mismo saco, porque la mayoría están de un modo u otro en el mismo saco; basta con ver cómo no hay nadie del PP que diga alto y claro cuatro verdades sobre Carlos Fabra o sobre Matas o sobre Camps (y lo mismo con los socialistas sobre el escándalo del ERE en Andalucía o sobre el aeropuertito de Ciudad Real).

    Así que soluciones hay... lo que pasa es que no quieren, porque a ellos no les benefician!!

    s2

  14. en respuesta a Sasha
    -
    Top 25
    #26
    01/03/12 16:15

    Pues sí, todo el mundo tiene un límite... y encima, los que más peligrosos son son los que no tienen nada que perder, por lo que deberían tener cuidado de no poner a demasiada gente en esa situación.

    s2

  15. Top 25
    #25
    01/03/12 14:40

    Me temo que las rejas no sean suficientes. Perdonadme si parezco violento, pero opino que el problema que comenta Fernando quizás no lo tendríamos si hubiésemos puesto en marcha este invento a la vez que Francia. En vez de ello, nos empeñamos en gritar "Vivan las caenas".

    Por supuesto no quiero ajusticiar a nadie, pero todos podemos sospechar que pasará en la calle cuando aparezca el primer muerto debido a un recorte en la sanidad, por ejemplo.

    Edito: Fernando los tienes muy bien puestos, espero conocerte en la próxima quedada.

  16. Top 100
    #24
    01/03/12 13:55

    entre rejas, pero entre rejas en los módulos comunes, no en las cárceles de lujo de roldan, mario conde, etc.

    y no sólo cárcel, habría que perseguir e incautarse de todo lo malversado, respondiendo incluso con su patrimonio familiar, y no solo el corrupto, también el que corrompe o se aprovecha a sabiendas de que el precio percibido no se ajusta a mercado.

  17. #23
    01/03/12 13:41

    Hola,

    Qué bien hoy el BCE va a dar casi el 50% de su dinero en préstamo (bien es dinero de todos nosotros) a bancos españoles, al 1% uauuuuuu. Y ya verás que ningún duro va a ir a las empresas.

    ¿Pero entonces qué va a hacer LaCaixa con ello? Pues comprar las famosas OS Caixabank

    OS CAIXABANK-Sb 4,000 02/2022 ES0240609000 600.800,00 76,5000 76,8000 700,00 76,5000 232.600,00

    Y las compra al 77% Uauuuuuu. 25% de ellas para ellos de un tirón. Eso si q es un negocio, y trabajar cada día es una mariconada.

    Timos varios de LaCAixa:

    1er timo) LaCaixa abusando de tu confianza, y tú creynedo que pagabas a asesores finacieros conservadores, te engatuza con las preferentes.

    2ndo timo) Por un lado cierra el dinero en diciembre-finales de febrero. Hace un corralito con sus PREF, PREF-Tel, PREF-Repsol (lo está haciendo con las de Repsol también), DSU u otras mierdas colgadas de un palo. Meses sin liquidez.

    3er timo) Obliga con una pistola en la cabeza a cambiar sus Pref-LaCaixa a esas mierdas de OS de arriba Y DICE QUE TE DA EL 100%. Te pone 10 años (sinverguenzas) para recuperar ese "100%".

    4rto timo) Te da acciones y no te las deja vender hasta 1/2 en julio 2012 y 1/2 julio 2013. Sí sí también con una pistola en las sienes.

    Quinto timo) Las pone en el SEND cuando les da la gana y aprieta a los clientes apurados a verdenlas al 75-76%.

    Sexto timo) Y a partir de hoy compra la mierda de arriba con dinero nuestro (de todos los europeos) regalado a LaCAixa al 1% (del BCE). Jajajaja, como ríen las hienas y los coyotes.

    Séptimo timo) Mientras tanto, retiene Prefs de Repsol, Telefónica......por la cara, por que les sale de la punta de la *****.

    Octavo timo) ¿Si necesitas dinero? pues ahí está LaCaixa te da un prestamo sobre nómina o sobre tu hipoteca.

    Creo que a eso se llama manipular a clientes y mercados para alterar el precio de las cosas, y creo que es una figura penal bien descrita. ¿Qué hace falta para meterlos en prisión?

    Ahhhh, perdón, me había olvidado, es que este país no hay justicia.

    ¿Qué haríais vosotros si el médico de tu total confianza te recetara un veneno, a sabiendas, y casi te murieras? qué harías? qué pensarías?

    ¿qué harías si tu abogado de total confianza te engaña contra tus intereses en favor de los suyos? y eres condenado por ello, por mala praxis de él, por manipulación de él, porqué tu abogado de confianza actúa en tu contra?

    ¿Y si te lo hiciera varias veces? Qué harías?

  18. #22
    01/03/12 11:59

    Muy a mi pesar he de decir que en mi opinión, cuando la cosa es muy grave sólo de las cenizas se renace, sólo un caos absoluto podrá propiciar nuevos caminos. Con toda esa legión de premios novel de economía, expertos de todos los colores, etcétera, si hubiera una solución factible ya estarían en ello. Pero no; nadie da con la tecla y lamento entender que es que no la hay. El punto de no retorno al que hemos llegado necesita un borrón y cuenta nueva en el sistema social que hemos montado. Todos los de arriba saben lo de ese punto de no retorno y sólo buscan salvar su culo y estar entre los que queden después del follón, amontonando dinero para pagar su seguridad privada o su huída.
    Ahora mismo: denuncias a políticos, banqueros, etc. corruptos; todos han acumulado dinero para pagar los mejores abogados; colapsan la justicia; altos tribunales metidos en el ajo; parada sistémica porque no se pueden depurar realmente responsabilidades y juzgar a tantísima gente; no habría qué hacer con ella; no hay realmente ideas consistentes para sustituir a las actuales; nada garantiza que otros no actuaran de igual modo (el ADN), etcétera, etcétera. En fin: imposible.
    Qué difícil va a ser esto.