Antoine
TOP 100

Rankiano desde hace casi 10 años

Sobre Antoine

No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma.

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

Publicaciones
Recomendaciones
25
Seguidores
49
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 11157
Comentarios 129
Recomendados 7265
Guardados 10
Temas 231
Antoine 25/08/20 22:03
Ha respondido al tema Un simple ejercicio
yo ya llevo pagando como 35 o 38 años.Lo que ocurre, supongo que es bueno y no malo, que con lo que llevo pagando todos esos años se han construido hospitales (la tasa de mortalidad infantil ha descendido), se han construido escuelas y pagado profesorado (ha disminuido la tasa de analfatebismo), se han hecho autovías (que todavía recuerdo como para ir desde Andalucía a Madrid tardabas 7 u 8 horas detrás de una inmensa cola de camiones), se han hecho aeropuertos para que todos los jóvenes de ahora viajen y conozcan nuevos países, ....Pues que no me digan que el sistema de pensiones es insostenible, después de haber dejado un 80% de mi valor generado, en aportaciones al "Tesoro Público", durante esos 35 o 38 años.Es lo que quería decir, que aquí hay más zánganos que hormigas.O dicho de otra forma, que no hay suficientes hormigas para tanto zángano.Un saludo.
Ir a respuesta
Antoine 20/08/20 00:22
Ha respondido al tema Sostenibilidad pensiones
chorradas carlessac, te has dejado imbuir.Si en suiza por ejemplo hay una tasa de reposición del 50% sobre un salario medio de 5.000 y en españa del 80% sobre un salario medio de 1800, pues a ver ...ya me cuentas.
Ir a respuesta
Antoine 19/08/20 21:13
Ha respondido al tema Sostenibilidad pensiones
Hola Madoz, me alegro de volver a reencontrarte.Comparto lo que dices en cuanto a manipulación, todo se traduce en "crear opinión" para luego hacer los recortes necesarios a la mayoría para que la minoría de siempre siga mejorando su riqueza, que no su bienestar, por aquello de las utilidades marginales decrecientes.Es la historia de la rana, si la metes de golpe en agua hirviendo salta y no muere, pero si la vas cociendo a fuego lento ..... Pues igual con esto de las pensiones.Discrepo totalmente de la conclusión del BDE, en su día hice una capitalización según rentabilidad del IBEX, también según sólo inflación, de una cotización por base máxima durante 35 años y suponía un total aprox. de 4.000.000 de euros, capital que no se agota por mucho que la esperanza de vida tras la jubilación sea de 25 o 38 años.Todo es una burda manipulación, pero claro, alguien debe pagar los platos que otros han roto, y como siempre, mejor si lo pagan los otros.Saludos Madoz.
Ir a respuesta
Antoine 23/04/19 18:44
Ha respondido al tema IRPF, Imputación de rentas
Hola Punkibruster, Interpuse un contencioso y lo gané ante el Económico Administrativo, después solicité devolución por ingresos indebidos de los años no prescritos. Te paso texto de mi Reclamación: AGENCIA TRIBUTARIA. DELEGACIÓN ESPECIAL DE CATALUÑA. ADMINISTRACIÓN DE CORNELLA DE LLOBREGAT. OFICINA DE GESTIÓN TRIBUTARIA CL/ VICEN LLIVINA, 1. 08940 CORNELLA.   INTERPOSICIÓN DE RECLAMACIÓN ECONÓMICO-ADMINISTRATIVA. AL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO DE CATALUNYA   RECLAMANTE. NIF.                                                    xxx APELLIDOS Y NOMBRE.                xxx DOMICILIO.                                     xxx. ACTO QUE SE RECLAMA. ORGANO AUTOR DEL ACTO.       AGENCIA TRIBUTARIA.  ADMÓN DE CORNELLÁ. OFICINA DE GESTION TRIBUTARIA DESCRIPCIÓN.                                 NOTIFICACIÓN DE RESOLUCIÓN CON LIQUIDACIÓN PROV. FECHAS DEL ACTO Y NOTIF.        Xxx /xxx Nº EXP/REF.                                     xxx CONCEPTO IMPOSITIVO               IRPF PERIODO/EJERCICIO                     2009 IMPORTE                                          xxx   El arriba reclamante EXPONE: Que contra la resolución arriba referenciada, se interpuso recurso de reposición en fecha 10/03/2011, nº de registro RGE/xxx Que no habiendo recibido respuesta de esa Administración de Cornellá, y dentro del plazo establecido al efecto, se interpone el presente escrito de reclamación económico administrativa, efectuando las siguientes, ALEGACIONES. Casado en régimen económico de bienes gananciales. Desplazado por motivos laborales desde Andalucía a Cataluña, donde resido en régimen de alquiler (datos en poder de esa Admón). El inmueble de referencia catastral xxx ha sido mi residencia habitual hasta mi desplazamiento laboral, aun así, y por motivos también laborales (mi esposa sigue trabajando en Sevilla, dato en poder de esa Admón), continúa siendo residencia habitual de ella (dato en poder de esa Admón). Que El Tribunal Constitucional, en su Sentencia 295/2006, de 11 de octubre, ha aceptado que en la medida en que se trata de inmuebles «susceptibles de generar un rendimiento al que "renuncia" su titular -el que podría obtenerse mediante su arrendamiento- estamos ante una "renta potencial" susceptible de ser sometida a imposición por el impuesto sobre la renta de las personas físicas»; de modo que «la titularidad de bienes inmuebles no arrendados exterioriza la existencia de una renta potencial -que no ficticia (…)-, lo que permite someterla a imposición en el impuesto sobre la renta de las personas físicas». La jurisprudencia constitucional ha otorgado, por tanto, el visto bueno al gravamen de las rentas inmobiliarias imputadas a título de «capacidades contributivas integradas por los rendimientos potenciales». En el caso que nos ocupa, no se trata de un inmueble susceptible de generar un rendimiento al que renuncia su titular, el que podría obtenerse mediante su arrendamiento, pues se trata de la residencia habitual del cónyuge, por lo que no estamos ante una renta potencial y por tanto, no existe una capacidad contributiva integrada por rendimientos potenciales, por lo que, en criterio del Tribunal Constitucional,no cabría someterla a imposición en IRPF.   Este parece ser el criterio en el que se fundamentan respuestas de la D.G.T.a las consultas:   Consultas nº 2379-99 17/12/99 y 0359-2000 de 29/02/2000 sobre imputación vivienda familiar cedida a ex-cónyuge por sentencia, se dice, textualmente: “… dados los términos en que se pronuncia el artículo 34 de la Ley del Impuesto, es difícil pensar que en el espíritu de la ley se residencie la voluntad de someter a tributación la situación planteada, por tanto, a juicio de este Centro, en el caso consultado la aplicación de lo dispuesto en dicho precepto no afectará al consultante. ” … No obstante la actual indefinición sobre la naturaleza jurídica del derecho de uso sobre la vivienda familiar, la Administración tributaria sostiene el criterio de que no procede la imputación de rentas inmobiliarias por la vivienda familiar cuyo uso se atribuye a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden, aunque esta no constituya vivienda habitual del otro progenitor. Por tanto, el contribuyente no tendrá que imputar renta inmobiliaria alguna por la citada vivienda, dicha imputación de rentas corresponderá en su totalidad al cónyuge que reside en la misma.” Que si bien los supuestos contemplados en las Consultas citadas hacen referencia a situaciones de cesión de uso de vivienda familiar por sentencia judicial, ambos casos son análogos al que nos ocupa por cuanto el traslado por motivos de trabajo constituye igualmente un caso de fuerza mayor, similar a estos efectos a una sentencia judicial, al provocar, igualmente, que la vivienda familiar quede para uso y disfrute de uno solo de los cónyuges, sin que el otro pueda hacer uso de la misma como residencia ni poder obtener ningún tipo de renta destinándola al mercado de alquiler inmobiliario. No existe por tanto, en ninguno de los tres casos planteados, una "renta potencial" susceptible de ser sometida a imposición por el impuesto sobre la renta de las personas físicas ya que no se trata de inmuebles «susceptibles de generar un rendimiento al que "renuncia" su titular -el que podría obtenerse mediante su arrendamiento.   Por todo lo anteriormente expuesto SOLICITO que, teniendo por presentado en tiempo y forma este escrito, se admita como RECLAMACIÓN ECONÓMICO ADMINISTRATIVA contra el indicado Acto Administrativo y conforme al procedimiento establecido, se adopte resolución conforme a las alegaciones efectuadas.       En xxx a xx/xx/xxxx Fdo. xxx
Ir a respuesta
Antoine 22/10/18 17:15
Ha respondido al tema Depósito Capital Plus 2,7% TAE 4 años (2,5% 2 años) de CIC IberBanco
Con CIC en principio bien, sin comisiones por mantenimiento ni por transferencias. Abrí la cuenta hace 4 años y me vence ahora. Es banca online y antes de constituir el depósito hice una transferencia de 10€ a CIC y acto seguida otra desde CIC a un banco español, y todo correcto. Siempre el gestor de CIC ha respondido a mis mails, salvo hasta ahora que le he preguntado que me aclare las condiciones de la renovación por un año adicional. Los intereses los abonan anualmente pero no se puede disponer de ellos hasta el vencimiento. No obstante, el depósito se ha podido cancelar en cualquier momento, si bien penalizaban el interés. Creo que con esto respondo a todo cuanto planteas pero es posible que olvide alguna cuestión adicional. No sé si se te plantean dudas adicionales. Saludos ipfsonly
Ir a respuesta
Antoine 19/10/18 08:45
Ha respondido al tema Depósito Capital Plus 2,7% TAE 4 años (2,5% 2 años) de CIC IberBanco
Buenos días, Me vence el depósito en Noviembre y he recibido una comunicación de CIC ofreciendo la posibilidad de renovación por un año pero al estar en francés no sé con seguridad si capto bien todos los detalles, pues parece que luego ofrecen también la opción de rescate mediante rentas periódicas o algo parecido. Alguien ha recibido también este escrito?. Gracias.
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar