¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
El blog de Echevarri
O lo que se me ocurre sobre el mundo financiero

Nominados Premios Hearst noviembre 2009

A continuación, os comento la primera y posiblemente única tanda de nominados para los Hearst de noviembre. Chicos, tenéis que poneros las pilas y colaborad al respecto, que ando muy achuchado de tiempo. Mandadme toda la morralla que encontréis.

El primer nominado es el reportaje de España Directo, Montañas de patatas: hacía tiempo que no veía a un reportero televisivo más demagogo y parcial. Sobre el tema de los intermediarios ya hemos hablado, pero es que hay momentos absolutamente risibles:

1. La señora que dice que no quiere una subvención, que ella lo que pretende es que el Gobierno fije un precio mínimo. Adiós al mercado. No, ella no busca meter la mano en el bolsillo del Estado, no seamos malpensado. Lo que intenta es meterla directamente en el nuestro con la cobertura de Papá Estado. Y fíjate tu, que pueden perder dinero (y yo que pensaba que el riesgo era una característica inherente a la condición de empresario, pero se ve que no).

2. El reportero que descalifica directamente a los intermediarios, se olvida de hablar de los costes de transporte, de distribución, del riesgo comercial, pero es que eso no interesa. Pues majete, como es tan fácil, no se como no les dices que lo hagan ellos todo solitos...

3. Y por supuesto esa amenaza de quedarnos si scattergories está de más. Si ellos no producen patatas ya los producirá alguien al precio que el mercado esté dispuesto a pagar, sean gallegos o turcos.

España Directo repite nominación, ya que en el mismo programa hay otra pequeña joya. A partir del minuto 39:21 tenemos Sin hipoteca no hay casa. En resumen, narra la historia de unos agraciados en un sorteo de viviendas protegidas que, a la hora de ir a adjudicarsela, se encuentran con que el Banco de la promoción (¿Banesto'') no financia a muchos de ellos. A partir de ahí, se dispara el surrealismo:

1. El reportero es más comedido que el anterior, se limita a poner carilla de comprensión. Pero nada de hacer las preguntas adecuadas. Por ejemplo, aquella que sería básica. ¿Cómo es posible que Banesto no te financie, dados los mínimos importes de los que hablamos? Pero claro, apenas se pone el dedo en la llaga. Y es que nadie les obliga a hacer la Hipoteca con Banesto. Que la hagan con otro Banco, que si tan chollos los habrá a patadas. Ah, ¿qué si no es con Banesto no hay subvenciones personales? ¿Y de eso tiene la culpa Banesto? No lo creo, ergo que las pierdan y que luego reclamen a esos políticos televisivos.

2. Evidentemente Banesto tiene una responsabilidad. Haberse metido a financiar una promoción de estas características que, en mi opinión, choca con su perfil de riesgo, pero repito que no esta obligado a nada. Si no admite dichas operaciones, si no formaliza todo lo que puede formalizar, lo normal es que en el futuro la Consejería de Vivienda correspondiente le castigue como Entidad colaboradora, que le dificulte el acceso a estas financiaciones. Y punto.

3. La gente no se corta: yo en el paro, mi novio de baja, yo acabo de empezar a curra hace nada, que si esta es mi casa (¿?) etc. Piensan que la lotería toca todos los días (y es que esto de la VPO es un juego de azar absolutamente injust, un despropósito). Pues no, han tenido una serie de años para preparar este tema, y no lo han hecho. Algunos incluso, aprovechando la buena fortuna de no tener que empufarse en el mercado libre, han tirado de financiación de coche nuevo y olé tu tía. Tocaba ahorrar, tocaba ser serio a la hora de presentarse a estas adjudicaciones.

4. Desconozco como se monto el sorteo en cuestión, pero en algunos que conozco es vergonzoso el funcionamiento de la Administración. No se piden ingresos mínimos, ni estabilidad laboral de ningún tipo, se apuntan estudiantes sin ingresos...y claro luego toca el decir que no a las entidades bancarias. Estas deberían negarse a financiar dichas promociones si no se establecen condiciones serias de acceso y que limiten la mera posibilidad de participar. Por no hablar de que en dichos pueblos pequeños mucho hablar de los hijos con VPO y de los padres con fincas que venden a promotores para edificar vivienda libre.

Más información aquí y aquí (este último enlace también tiene lo suyo, como si las entidades financieras hubiesen firmado algún tipo de contrato respecto a no solicitar avalistas o si tuviesen algo que ver con la errática política fiscal de la Administración).

El tercer nominado es aportado por uno de vosotros (gracias), escrito por Almudena Vigil en El Economista Si un fallecido deja pendientes deudas fiscales, todos los herederos deben hacerse cargo de ellas. En los comentarios del artículo queda claro el poco rigor del mismo, por no hablar de su nulo conocimiento de instituciones como el beneficio de inventario o algo tan genérico como que se heredan patrimonios, y estos están compuestos de bienes, derechos, y obligaciones.

En plan alarmista también están en El Mundo /Europa Press, que titulan Los pensionistas se quedan sin paga extra por la inflación. Seamos serios, el ajuste anual de las pensiones en función del IPC no puede ser calificado como paga extra. Las pagas extras de los pensionistas son las mismas que las de los currelas ordinarios, dos, una en verano y otra en invierno. De hecho, si no me equivoco la de invierno ya la han cobrado en noviembre, tal y como está marcado. Ergo aquí nadie se queda sin paga extra. Aquí lo que pasa es que alguien ha subido las pensiones en función del IPC previsto, y el real ha sido inferior. Por tanto, agradecidos debían quedar los pensionistas de que (y me pregunto los motivos por los que no se hace) no les obliguen a devolver las cantidades percibidas en exceso. Y es que si me pongo demagógico, a mi me podría salir un titular del tipo Los pensionistas sisan millones de euros debido a una errónea y generosa previsión del Gobierno. ¿A qué sería un poco fuerte?

La cuarta nominada es Maria Antonia Trujillo, por sus dos posts En urbanismo, primero aplicar lo aprobado (I) y En urbanismo, lo segundo, no reinventar la rueda (II). De verdad, que Cacho se tiene que partir de risa con su colaboradora. Alguien que después de una lamentable gestión en ele negociado, va de semioutsider repartiendo bulas papales respecto a urbanismo es de nota. De verdad, que todo el blog tiene miga. Me voy a quedar con una frase del primer post.

Como creo que hoy en nuestro país la medida más eficaz para luchar contra la corrupción es el Código Penal,...


Que error, que tremendo error. El Derecho Penal es la última ratio, la constatación de un fracaso social. Necesario si, pero de ahí considerarlo la medida más eficaz. Maria Antonia, la medida más eficaz es acabar con el poder que vosotros los políticos tenéis sobre la vida económica de este país, urbanismo incluido, con vuestro intervencionismos, que unas veces sirve parea financiar partidos y otras para financiar partidas. Esa medida si que sería eficaz María Antonia.

El quinto y último nominado es un artículo de Hispanidad. Lo cierto es que Mafo no es santo de mi devoción, pero lo de MAFO mafioso. El Gobernador se ensaña con Cajasur, la caja de los curas , es un poco demasiado. Apenas se hace mención al inmenso agujero de Cajasur, esa caja de los curas que pretenden que paguemos a escote. Contar medias verdades debería conllevar penitencia. Y originar ese descalabro financiero objeto de excomunión. Pero el malo principal, por lo que se ve es Mafo. Pues que bien.
  1. #1

    W. Petersen

    Creo que te has olvidado de nominar a uno para este noviembre, lo que pasa es que no sé si al gobierno, al principal partido de la oposición, a los dos al mismo tiempo, por el show del Alakrana, y soy consciente de que hablar por mi parte ahora que afortunadamente todos están en casa es fácil.


    Ah… otro para nominar, al “inteligente” que tuvo la brillante idea de contratar al interprete entre los políticos catalanes y la delegación nicaragüense, a cargo de todos lo catalanes (yo uno de ellos) y vaya por delante que ha he indicado en rankia que “soc català i catalista”, lo cual no tiene nada que ver con estar de acuerdo con esta panda de impresentables que nos han tocado en la lotería, perdón… en las elecciones.


    Defender nuestra cultura no supone aceptar que alguien haga el burro de esta manera, al menos en mi nombre, y además pagar la factura también en parte contra mi bolsillo.

  2. #2

    El sujeto pasivo

    Supongo que los editoriales políticos quedan fuera del ámbito de los premios.

    Lástima porqe de ser así dispondrías de un filón a diario.

    ¿Sobrarán 11 periódicos en Cataluña?

  3. #3

    Dalamar

    Estamos en crisis ahora lo que vende en buscar culpables y buscar a los que originan nuestros problemas!

    Que nosotros somos todos inocentes y se aprovechan de nosotros por ser buenas personas, todos esos bancos, intermediarios, politicos etc etc...

    Solo hay que ver todo esto, para ver de donde nacen los verdaderos problemas de la sociedad, esa baja productividad, esa obsesion con los pelotazos, ese desconocimiento sobre las finanzas basicas, esa falta de prevision etc etc...

    Solo interesa buscar culpables y nunca mirarse en el espejo!

    Un saludo,

    Daniel

  4. #4

    W. Petersen

    Daniel tienes razón, los ciudadanos somos culpables de este desaguisado, entre otras cosas por:


    • Creernos que todos somos ricos
    • No aceptar trabajos duros, muy dignos no obstante, considerando que los ricos no debemos.
    • Pensar que se puede vivir siempre a crédito
    • Que cada año debemos ir de vacaciones
    • Que cada semana debemos ir de restaurante
    • Que nuestros hijos deben tener un BMW en la puerta a los 18 años, o como mínimo un utilitario nuevo.
    • Que viajar es un derecho, no un premio al ahorro realizado.
    • Que el gobierno debe solucionar nuestros problemas, y nosotros no poner casi nada de nuestra parte.


    Podría seguir hasta mañana, no obstante al menos en los ejemplos que yo he puesto y la mayoría de los que pone el amigo Echevarri en sus premios mensuales, los ciudadanos poco podemos hacer, a no ser que consideremos las elecciones para cambiar a esta panda, sin embargo al otro lado del hemiciclo no veo tampoco mucho lumbrera suelto para arreglar esto.

  5. #5

    Anonimo

    Creo que realemente ya lo hemos comentado más veces en este mismo blog, yo en lo de los mínimos lo siento mucho pero estoy de acuerdo.
    Lo contrario provoca actitudes de mercado poco lícitas y parece que basamos el mercado sólo en precio y nunca en calidad o servicio. Para mantener ciertos niveles de reantabilidad, de dignidad esos mínimos son precisos y para que las empresas evolucionen y no se estanquen y para que sus empleados tengan un trabajo y salario digno, lo mísmo me da un agricultor que un dentista. Sin embargo en medicina se pueden ver barreras de acceso a la profesión incomprensibles.
    Fer.

  6. #6

    Anonimo

    Aplaudo con los orejas pero desgraciadamente en este país si te pusieras realmente a repartir nominaciones Hearst estarías hasta el juicio final porque hay tantos candidatos....

    Y lo de la Trujilla es lamentable... no se como no se da cuenta que no tiene altura moral ninguna para hablar, después de la nada que hizo al frente de un ministerio tan importante en nuestra patética economía...

    Buen post y buen blog. Felicidades.

    Stopford.

  7. #7

    Echevarri

    Xavier, como bien señala Sujeto Pasivo, prefiero centrar los premios en aquellos articulos, posts, etc que versen sobre temas económicos o financieros. Pero en todo caso, y más alla de los ejemplos que ambos señalais si voy a añadir un nominado más que tiene cierta relación con dichos editoriales y que me parece bastante repetitivo y capcioso.

    Es que decirle a los votantes que tienen su parte de culpa no es inteligente (electoralmente), Dalamar.

    Fer, ya lo hemos comentado, tienes razon. Y sigo pensando lo mismo. ¿Mínimos? No deja de ser una herramienta de privilegfios para minorías. No, lo siento.

    Gracias y bienvenido Stopford.

Autor del blog

  • Echevarri

    Usuario de Rankia desde sus inicios. Su blog está considerado uno de los más representativos de Rankia.

Envía tu consulta

Sitios que sigo

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar