¿Nadie echaba de menos las nominaciones de septiembre para los Hearst? Pues a mi este divertimento me hace gracia, así que creo que puedo dar la lata durante un buen tiempo, gracias a mi (mal) gusto y al ¿ingenio? de algunos periodistas y asimilados. Por tanto, este mes tampoco os libráis. Comenzamos en 3, 2, 1, dentrooooooooo.
1. La primera nominación es para Hispanidad, en un artículo sin firma donde titulan tajantes: La UE declara ilegales las apuestas por Internet. Que pena que no sea cierto, que no contenga tal afirmación la Sentencia del Tribunal de de la UE. Os recomiendo la lectura de este artículo de Laura Guillot, que me parece bastante más correcto y ponderado en sus apreciaciones: La UE respalda el monopolio estatal del juego. Bien, queda claro que lo que ha dicho el Tribunal es que no va contra la normativa comunitaria que un país miembro de la UE establezca un monopolio publico del juego en su territorio. No estando de acuerdo con tal afirmación, ni creyendo que sea lo mejor en términos económicos o políticos, dicho fallo judicial no supone la ilegalización de las apuestas por internet urbi et orbi en la UE. Habrá países que, basándose en dicha sentencia intenten llevar a la práctica su normativa monopolizadora, y otros que no. Supongo que a Hispanidad le ha podido su linea ideológica a la hora de interpretar la noticia. Mala cosa.
2. La segunda nominada es Sonia Andrino, que publica en El Norte de Castilla Quién gana en el negocio de la patata. Estoy cansado de escuchar las quejas de los agricultores sobre los intermediarios y de que un periodista se pregunte como es posible que se pase de 8 ctms el kilo en origen a más de 80 en PVP en grandes superficies. Me parece que el artículo se olvida, y van unas cuantas veces, de l papel de los distribuidores, de los riesgos que asumen, etc. Como tímidamente señala al final, si es tan fácil que vendan directamente a grandes superficies, pero si la patata es para quien la labra, la gran superficie es para quien se la trabaja. Los intermediarios eficientes son necesarios, y los no eficientes acaban siendo expulsados por el mercado, salvo que sean apoyados por políticos y periodistas.
3. Otro nominado más es Europa Press, por su Fórum Filatélico y Afinsa - El PP quiere que el ICO cubra el 100% de las inversiones de los afectados, recogido por numerosos medios. La maldad aqui está en el titular. Tal y como se expone, una mente ordinaria puede creer que al usar la expresión cubrir se hace referencia a garantizar, indemnizar, etc. De eso nada, sencillamente se trata de ampliar la linea de financiación/anticipos que ya existía. Me parece que la propuesta del PP es un despropósito, una huida hacia adelante, un despilfarro de recursos públicos, pero el titular la lleva aún más lejos.
4. El cuarto nominado es Millán Berzosa, que escribe en Cotizalia, por La verdadera ‘banca personal’: el ‘P2P Lending’, una vuelta a lo básico. A estas alturas, afirmar que el P2P es la verdadera Banca Personal, que es una vuelta a lo básico, que se eliminan costes innecesarios (¿de qué negocio estamos hablando?), que la morosidad es mínima (la declarada por Zopa, ya que de Prosper no habla, ¿por qué será), etc. Para más información sobre mi opinión al respecto, aquí. Queda claro en el articulo que Millán es directivo de Comunitae, pero sinceramente, incluso así es bastante exagerado. Creo que queda mejor como publicidad pagada, como poco más que un banner.
