Acceder

Africa busca su independencia

La independencia de las colonias españolas vino luego de que España se sumergiera en crisis.  ¿Pasará lo mismo con África y sus colonizadores europeos?

Europa no aprende

En mi post anterior Crisis actual y el imperialismo moderno explicaba la historia de África y cómo Europa en 1885 simplemente decide adueñarse de África, como quien empieza a repartirse la casa y los muebles del vecino sin que el vecino lo sepa.  Desde entonces, a pesar de la supuesta independencia, las injerencias extranjeras por medio de la corrupción y compra de políticos o las presiones económicas directas o indirectas o intervenciones militares, han hecho la vida de los africanos muy miserable, algo así como la injerencia actual europea que ha hecho miserable la vida de los españoles y los griegos, pues para los europeos, España siempre ha sido una lacra, como África.  Incluso el mismo Hitler despreciaba a Franco, y sólo le "ayudó" porque quería que España peleara sus guerra y además para usar a España como campo de tiro y entrenamiento para la Luftwaffe.

En mi post EUA repite el error de la Iberia post-medieval explicaba la manera en que imprimir dinero y endeudarse para pagar la guerra fue lo que hizo que el imperio español se viniera a menos.  Pues bien, parece que el resto de Europa ahora quiere usar el modelo del imperio español para forjar su futuro, mientras España (los políticos españoles) sigue el modelo tercermundista de anti-desarrollo de los países que han sido pobres.  Nadie aprende por cabeza ajena.  Es que ahora Europa con sus problemas de deuda ahora parece querer entrar a jugar juegos de guerra, querer pretender seguir su política de imperialismo de 1885 (Occidente mueve tropas para apoderarse de los 'Estados inestables' de África).  La política de apoderarse de la casa y muebles del vecino, otra vez.

El derrocamiento en Libia fue el resultado de querer nacionalizar el petróleo que estaba en manos de europeos (Cólera en Libia y la siembra de la democracia por parte de los ricos) y en Mali fue lo mismo (Mali: Las Malvinas francesas).  Es la misma costumbre de 1885 de meter las narices en la casa del vecino.  Lo irónico es que los europeos se quejen de la inmigración africana, y el envío de "ayuda" a África parece más un intento de comprar la conciencia o de aparecer como benefactores, mientras se mantiene el esclavismo. 

Si recordamos la historia, Reino Unido tuvo que renunciar a sus colonias porque ya no le alcanzaba el dinero para darse el lujo de mantener colonias.  El asunto es que hay quienes piensan que dinero es poder, cuando en realidad no es así, porque si fuera así, con todo el dinero que el imperio español imprimió (oro sacado de las minas) habría tenido más poder y no menos.  Esto nos dice dos cosas: Primero, que el oro no es riqueza ni es garantía de no-crisis, y segundo, que el dinero no es poder.  Con la crisis, los países europeos tendrían que renunciar a sus aspiraciones geopolíticas, que en realidad debería llamarse aspiraciones-sobre-la-propiedad-del-vecino, porque ya la economía no da para tanto.  Ahora bien, puede ser que quieran seguir el ejemplo de Rusia, que se endeudó por sus guerras expansionistas, hasta que se vino la revolución bolchevique, o Francia que se endeudó para pagar guerras que incluyen la guerra de independencia de los EUA y luego sobrevino la revolución francesa.  Ni a los Romanov ni a María Antonieta les fue demasiado bien con esa política.  Pero bueno, es duro quitarse las malas costumbres.

África busca su independencia

Una cosa es que vivas en una casa aparte de tus padres y otra que seas independiente y tus padres no te den órdenes.  Eso es lo que sucede con los países africanos, que aunque políticamente aparecen como independientes, en realidad siguen subyugados por la interferencia extranjera.  Ya hemos visto lo que le pasa a los países que se atreven a tratar de independizarse como Venezuela que pagó sus deudas y que hoy tiene menos desigualdad social que Costa Rica (pero que recibe muy mala prensa) o Siria.

En un post anterior puse un enlace a un documental titulado "el negocio de la guerra en África" que fue eliminado.  imagino que a alguien no le conviene que la gente lo vea.  Imagino que los mercaderes de la muerte. Lo que pasa es que la guerra es una pelea de gallos organizada como los juegos de coliseo romano (La guerra: Apostando en la pelea de gallos).  Actualmente África y oriente medio son el lugar donde tienen lugar los juegos del hambre.  A nadie le importa la esclavitud que occidente impone a África (Inversiones en tecnología y el Coltán (mineral de sangre)).

Sin embargo la influencia empieza a mermar, porque de tanto tratar de vivir la vida del vecino se deja de vivir la propia y se empieza a descuidar la casa propia por andar metido en la casa del vecino.  Y así es como los imperios decaen, porque olvidan que es con el bienestar de la gente y el trabajo duro, que los países crecen y se fortalecen.

Bueno, África ahora busca su independencia.  Ya era hora.

El riesgo de que China imite las malas costumbres

El problema para esa deseada emancipación africana, es que China no sólo se ha estado convirtiendo en los nuevos EUA del mundo (en su lado bueno) sino que está copiando también sus malas costumbres, unas costumbres que hundieron a los EUA entre 1980 y 2008, y que hoy hunden a Europa.  La costumbre de tomar atajos, donde el dinero ya no es el incentivo para trabajar, la prevalencia de las finanzas y las medidas que empujan la desigualdad social.

China se está inclinando por el neoliberalismo, como nos lo dice el economista mexicano Alejandro Nadal (Reforma económica y socialismo en China) mientras que los dirigentes chinos olvidan que fue rpecisamente el neoliberalismo el que sumergió a Argentina y Venezuela en la crisis que terminó con niveles de miseria extremos y que empujaron un socialismo chavista y el kirchnerismo.  No creo que los chinos quieran unas protestas de Tiannamen debido a la pobreza, o que quieran repetir los niveles de pobreza que tenían en tiempos anteriores a Mao.  Pero si siguen por la vía neoliberal, podrían volver a ese pasado indeseable, con la diferencia de que ahora no podrán cultivar su propia comida.

China ha estado privatizando la salud, imitando a EUA.  Pero evidentemente no conocen el modelo que están imitando y del cual he hablado en mi post Medicina privada: ¿Que se mueran los pobres? Les resultaría muy útil saber que en países como en Costa Rica, antes de 1941, antes de haber medicina pública de la CCSS (que es como la NHS británica), la gente se moría a los 40 años y llegaba muy enferma a los 35.  Las mujeres que llegaban a los 20 sin casarse se consideraben "solteronas" y que "les dejó el tren" pues tener un hijo a los 20 significaba que cuando el niño tuviera 15 años estaría cuidando padres enfermos y sin medios de sustento.  Se hacía la fiesta de 15 años para decir que la mujer estaba casadera, pues con hijos a los 15, los hijos tendrían 20 años a los 35 años de sus padres.  También vale para los españoles, para que miren adonde llevan los recortes de sanidad de Rajoy.

Probablemente los chinos están confundidos, y creen que EUA de hoy es el mismo que en 1950.  Deberían leer mi post anterior Evolución del capitalismo desde 1945 para comprender esas diferencias, porque no es lo mismo copiar lo bueno que copiar lo malo.  Deberían aprender lo que hizo que un país rico y próspero como EUA se viniera a menos (¿Puede un gobierno ser rentable?) para no hundir a China, y tendrían que aprender cómo es que la política monetaria que en apariencia se trataba de poder, terminó minando el poder de los EUA (La hegemonía del dólar).

La vida es un gallinero

La vida da vueltas.  Antes América Latina era tercermundista y hoy la macroeconomía de España está por debajo de países tercermundistas de Latinoamérica.  Antes España era el imperio y América Latina era el territorio de los conquistados, y hoy ya no es así, pues hoy a los ciudadanos españoles de a pie son a los que los políticos tratan como indios.  Tal vez le vendría bien a Europa aprender a mejorar sus costumbres, sus relaciones con los vecinos, para tratar de mejorar o puede terminar siendo tercermundista donde sus políticos tratarán a los europeos como africanos.

La vida es como un gallinero.  Unos días uno está arriba y lanza las cuitas (desechos de ave) a los de abajo, pero otros días está abajo recibiendo las cuitas.  Por eso es que si uno está arriba debe ser bueno con los de abajo, porque un día le tocará estar abajo también.

 

30
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Broke
    -
    #20
    06/12/13 14:26

    En respuesta a la afirmación de Broke: "No es muy riguroso ni veraz comparar el PP con el NSDAP,".

    El NSDAP, el partido nazi destruyó la democracia en Alemania, reprimió de manera brutal cualquier tipo de oposición a sus políticas (Incluida la oposición democristiana), intentó construir un nuevo tipo de sociedad basada en la supremacía de lo que ellos llamaban la raza aria sobre el resto de personas. La estructura de el NSDAP estaba basada en Hitler, el "Führer". Y führer en español es líder. Que en español, los fascistas españoles tradujeron como el "caudillo". Sólo que muchos de los políticos de primera línea del PP procedan de familias de grandes jerárcas del fascismo español(Aznar, Gallardón,entre otros)ya hace pertinente la comparación entre el NSDAP y el PP. Pero no sólo es la estirpe. Sino la aversión a la democracia que está demostrando el PP por ejemplo con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana que criminaliza y penaliza la protesta social a pesar de que el mismo ministro de Justicia reconoce que la ciudadanía se comporta de manera ejemplar. El intento de acabar con la democracia burguesa asaltando el poder judicial. El intento de reimplantar de nuevo la ideología del Nacional Catolicismo del régimen fascista, equiparando en la escuela la religión católica a las matemáticas. En fin, no sólo es que muchos de los actuales políticos del PP de primera línea provengan o tengan vínculos con familias fascistas, sino que incluso Manuel Fraga, el fundador de AP que después cambiaría su nombre al de PP, fue un ministro fascista. No sólo es eso. Sino que la comparación entre PP y el NSDAP es pertinente por la ausencia de democracia interna en el Partido Popular. En el PP, fue su anterior líder el que eligió a Mariano Rajoy como su sucesor no el Partido, o sus militantes. Y hoy día, Rajoy goza de un poder incontestable. Sólo hay que ver como el partido ninguneó a Aznar en la última presentación de su libro. No fue ningún político en activo de la dirección. Todos cerraron filas para no disgustar a Rajoy. La estructura del PP no es democrática eso es así, incluso presumen de "no ser una jaula de grillos como IU" y presumen de decir todos siempre lo mismo. Eso es así, te guste o no te guste. El PP tiene similtudes con el partido nazi alemán y con el Movimiento fascista español. Es lo que hay.
    Resumiendo: es riguroso y veraz comparar al PP con el partido nazi pues tienen aspectos ideológicos y organizativos en común. Otra cosa, es que a ti, estimado Broker no te guste esa comparación ...

  2. en respuesta a Broke
    -
    #19
    06/12/13 13:24

    En primer lugar, Broke, un saludo y gracias por los enlaces que has aportado. Te lo has currado, bien hecho. Dicho esto...

    ¿Y que se dice en los enlaces?

    (Respuesta a la afirmación de Broke: "Volver a la peseta??? Vamos, eso sí que sería la RUINA ABSOLUTA... casualmente eso es justo lo que propone nuestra selección ibérica de payasos descerebrados e hipócritas, quiero decir IU, el partido comunista.")

    Los dos primeros y el quinto llevan a artículos que explican que el movimiento liderado por Julio Anguita (Un ex-coordinador de IU y ex-Secretario General del PCE ya jubilado), el Frente Cívico (Una red de asociaciones ciudadanas), militantes de IU e independientes de ideas de izquierda son partidarios de salir del euro y de abrir un debate al respecto entre los movimientos sociales y organizaciones de izquierdas. Cito textualmente: "Pedro Montes (economista), (...) explica a cuartopoder.es que el objetivo no es otro que “provocar el debate e influir en las posiciones políticas de partidos y colectivos”. Y en este punto aclara el paradójico caso de IU, “que no quiere comprometerse con este tema y va a tratar de eludir el debate real en su próxima conferencia sobre Europa”."
    Resumiendo: Julio Anguita y otra gente de izquierdas contraria a permanecer dentro del euro deciden abrir un debate público entre las personas que quieren cambios (La izquierda) sobre "si no sería mejor para España salir de la moneda europea"

    El cuarto enlace nos lleva a un artículo elaborado sobre unas declaraciones de Gaspar Llamazares (Otro ex-Coordinador de IU y político de IU en activo) que habla en nombre del grupo socialdemócrata de IU "Izquierda Abierta". Llamazares, en nombre de ese grupo, quiere abrir el debate sobre el euro dentro de IU. Cita textual: " "Queremos revisar los instrumentos de la construcción europea y, con una apuesta por Europa, queremos revisar el euro. Y queremos que nuestra posición sobre la presencia española en el euro la conozcan los dogmáticos del euro, que sepan que no vamos a aceptar cualquier trágala. No vamos a aceptar el sacrificio de dos generaciones de españoles por un dogma". "
    Resumiendo: un grupo de militantes de IU representados por el diputado de IU Gaspar Llamazares, que individualmente está en contra de que España siga usando el euro, deciden abrir el debate en el seno de IU.

    El sexto enlace del diario digital "libremercado" firmado por M.Llamas, nos cuenta que miembros de los sindicatos mayoritarios y miembros de IU han abierto el debate sobre la salida del euro. Cito textualmente:
    "En España, por el momento, ninguna formación parlamentaria se atreve abiertamente a defender la salida de España del euro, pero este mensaje empieza a calar entre las bases y destacados dirigentes de la izquierda española, según avanza el tiempo y los efectos de la crisis no se disipan. Así, lo que hasta hace poco constituía un tabú, hoy empieza a tomar cuerpo"

    "IU ha eludido defender oficialmente la salida del euro, pero algunos de sus principales referentes comienzan a adoptar este particular discurso. Uno de los primeros en defender esta opción fue el excoordinador del partido Gaspar Llamazares."

    "Alberto Garzón es otro de los referentes de la izquierda española que apoyó el discurso anti-euro."

    "Julio Anguita. El histórico dirigente de IU fue uno de los primeros en apoyar con su firma un reciente Manifiesto contra el Euro, junto a algunos compañeros suyos del Frente Cívico-Somos Mayoría, IU y fuerzas sindicales. Así, entre los firmantes figuran el economista Pedro Montes (IU), el expresidente de ATTAC Carlos Martínez; los miembros de la dirección de IU Diosdado Toledano y Manolo Monereo; exdirigentes de esta formación como Víctor Ríos, Manuel Cañada o Sebastián Martín Recio; o el exdirigente de CCOO Agustín Moreno."

    "Por último, aunque este debate anti-euro no ha calado en el seno del PSOE, ya se ha producido alguna manifestación relevante al respecto. No en vano, a principios del pasado mayo, el presidente de Andalucía, José Antonio Griñán, aseguraba que, si Bruselas critica su decreto para expropiar pisos a los bancos, entonces "Europa no merece la pena"."
    Resumiendo: el artículo nos dice que se ha abierto un debate entre la gente que quiere cambios en España(La izquierda) sobre si España debe permanecer o no dentro del euro. Y que de momento, ese debate está entre gente de los sindicatos y gente de IU. En el PSOE no hay casi debate sobre el euro.

    Hasta ahora, ninguna de las noticias aportadas no reflejaba la posición oficial de IU en este conflicto, las diferentes noticias nos hablan de Julio Anguita, de Gaspar Llamazares y de otra gente de izquierda que ha intentado abrir el debate sobre "si el euro conviene o no a España" entre la izquierda española.

    Vamos a las noticias que hablan directamente de IU, hay dos: la tercera de Infolibre y la última de eldiario.

    La de infolibre es de Mayo de 2013 y nos dice que IU abre oficialmente el debate sobre el euro dentro de la organización. Cito textualmente: "Izquierda Unida se lanza ya al debate sobre el euro. A degüello. A discutir si realmente merece la pena seguir o no en la moneda única, si puede acarrear más ventajas o inconvenientes. No apuesta directamente por la salida, y reconoce que no hay un consenso unánime en el seno de la federación sobre qué hacer. Pero tiene claro que no vale el modelo actual de euro: "Sobre su inviabilidad futura estamos de acuerdo todos"."

    IU dice que están todos de acuerdo en que "el modelo actual del euro no funciona", que es inviable. Pero, IU no apuesta directamente por la salida, y reconoce que no hay un consenso unánime en el seno de la federación sobre qué hacer. "pero destaca sobremanera que, por primera vez, IU decida abrir un melón complicado, el del euro. Esa es la gran novedad, como reconocían a este diario varios dirigentes."

    IU abre el debate sobre el euro, pero la organización decide discutiendo y no adoptar una postura unitaria hasta que debatan el tema con sus homólogos europeos en un Congreso que celebrarán en Diciembre de 2013, entonces será cuando decidirán conjuntamente y consensuadamente que posición adopta la organización sobre "que hacer con el euro" para las elecciones Europeas de 2013.
    Resumiendo: en IU hay un debate abierto sobre el euro, pero se abstienen de tomar una posición unitaria hasta que se pongan de acuerdo con sus socios de la izquierda europea en diciembre de 2013.

    La noticia de eldiario recoge las propuestas de IU sobre la UE que se dieron en una conferencia sobre Europa que se hizo en Madrid enel mes de Junio de 2013.
    Conclusión de la conferencia: "IU quiere que el euro siga existiendo, pero dentro de una Europa muy distinta a la actual, en la que se lleve a cabo una refundación donde no existan límites de déficit obligados por la Constitución y en la que el Banco Central Europeo sea un instrumento destinado a servir a los ciudadanos."

    Resumiendo, posición oficial de IU:

    IU quiere seguir en el euro dentro de una UE distinta donde no se limíte por ley el déficit y el BCE esté al servicio de los ciudadanos.

    Como afirmaba: IU no propone la salida del euro.

  3. en respuesta a Broke
    -
    Top 100
    #18
    05/12/13 22:13

    En una economía en recesión, lo que menos se necesita es ahorro, dinero guerdado.
    La manera de convertir a un país pobre en país rico, es cobrarle a los ricos, para que el país pueda hacer cosas de país rico. ¿Qué país hizo eso y le fue muy bien? Los EUA en 1950.

  4. en respuesta a Pocholo r.
    -
    #17
    05/12/13 19:13

    Claro majete lo que tú digas... eso sí, te has retratado perfectamente, te has etiquetado tú mismo. Me parece muy bien lo que dices del PP, jajajjja, he despotricado de IU (cuya principal fuerza es el PCE, o no?) y ya crees que soy Marianín o Aznarín que pulula por estos foros. Me carcajeo. Y por favor, no me tomes por gil...llas integral. No es muy riguroso ni veraz comparar el PP con el NSDAP, no tienes ni idea de lo que fue el nacionalsocialismo. Ni idea. Seguramente tampoco de lo que fue el comunismo. En Europa Oriental y más allá, quiero decir.

    Ah, sobre IU y el euro podemos ver algunos apuntes:

    http://kaosenlared.net/component/k2/item/57550-anguita-dirigentes-del-frente-c%C3%ADvico-y-de-iu-lanzan-el-manifiesto-%E2%80%98salir-del-euro%E2%80%99.html

    http://elcomunista.net/2013/05/18/anguita-dirigentes-del-frente-civico-y-de-iu-lanzan-el-manifiesto-salir-del-euro/

    http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/17/izquierda_unida_considera_que_euro_quot_inviable_quot_3771_1012.html

    http://www.publico.es/espana/441873/llamazares-plantea-ya-la-salida-de-espana-del-euro

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20131129/anguita-arriesgamos-salir-euro-2556380.html

    http://www.libremercado.com/2013-06-03/la-izquierda-empieza-a-reclamar-que-espana-salga-del-euro-1276491907/

    "España debería salir del Euro. Eso está claro." Clarísimo. Parece que no sólo el ignorante y embustero Broke necesita curarse leyendo... Tal vez creas que esa estupidez perjudicaría a Emilio Botín, a Amancio Ortega o a la Duquesa de Alba... Sí, les molestaría un poco momentáneamente. Eso es todo. Eso sí, sería la ruina para los pequeños ahorradores, que verían como se evaporan sus ahorros, valga la redundancia. Eso no os preocupa desde luego.

    Vaya, aquí hay una noticia en que IU apoya el euro:

    http://www.eldiario.es/politica/IU-mantener-Europa-refundada-deficit_0_145935648.html

    La lástima es que sostengan sandeces del calibre de decir que no debe haber límites al déficit. Bueno, sandeces no. Majaderías.

    Saludos.

  5. en respuesta a Broke
    -
    Top 100
    #16
    05/12/13 15:11

    ¿Ruina? Si dejas el euro tendrás desempleo y no tendrás soberanía monetaria. Si vas por la peseta, se puede efectuar la corrección económica. ¿Ruina? Bueno, las correcciones nunca son fáciles. La actual bajada de salarios no agrega competitividad porque la energía española es muy cara. Una devaluación sí haría más competitiva a España.

  6. en respuesta a Broke
    -
    #15
    05/12/13 09:49

    ¿IU partido comunista? En IU hay partidos comunistas pero IU no es "el partido comunista". IU no es un partido sino una confederación de partidos. Es el partido más raro organizativamente de España. El partido con la estructura más autoritaria de España es el PP que tiene una estructura monolítica vertical de arriba abajo. Con un líder, a semejanza de Hitler, que controla todo el partido, hasta controlan con argumentarios enviados por e-mail lo que deben decir sus militantes y políticos a la prensa. En IU, Cayo Lara no tiene ese poder, la prueba es que IU Extremadura es autónoma de la dirección federal y pactó con el PP extremeño contra los deseos de Cayo Lara que se tuvo que aguantar. En cambio Mariano está machacando al sector "crítico" del PP: primero se cargó a Esperanza Aguirre y ahora está machacando a Ana Botella y a Chemari Aznar.

    Cayo Lara es el "Coordinador" de IU.
    Mariano Rajoy es el "Presidente" del PP.
    No es lo mismo un coordinador que un presidente. Por otro lado, Cayo Lara es un cargo electo elegido coordinador por una serie de representantes/delegados de los diferentes partidos y agrupaciones (elección indirecta - Yo prefiero la elección directa) pero a Mariano Rajoy lo designo con su DEDAZO sagrado Jose M.Aznar. Esa es la democracia en el PP: el amado líder Adolfo Hitler decide y el partido sumiso acepta a Mariano como Chemari II por la gloria del Caudillo Aznar. Patético.

    En IU hay comunistas,como hay verdes, socialistas, democristianos, conservadores y liberales entre otros, pero IU no es el partido comunista.

    En segundo lugar, IU no propone salir del euro, ni mucho menos. Aunque cada vez hay más militantes y votantes de IU que quieren que IU cambie de posición. Como también habrá militantes y votantes de los otros partidos que querrían salir del euro. Evidentemente, IU está equivocada: hay que salir del euro y recuperar la soberanía en política monetaria.

    España debería salir del Euro y adoptar el bitcoin: usando los centros de computación de datos para crear más dinero. :)
    Lo del bitcoin es broma, pero España debería salir del Euro. Eso está claro.

    Resumiendo, o bien mientes o bien eres una persona con pocos conocimientos sobre IU, apuesto por lo segundo. Nada que no se cure leyendo...

  7. en respuesta a Comstar
    -
    #14
    05/12/13 01:11

    Volver a la peseta??? Vamos, eso sí que sería la RUINA ABSOLUTA... casualmente eso es justo lo que propone nuestra selección ibérica de payasos descerebrados e hipócritas, quiero decir IU, el partido comunista.

    Buenas noches.

  8. en respuesta a Broke
    -
    Top 100
    #13
    04/12/13 23:43

    Cuando renuncias a tener una moneda propia (la peseta) entonces la política monetaria se pasa al banco central de la moneda que uses (euro). Sin moneda propia no puedes regular tasas de interés, ni tampoco tipo de cambio, de modo que un banco central en un país sin moneda es un mero ente que lleva estadísticas, y el gobierno del país se vuelve una simple municipalidad con ejército. Dicho de otra manera, pierde soberanía monetaria, de modo que se vuelve un gobierno que no gobierna.

    Si eliges a los que están en la municipalidad de España, pero no puedes elegir a las autoridades de la UE, no tienes democracia, sino un régimen como el de la URSS. España está a merced del BCE, y el BCE está gobernando para Alemania.

    Los países europeos siempre han tenido la mala maña de tratar de gobernar a otros, de ser ellos los amos y ser otros los esclavos. Entonces como unión, termina teniendo la misma diferencia que hay entre 11 jugadores y un equipo de futbol. Si en la UE son tan iguales, ¿por qué unos son los cerdos (PIGS)? En los EUA sería impensable que se hablara de los "cerdos californianos" pero en Europa nadie protesta al hablar de los PIGS. Esto sucede porque EUA es una unión, y la UE es apenas un mosaico de vidrios rotos.

    Solemos pensar que la responsabilidad del destino de un país suele estar sólo en ese país, pero a nivel internacional hay intervencionismos. La década perdida de Latinoamérica fue producto de intervencionismo de bancos. Mira este artículo de George Soros.

    http://www.georgesoros.com/interviews-speeches/entry/anatomy_of_a_crisis_-_the_living_history_of_the_last_30_years_economic_theo/

    La famosa crisis de los PIGS fue una crisis mediática, no real, porque nunca estuvieron en default inminente, y se ha rastreado ataques especulativos desestabilizadores en los PIGS.

  9. en respuesta a Comstar
    -
    #12
    04/12/13 19:40

    No creo ni por un segundo que Alemania o la UE en general sea culpable de todas las cerdadas, latrocinios, corruptelas, incompetencias, estupideces e ineptitudes de la clase política (sin distinción de partidos, la mayoría de ellos están completamente podridos de pestilente corrupción hasta la médula) que nos lleva gobernando ya mucho tiempo. Obviamente, los gobiernos de otros países van a estar más preocupados por sus intereses particulares, pero de ahí a decir que nos tratan como una lacra... ni se toman la molestia. El rescate bancario a costa de fondos para salud y educación lo han decidido nuestros bienamados gobernantes, por ejemplo, en lugar de suprimir despilfarros de millones, millones y millones por los gobiernos autonómicos, locales y la propia Administración central, así como de una lucha efectiva contra el fraude fiscal y la economía subterránea que produciría enormes ingresos y permitiría bajar los impuestos a los paganos habituales. Etcétera.

    Saludos.

  10. en respuesta a Cajero malencarado
    -
    Top 100
    #11
    04/12/13 18:02

    Bueno, Venezuela tiene menor desigualdad social que Costa Rica, y eso es una vergüenza para Costa Rica. ¿Qué opinión merecen esos sistemas en Venezuela y Argentina? Esos sistemas son el resultado de la ideología de subsidiar ricos que hubo en el pasado, implementada por el FMI. Hay otros casos donde el subsidio estatal a los ricos creó circunstancias más extremas, como la revolución francesa o la revolución bolchevique o la revolución china.

    Realmente, por más molesto que parezca el sistema Venezuela y Argentina, en realidad es algo pequeño, comparado con esos casos más extremos. Y es el resultado lógico y consecuencia de esa ideología. Si es bueno o no, no es tan relevante como la causa que hace que se sostenga en funcionamiento, y esa causa es la ideología que está argentinizando/venezuelizando a España.

    La moraleja es que si quieres un buen sistema como el que te gusta, no debe haber subsidio a ricos, y no debe haber desempleo. Si digo que están convirtiendo a España en Venezuela y Argentina, es porque otros (que no soy yo) lo están haciendo y van por esa ruta, y porque aún se puede detener el proceso. Cuando ya no se pueda detener, no perderé mi tiempo en llorar por la leche derramada. Si hay alguien que en verdad odia a España, son los que empujan la ideología a la gente, para sacarse un pastón hoy.

    Sin desempleo, sin subsidio desregulado a ricos, no podría haber existido kirchnerismo ni chavismo.

  11. en respuesta a Comstar
    -
    #10
    04/12/13 15:51

    Que sí. Si dices cosas muy interesantes y por eso te leo. Pero si, por ejemplo, decides analizar o comentar sobre la industria del delta del Niger es muy probable que al final digas algo de Franco, Isabel de castilla, Rajoy o en el mejor de los casos de lo bien n que lo hace kicillof...

    Entendés?

    Por cierto, qué opinión te merece la politica de control de cambios y divisas que hace la argentina? Tan complicado es cambiar a dólares o euros que hasta hay gente que marcha a la frontera para ello? Y venezuela?

  12. #9
    03/12/13 20:53

    El Capital (Lease la clase alta, la burguesía) no tiene patria, tiene intereses. En eso se resume todo: en la explotación del hombre por el hombre. No digo que un rico no sea nacionalista, puede serlo a título individual. Pero los ricos como grupo defienden sólo ganar más y maximizar sus beneficios, aunque eso sea negativo para los países donde viven. Por ejemplo, Carlos Slim y México. O Botín y España.
    A la burguesía china no le importa China, le importan sus intereses. Por tanto, es lógico que los dirigentes chinos conforme provengan de la burguesía se vayan decantando por el neoliberalismo.

    El neoliberalismo probado en el Tercer Mundo sedujo a las élites europeas porqué permite acumular en manos de los ricos un poder increible, ya eran muy ricos pero se veían limitados por las leyes del Estado. Ahora, son ricos con un poder brutal. El neoliberalismo en el campo de las relaciones internacionales no es más que una nueva versión de la alianza colonial entre las élites del norte y del sur para explotar al resto, sumado a la libertad de movimiento de capitales.

    Latinoamérica ha tardado 200 años en recuperar la autonomía respecto a colonias extranjeras, y aún hoy se establecen protectorados en ese continente (Haití; Honduras, hace pocos días)Por otro lado, está por ver si el socialismo del s.XXI, que a mi modo de ver es más bien nacionalismo y reformismo asistencialista, aguantará la ofensiva del Imperialismo de EEUU. Por otro lado, muchos países de la zona siguen teniendo gobiernos neoliberales puros: Colombia, Perú, Chile, Paraguay, Honduras...

    Si Latinoamérica ha tardado 200 años en más o menos recuperar parcialmente su autonomía respecto otros países extranjeros. Hay que tener en cuenta que África conquistó su independencia hace 53 años. Pasando de estados coloniales extractivistas a estados neoliberales de Estado mínimo con élites corruptas que se enriquecen saqueando y empobreciendo sus propios países (Vaya, si son los mismos que tenemos en España)

    Te recomiendo que leas como España descolonizó Guinea Ecuatorial en 1968 para entender como trataron los fascistas y su Líder a los guineanos y a los colonos españoles. Abandonando el país en manos de un dictador paranóico tribal y sanguinario asesorado por corruptos bussinessmen españoles que en algunas ocasiones tienen los mismos apellidos aparecidos en sonados casos de corrupción española. Y Franco abandonó el país corriendo por órdenes de EEUU, para proteger los intereses de la gran potencia americana (Leáse sus inversionistas y transnacionales) en el petroleo guineano abandonado en barbecho.

    "En España, por tanto, una camarilla de sexagenarios no menos psicópatas que Macías, hacían cábalas indignas para tratar de alargar la vida de un dictador anacrónico, posiblemente en otro estado mental de cosas y que solo esperaba recuperar Gibraltar, como un niño espera la noche de los Reyes Magos. Le dieron armas y poder a un hombre incapaz de gobernar por sus propias limitaciones y trastornado psíquicamente, para acto seguido abandonar conscientemente a una población inocente de cuatrocientos mil seres humanos blancos y negros a su previsible destino. Repartamos por tanto en justa proporción las responsabilidades de cada cual en la tragedia posterior.

    Francisco Macías Nguema fue un asesino cruel, despiadado y vil. Pero “otros” fueron tan culpables o más que él, cómplices por la omisión del deber de tutela hacia todo un pueblo y dejación del deber de salvaguardia hacia un montón de familias de todas las etnias. Familias con nacionalidad española, por la historia y su D.N.I., que pasaron por un calvario dramático de huida hacia la libertad en el mejor de los casos y por el asesinato, persecución y tortura de algunos de sus miembros, en muchos de ellos.

    De las memorias de Juan Durán Lóriga, primer embajador de España en la Nueva República de Guinea Ecuatorial en 1968:
    «En uno de mis viajes a Madrid fui recibido en audiencia en el Pardo. Al contar a Franco que Macías lo llamaba “colega” le entró una risa convulsa que tardó algún tiempo en amainar.»
    Macías, compartía con Franco además del nombre de pila, esa misma risa convulsa, y tuvo un maestro que mientras reía convulsivamente, había decidido traicionar a Guinea.

    salvador alogo nvono mokuy
    2007-10-30 01:17
    Hola,desde mi modesto punto de vista como nativo Guineano creo que España tiene poco que decir u opinar sobre Guinea otrora llamado Guinea Española.
    No llego a explicarme como se pudo abandonar a toda una colonia en el centro de Africa a sabiendas que el pais no contaba con cuadros capaces de llevar los destinos de un pais en el camino adecuado si no es a la perdicion.Sin nostalgia ni algo semejante, comprendo como muchos que la situacion de hoy no se me pasara por la cabeza culpar a España de las desgracias que hoy sufrimos pero lo unico que se,es que seguimos arrastrando las consecuencias de aquel desdichado 12 de octubre de 1968 .Los Españoles deben reconocer que España nunca ha tenido una politica de estado digamos como Francia en sus colonias y el unico consuelo de esa situacion es que en otros paises hispanos paso algo semejante y por lo consiguiente,es hora de superar y olvidarse del todo en lo concerniente a ese amargo periodo de la historia.Saludos.

    http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/10135/francisco-macias-nguema-mbasogo-primer-presidente-de-guinea-ecuatorial

    "Comandos armados de las juventudes de Macías llegan a cualquier poblado bubi en la isla de Fernando Poo, o a cualquier otro en el continente, generalmente en respuesta a cualquier absurda delación o sospecha. Muchas de las veces son delaciones con el único propósito de obtener prebendas y congraciarse con el poder. La operativa secuestra sistemáticamente a los hombres del poblado y les obligan a subir a los camiones. Muchas mujeres y niños huyen al bosque a refugiarse en desbandada. Pasan los días y nadie vuelve a tener noticias de ellos. A veces, sus cuerpos aparecen al cabo del tiempo flotando en el río, otras, no vuelven a aparecer nunca. Macías personalmente, estrangula en una ocasión al anciano jefe de un poblado, en presencia de su numerosa familia incluyendo a los niños.
    Las violaciones son cotidianas por el mero hecho de una simple delación arbitraria o por pertenecer a un poblado de otra etnia.
    Nada nuevo bajo el sol ni nada imprevisible a estas alturas, conociendo a Macías.
    En Santa Isabel hay una cárcel, Blackbeach. La escasez de munición y el desprecio por la vida se alían, y se llega al punto en que el sistema habitual de ejecuciones consistía en tender a los reos boca a bajo en el patio, y proceder por parte de varios miembros de las juventudes a golpearles los cráneos con gruesas barras de hierro hasta que sus cabezas quedaban convertidas en un amasijo de carne, sangre y huesos.

    Mientras, el consejo de ministros español estaba aprobando nuevos acuerdos de cooperación con Macías y sustanciosas subvenciones económicas. Estamos hablando de decenas, si no de centenas de miles de millones de pesetas de las de antes, en una década. Un alto, altísimo precio, a cambio de un silencio sepulcral sobre Guinea en prensa y medios españoles de la época.
    Ya, en territorio español, ningún antiguo residente en Guinea, blanco o negro, entiende nada."

    "Tal vez Don Manuel (Fraga Iribarne) podría contarnos detalles interesantes de aquellos días. Tal vez esté muy ocupado en rebuscar los delitos de lesa humanidad allende los mares, hoy ya otros mares, no guineanos sin duda. Tal vez sea necesario que fallezca Don Manuel, Dios me libre de desear tal cosa, para que toda la documentación todavía archivada sobre aquella fatídica época sea desclasificada.
    El poder siempre fue un gran tejedor de urdimbres y telas de araña.
    Quizá, cuando los últimos supervivientes de Guinea estén bajo tierra, cuando la neblina de la memoria difumine aquella, entonces lejana realidad, puede que esta historia al desnudo vea las letras de molde sobre blanco. Las letras de molde de la verdadera historia que serán sin duda mayúsculas y de color rojo, Don Manuel(Fraga Iribarne).

    http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/18450/el-horror-guineano-el-horror-espanol

    Marzo de 1969. La suerte de las familias españolas abandonadas en Guinea

    "La embajada española y sus sucesivos titulares —D. Juan Durán Lóriga y D. Emilio Pan de Soraluce, únicas autoridades españolas en el territorio en ese momento— demostraron su falta absoluta de capacidad para salvalguardar los intereses y aún la vida de los españoles. Durante los meses de febrero y marzo de 1969, se produjo por tanto un auténtico y caótico éxodo de familias españolas, que tuvieron que ingeniárselas para abandonar el territorio por sus propios medios en unas jornadas de terror e inseguridad, durante las cuales cada día de supervivencia era un éxito y una muesca en el calendario."

    "Los cuarteles de la Guardia Civil de Bata y Santa Isabel, se convierten en Numancias del siglo XX en las que se refugian las familias para resguardarse del terror. La Guardia Civil, cumpliendo órdenes cobardes y muy a su pesar, se limita a defender los cuarteles y dar cobijo a madres, padres, y niños, que no pueden hacer otra cosa para salvar sus vidas. Gracias a ella, el terror no desembocó en una masacre a pesar de todo."

    http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/13999/marzo-de-1969-la-suerte-de-las-familias-espanolas-abandonadas-en-guinea

    "Es así como se pergeña otra impresentable aventura, la del Banco Nacional de Guinea S.A.
    Intervienen en este rocambolesco asunto: Francisco Paesa (sinvergüenza donde los haya y que veinte años después será bien conocido en España por su implicación en asuntos del calibre del GAL, fondos reservados, Roldan y un largo etcétera), Antonio García Trevijano, José Antonio Novais (corresponsal de “Le Monde” en España), Armijo y el abogado Robles. Paesa por ejemplo, llegó a vender acciones de este “Banco” guineano, en Suiza y Londres.
    Antonio García Trevijano se jactará más adelante de haber deshecho la operación, porque los promotores “eran unos gansters”.

    El embaucamiento y la pérdida de lucidez de un Macías acorralado por la dura realidad llega a tal extremo que en diciembre expulsa a Fernando Rodríguez López-Lammes —secretario del antiguo gobierno civil de Fernando Poo— por expresar lo que era obvio a todas luces e informar negativamente acerca de este proyecto de Banco de Guinea Ecuatorial S. A.

    Imaginarse al frente de la nueva nación a un personaje técnicamente analfabeto como Macías y asesorado en estas y otras cuestiones por individuos del calibre de Francisco Paesa, es un revulsivo para las convicciones morales de cualquier persona de bien y desde luego Guinea se merecía otra cosa por parte de los representantes del pueblo y el Estado español.
    A todo esto y ya en 1969, la FNMT emite sellos de Guinea, con valores en una hipotética “peseta guineana”, moneda virtual sin el más mínimo respaldo legal ni institucional.
    Todo esto ocurre, pocas semanas después de que D. Manuel Fraga Iribarne aterrizara en un territorio próspero, flamante, con una administración en marcha, una agricultura produciendo y con unas infraestructuras envidiadas en toda África.

    *Francisco Macías Nguema – El camino de la locura
    El pánico y la ira de Macías van consolidándose, y paulatinamente se materializa manteniendo pulsos diarios con nuestro embajador, amenazando con la expulsión de nuestro cuerpo diplomático y haciendo discursos progresivamente violentos en radio y prensa. Son un ejercicio y una exhibición de poder a la desesperada, ante la carencia de otros recursos intelectuales y el vacío absoluto de España.
    Mantiene conversaciones privadas con amigos blancos “de toda la vida” en las cuales se lamenta de la pasividad de España y de la mediocridad de su cuerpo diplomático.
    Muestra a estos amigos ciertos documentos como una carta de Franco garantizándole su apoyo moral y económico, pero han pasado ya dos meses desde entonces sin resultados. Lamentablemente y dejando a un lado la calidad moral del sujeto, Macías tenía suficientes razones objetivas para el recelo y el rencor, que unidas a su psicopatía, ofrecían un cóctel potencial y real de alto riesgo.
    En un intento por enderezar la situación y ante su aversión por nuestros inoperantes diplomáticos, Macías recurre a la amistad con guineanos blancos de su confianza para encomendarles una labor de intermediación en España; la navidad se acercaba y algunos de ellos pasarían unos días en la península. Su ingenuidad llegaba al extremo de pensar que unos simples ciudadanos de a pie y por el hecho de ser amigos suyos, iban a tener suficientes credenciales en España como para ser oídos por nuestro gobierno y servirle de intermediación ante “su colega Franco”.
    Su pretensión es llamar la atención de los medios de comunicación en España y Europa acerca de la situación en Guinea, para forzar una invitación a España y decide jugar su última carta ante la apatía del gobierno de Franco; sus medios son escasos pero confía una vez más en sus amigos blancos, no le quedan más recursos en su imaginación.
    Algunos de esos amigos, comprenden desde ese momento que la suerte está echada, aún sin renunciar estoicamente a la utopía de conseguir cambiarla en Madrid con todas sus fuerzas.

    http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/10660/otono-de-1968_-nuestra-anti-diplomacia-en-africa

    Historia de guinea. Entre ello el capítulo diez de la biografía del Embajador español Durán Loriga.

    http://www.asodegue.org/hindependencia.htm

    La vergonzosa huida de Guinea y la no menos patética huida de Marruecos y el Sáhara en genuflexión al tío Sam deslucen la prepotencia y el casticismo del fascismo e Imperialismo español que siempre me ha dado nauseas. Sólo sirven para explotar, robar, violar y matar gente. Empezando por los españoles que no piensan igual que ellos o que no son de los suyos. Que asco dan.

    "EEUU ambicionó desde siempre el control de los yacimientos mundiales de crudo fuera de sus fronteras, por una elemental estrategia de dominio.
    En el caso de Guinea española y a mediados de los sesenta, una petrolera americana estuvo unos años en Fernando Poo realizando prospecciones durante un tiempo.
    Tenían una plataforma mar a dentro y un lujoso yate, el “Stella Maris”, que rondaba por el puerto de Santa Isabel con frecuencia.
    España concedió permiso en su día para hacer prospecciones a un consorcio formado por Gulf y Minas de Rio Tinto, y más tarde a otro formado por Mobil y Cepsa
    Por tanto se tenía constatación desde entonces de la existencia de una considerable bolsa de petróleo en Fernando Poo y lo sabíamos centenares de miles de españoles-guineanos.

    Parece que quien no lo sabía eran los españoles peninsulares, que siguen sin saber que no lo sabían.

    Las compañías encontraron el petróleo, anotaron el lugar exacto de las perforaciones, las sellaron y abandonaron Guinea cuando estuvieron seguras de todo. Curiosamente, a partir de ese momento la ONU comienza a presionar a España para agilizar la independencia de Guinea, que hasta entonces era algo previsto pero a más largo plazo y progresivamente.
    Los sexagenarios inexpertos en política exterior que entonces regían los destinos de España, acordaron con los EEUU el cambalache de unos inmensos yacimientos de crudo y el destino de medio millón de almas españolas, negras y blancas, abocadas a un terror anunciado; a cambio de un pupitre en la ONU y una delirante quimera sobre la devolución de Gibraltar. Renunciaron a la hipotética explotación del petróleo de Guinea española y a un futuro espectacular para España misma y para la futura nación Guineana a medio plazo. En un lustro España abandonó Guinea y el Sahara españoles, a cambio de una paranoia obsesiva sobre Gibraltar, renunciando prematuramente a unos territorios, ganándose el rencor de sus pobladores que se sintieron traicionados y perdiendo peso específico en el mundo. Guinea se la adjudicaron los EEUU a su estilo; el Sahara, también a su estilo, se lo anexiona de facto una dictadura de la peor clase, la marroquí."

    "Los gobiernos de una nación ostentan la representación solo temporal del Estado de la misma y tienen la obligación de velar por sus intereses, y el humillante abandono de Guinea a su suerte por el chantaje de terceros no parece que fuese uno de ellos.

    Cobijados en el silencio mediático permanente sobre Guinea, nuestros gobiernos posteriores hasta nuestros días, continúan con la misma postura kafkiana de desinterés en sus relaciones con ella y repitiendo los mismos errores del pasado.
    Alguna prensa libre debería explicar a la ciudadanía porqué no se ha aprovechado el ofrecimiento reciente de Guinea “ex española” a España para explotar una parte de su petróleo, cosa que al parecer se ha desestimado: Nuestros diplomáticos por lo visto son incapaces de mantener con el gobierno de Guinea una relación inteligente en la que tendríamos evidentes ventajas por nuestra historia común.
    No conformándose con eso y en la debacle del absurdo, nuestros gobiernos recientes deniegan sistemáticamente el visado a los guineanos que desean visitar España. Totalmente ajenos a otro tipo de inmigraciones más problemáticas, ellos vendrían a visitar familiares que llevan en España varias décadas, a sus madres, a sus hermanos, primos, abuelos e hijos y por tanto con un techo fijo garantizado, vendrían para trabajar o estudiar y como no, a perpetuar el vínculo con lo español."

    http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/9217/el-petroleo-que-fue-espanol-eeuu-y-nuestra-huida-de-guinea

    PD: por cierto don Manuel Fraga Iribarne fue el fundador de AP que después pasaría a llamarse el PP. El mismo partido del cual fue presidente. El mismo partido al que pertenecen políticos millonarios que tienen suculentos negocios en Guinea Ecuatorial con connivencia con la actual dictadura de Teodoro Obiang.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga

    http://es.wikipedia.org/wiki/Teodoro_Obiang

  13. en respuesta a Cajero malencarado
    -
    Top 100
    #8
    03/12/13 19:53

    Cuando un crítico de arte critica al artista, ¿será que le odia?
    Por el contrario, el crítico de arte no pierde su tiempo con artistas amateurs, sino que hace crítica al gran artista. Y así, mientras más dura la crítica es señal de más grandeza del artista, porque ese artista ha fijado un estándar tan alto que amerita que la crítica sea dura para que no baje el nivel.

    Hay artistas que se ofenden si les criticas su trabajo. Esos son los que hacen arte para recibir alabanza, para satisfacer su frágil ego, y creen que la crítica es odio.

    De igual manera, no tiene sentido hablar de lo que Norcorea necesita mejorar. Los españoles tienen mucho que mejorar en su país, pues los españoles que emigran son la evidencia de la macroeconomía española que ocupa crítica. De igual manera, Venezuela tiene menos desigualdad que Costa Rica, y Costa Rica merece una crítica, muy dura por haberse dejado pasar por Venezuela.

    Te diré adónde no había critica: En el régimen de Mao, pues los miembros de partido temían criticar para no ser catalogados de antipatriotas (se vería que criticar los problemas es odiar a China), y eso hizo que la corrupción prosperara y millones se murieran de hambre. Puedo tratar a España como si estuviera gobernada por Mao, o puedo hablar de lo que España necesita mejorar.

  14. en respuesta a Comstar
    -
    #7
    03/12/13 16:45

    Mírate, acabas de confirmarlo.

  15. en respuesta a Cajero malencarado
    -
    Top 100
    #6
    03/12/13 02:58

    ¿Resentimiento? Por el contrario, me indigna que traten así a los españoles. ¿Sabes? Soy descendiente de españoles, y en mi familia hay una persona española que hace tiempo fue prominente en la historia de Europa. El imperio español cayó, pero tenía la excusa de que la ciencia económica no estaba desarrollada. El pecado hoy es que sabiendo, otros repitan el error.

    Argentina no es mejor, simplemente no tiene una macroeconomía tan mala como la española y por eso los españoles se van a Argentina.

    Dicen "adiós" al Viejo Continente y al desempleo. Españoles migran en oleadas a Argentina.
    http://www.youtube.com/watch?v=dFOoo2oP-yw

    Los españoles son campeones mundiales y lo demostraron en el mundial. Lamentablemente la macroeconomía no depende del carácter campeón de un pueblo. Sin embargo ya veremos a los hijos de los españoles de hoy desquitándose de forma no violenta (pero no por ello menos contundente) contra aquellos que les quitaron su futuro y su presente. Argentina y venezuela describen el futuro de España, en tanto la misma miseria que los bancos crearon en esos países, hoy crea un sistema que no te agrada, pero que es el resultado lógico de maltratar a la población joven con malas macroeconomías. En 30 años veremos a los jóvenes españoles mostrando su grandeza de campeones.

    Sería muy bonito ver a los españoles formar un frente común o a los europeos mostrarse como estados unidos de verdad, pero no es así. Europa es un mosaico de facciones rivales que se pisotean de manera alternativa a los largo de la historia.

  16. #5
    02/12/13 21:40

    Por qué siempre hay un resentimiento hacia España en tus artículos?

    A Qué viene hablar del antiguo imperio español en esto? Y de indios? Y de argentina es más mejor...?

    Obsesionado estás, de verdad.

  17. en respuesta a manu_18
    -
    Top 100
    #4
    02/12/13 19:27

    "África empieza en los Pirineos" implica que España no pertenece a Europa, sino a África. Claro, es s´lo una expresión. Actualmente Cáritas, una ONG que debía alimentar a africanos hambrientos, está alimentando a 1 millón de españoles. ¿Africanos nacidos en España? Cuando miras las exigencias de los europeos para con España, miras que a los alemanes les tratan diferente que a los españoles. Quizás no se verá de manera directa que un europeo maltrate directamente a un español, organizando pandillas para golpear peatones españoles, pero a nivel macro, a los españoles les están tratando como lacras, porque les están obligando a rescatar con su sanidad y educación a los banqueros fracasados y países de otros lugares de Europa. Una unión europea verdadera tendría aparejado una solidaridad entre naciones, similar a la manera en que los EUA trata a sus propios estados, pero eso no ocurre. Unas naciones se aprovechan y toman ventaja de otras. Y en este caso, tratan a España como una lacra, como unos cerdos (PIGS) en una supuesta crisis de deuda con supuesto inminente default que nunca ocurrió. Es algo que me indigna tanto como a tí. No sé si en España los Muppets serán bien vistos y si el sobrenombre "cerdo" trae una connotación de nobleza y dignidad, pero hasta donde conozco, PIGS es un sobrenombre despectivo, que da la idea de una cosa sucia y repugnante. Detrás del aparente pacto de caballeros entre países, hay un trato desigual que ha convertido a los hambrientos españoles en los nuevos africanos hambrientos de Europa.

    La excusa para empobrecer a los españoles y hacerles comer tierra es la idea de "productividad" de la OECD que en realidad dice que como no hay clientes, por ende los españoles son vagos. Y con la idea de competitividad les rebajan los salarios para ser "más competitivos" pero en realidad así no es, porque tienen la energía más cara de Europa. La competitividad española tendría que venir de abaratar la energía, no a los españoles.

    Si bajarle el salario a españoles por puro gusto y que te llamen "cerdo" no es discriminación, entonces ¿qué es?

  18. #3
    02/12/13 16:14

    Muy interesante! Pero hay una parte que no comprendo.
    "pues para los europeos, España siempre ha sido una lacra, como África. " En que sentido y porque ?

  19. en respuesta a Ismael Vargas
    -
    Top 100
    #2
    02/12/13 14:08

    No estoy seguro de si les beneficiará, pero en el corto plazo les ofrece una moneda alternativa en caso de que se caiga el dólar. Esto también es un indicio de reducción de deseabilidad del dólar. El peligro de una unión monetaria es que si renuncian a su moneda local, pierden soberanía monetaria y si no tienen sentido de trabajo en equipo, a alguno de los países de la unión puede irle como a España o Grecia. Lo que sí es cierto es que de lograrse, representará un golpe más a la política americana de la hegemonía del dólar.

  20. Top 100
    #1
    02/12/13 12:42

    ¿Piensas que la unión monetaria que están plantenado algunos países africanos como Ruanda, Kenia, Tanzania, Uganda y Burundi pueda beneficiar de alguna manera a la economía de dichos países?


Definiciones de interés