Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de W. Petersen
  3. Participaciones

Participaciones del usuario W. Petersen - Fiscalidad

Foro:
Bancos (9592) | Bolsa (109) | Depósitos (546) | Hipotecas (8904) | Seguros (1368) | Afinsa (1) | Eurobank (2) | Economía (2037) | Preferentes (5163) | Fiscalidad (792) | Consumo (918) | Empresas (914) | Fondos (59) | ADSL (108) | Política (1229) | Inversiones alternativas (89) | Buscando valor (1) | Másteres (2) | Planes Amigo (27)
W. Petersen 31/10/22 10:58
Ha respondido al tema Donación injusta - Herencia
Creo que es así, pero creo que  no se puede impugnar tal donación, el donante lo hará con la libre disposición que obviamente tiene de sus bienes, por tanto es solo la cifra que computa a efectos de cálculo de la legítima.Asimismo, el/la/los herederos universales, salvo que existan legados concretos, tienen la libertad de pagar las legítimas con lo que decidan, pero salvo pacto en contrario con los legatarios, si inician con fincas, deberán seguir con ellas, si es en efectivo, pues igual 
Ir a respuesta
W. Petersen 30/10/22 12:35
Ha respondido al tema Donación injusta - Herencia
No sé si existe algo similar en otras comunidades autónomas.Ley 10/2008, de 10 de julio, relativo a las SUCESIONES (DOGC de 17 de julio y BOE de 7 de agosto)Título V : LEGÍTIMA y CUARTA VIUDAL  (arts 451-1  a 452-6) A.- Se mantienen la LEGÍTIMA (pars valoris; crédito de la ¼ parte del activo herditario) a favor de los DESCENDIENTES o, en su defecto, de los PROGENITORES, pero se acentúa la tendencia a debilitarla:1) la de los progenitores se extingue si no se reclama por éstos en vida (arts 451-4 y 451-25);2) la computación de donaciones (art 451-5.b) se limita a las hechas en los 10 años precedentes a la muerte del causante (lo que además evita problemas de prueba y valoración) salvo que se trate de donaciones otorgadas a legitimarios e imputables a su legítima, en cuyo caso son computables sin límite temporal.El problema aparece cuando no son realmente donaciones realizadas de "la manera correcta", lo que te indicaba de "encubiertas", es decir, añadir una titularidad o transferencias, etc. en cuyo caso, el asunto es demostrar la trazabilidad. Si hay transferencias de una cuenta a otra, será fácil, pero si se sacan en efectivo cantidades y aparecen  en otra cuenta al cabo de unos días  pero no por importes iguales, aunque sean parecidos, tal trazabibidad ya no es simple.
Ir a respuesta
W. Petersen 29/10/22 23:32
Ha respondido al tema Donación injusta - Herencia
En ley catalana de sucesiones, creo.https://abogadosherencias.cat/es/legitima-cataluna/El artículo exacto tendría que buscarlo en la Ley y con el móvil no es fácil ahora.
Ir a respuesta
W. Petersen 29/10/22 15:20
Ha respondido al tema Donación injusta - Herencia
El único caso que conozco, fue exactamente así, una venta de un finca en los últimos 10 años, se ingresa en una cuenta conjunta padre e hijo, aunque la finca pertenecía al 100% al padre. Éste fallece antes de 10 años y los otros hijos/as, no están de acuerdo con la legítima, porque esta sólo contemplaba el 50% de aquella venta, que no eran precisamente dos duros, y el efectivo de tal venta no se había consumido ni siquiera en parte.En la reclamación judicial los/las legitimarios/as consiguieron que el cálculo se modificara considerando el 100% de aquella venta. Es decir, el heredero siguió teniendo a su titularidad aquel 50% de la venta, cuyos impuestos estaban prescritos, pero si se consideró tal valor a la hora de pagar las legítimas, que en Catalunya son el 25% para todos los hijos, con total independencia de quien reciba el 75% restante.
Ir a respuesta
W. Petersen 29/10/22 14:19
Ha respondido al tema Donación injusta - Herencia
En mi CC.AA., para el cálculo de las legítimas, computan todas las donaciones inter vivos realizadas en los últimos 10 años, aunque en muchos el problema es demostrarlo, porque en ocasiones podrían ser donaciones encubiertas, del tipo "cambiar de nombre" las cuentas bancarias. Ya sabes, estaba con la titularidad de una persona y un día tal titularidad son dos.Demostrar una donación correctamente realizada es fácil, una "encubierta" ya no tanto, porque además la carga de la prueba es de quien reclama la legítima, que no es precisamente quien ha disfrutado del control de las operaciones realizadas en los últimos años por el/la causante.Con lo cual la única manera es una demanda judicial para que el juzgado solicite estas cosas a los bancos.
Ir a respuesta
W. Petersen 28/10/22 16:29
Ha respondido al tema Andorra o Dubai para empresa de Internet con beneficio de +4 Millones€/año
Te has olvidado de algo, de la hipocresia de buena parte de los estados de la UE, permitiendo estados de baja tributación societaria como Irlanda o Holanda, cosa que ni siquiera se debate o, tener unos cuantos paraïsos fiscales o medio paraisos en la propia unión, como Mónaco, Liechtenstein, Andorra (en parte), Luxemburgo (que no sé si ponerlo en el primer paquete o en en segundo), y ya cuando Reino Unido era parte, estos no tienen uno, tienen cuatro !!!! Isle Of Man, Jersey, Guernesey y Gibraltrar.A ver si a España, ahora que Andorra parece que se va saliendo, se les ocurre montar uno en Llívia, total aunque no sea una isla rodeada de agua, sigue siendo isla, pero roedeada de territorio francés !!!!! Porque claro poner en las Cies, Les Medes o Perejil iba a ser complicado porque son pocos metros cuadrados de tierra !!!!!  
Ir a respuesta
W. Petersen 28/10/22 16:18
Ha respondido al tema Andorra o Dubai para empresa de Internet con beneficio de +4 Millones€/año
Pero como no ganas millones y como cosa muy probable estés viviendo de una subvención o alguna paguita (en parte financiada por mí y otros muchos que pagamos la fiesta), entonces es mejor el discurso izquierdista/comunista llorón. No se que tiene que ver, de verdad !!! incluso si fuera cierto !!!! (cosa que creo no es, y es abasolutamente irrelevante)Todo mi apoyo, me sabe mal que ocurra esto, porque nos hemos cruzado en Rankia en multitud de ocasiones en los hilos, se como actuas, lo que escribes y siempre de una manera muy correcta a mi entener. Me releido tu comentario, y solo has hecho mención a una cierta disconformidad a la mal llamada "optimización fiscal" que practica quien realmente puede hacerlo que, es probable que "los otros" si pudiéramos, al menos evaluaramos la posibilidad.No veo nada que sea censurable en tu disconfomidad en tales actuaciones, es una opinión, solo eso, opinión e igual de respetable de la quien entiende que es lo correcto buscar la manera de evitar los impuestos, aprovechando la existencia de estados con menor tributación. 
Ir a respuesta