Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de W. Petersen
  3. Participaciones

Participaciones del usuario W. Petersen - Fiscalidad

Foro:
Bancos (9592) | Bolsa (109) | Depósitos (546) | Hipotecas (8904) | Seguros (1368) | Afinsa (1) | Eurobank (2) | Economía (2037) | Preferentes (5163) | Fiscalidad (792) | Consumo (918) | Empresas (914) | Fondos (59) | ADSL (108) | Política (1229) | Inversiones alternativas (89) | Buscando valor (1) | Másteres (2) | Planes Amigo (27)
W. Petersen 27/04/23 20:38
Ha respondido al tema Gran tenedor (cinco viviendas)
Gracias ...  si se mantiene el anteproyecto de ley los indivisos no afectan en el cómputo, y del mismo  modo se actuará en casos de usufructo, que no es nada inhabitual en propiedades adquiridas por herencias, porque entiendo que a todos efectos el/la arrendador/a, es quien ostenta es usufructo.Es muy posible que en poco se creen nuevas sociedades limitadas para salvar el tema, sin embargo esto puede tener otros problemas de índole fiscal y relevantes, pero ya sería para otro hilo !!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 15/04/23 12:56
Ha respondido al tema Solicitar subsidio por internet
No ... me refiero al paro de "toda la vida" ...el que son unos mil y poco los primeros 6 meses, y contributivo, es decir, los que tienen más de un año cotizado o no sé si son 18 meses ...y por circunstancias ajenas a su voluntad, se queda sin empleo. Luego en nuestro caso estas personas y al mismo tiempo deben darse de alta en el SOC -  Servei Public d'Ocupació de Catalunya, como demandantes de empleo.Por fortuna desconozco como funciona todo eso, porque no he estado desempleado en mi vida y mi esposa lo estuvo unos meses allà por 2008 .... y los sistemas han cambiado en 15 años.
Ir a respuesta
W. Petersen 22/12/22 15:48
Ha respondido al tema - Plusvalía municipal
Hay quien asegura que tras los 20 .. cero patatero !!! a ver cuanto tarda en aparecer por aquí con la misma historia !!!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 20/12/22 19:59
Ha respondido al tema Tributación de importe recibido por reclamación a entidad financiera
800 euros es la parte positiva, además de eso está la devolución de las pérdidas incurridas directamente por los 2 herederos reclamantes, cuyo resultado es neutro.Los 800 y algo son de recuperación de los incurridos por el causante.... son 800 por heredero, pero como solo reclamaron dos y son bastantes más de 2, la pérdida total suponía un pico.En cuanto al IVA de la cena, el subinspector consideró que éramos "consumidor final", supongo que es un criterio ... y si había factura perfectamente identificada con los datos de la empresa.En el tóner también, el problema era su incorrecto registro. Y lo de la invitación es para mear y no echar gota ... ir a localizar una factura de 30 euros ....  ya son ganas ¿Qué rascan ahí? 3 euros de IVA y 7,50 de I.S.
Ir a respuesta
W. Petersen 20/12/22 18:27
Ha respondido al tema Tributación de importe recibido por reclamación a entidad financiera
Gracias por la apreciación.En todo caso, ya indiqué que era simple curiosidad, porque habrá que atender (en terminos fiscales) a la actuación del banco y tributar por lo que corresponde en dicha situación.En realidad el importe final a tributar es sobre una base de unos 800 € (aprox), con lo que da bastante lo mismo, o no es significativo si como indicáis esto va a tarifa general o por el contrario fuera (que no es) a la base imponible del ahorro, la diferencia sería muy poco relevante. Me agrada hacer las cosas bien también en terminos fiscales, yo siempre digo que hacer "una estafa" de cuatro duros, no es estafa, es hacer el ridículo, si hay que estafar, al menos  que te puedas reir de todo, lo otro, es eso, hacer el ridículo !!!! y si te llaman "William el cabron" pues vale !!!!  :-)Luego si se hacen las cosas bien, uno puede exigir derechos, estos se exigen tras el cumplimiento de las obligaciones, no al revés !!!He tenido 4 inspecciones fiscales, una por un error en el IRPF, se saldó con un pago de unos 80 €, un baile de números en mi IRPF, la última fue de empresa, una en la que tengo una participación, después de 6 meses de buscar y rebuscar (era IVA) encontraron la "gran defraudación" y nos "condenaron" al pago de 134 € , más el recargo e intereses, no alcanzó los 180 .... 6 meses se tiraron !!!! La compra de un toner un dia corriendo en una libreria del pueblo, que como no era un proveedor habitual se registró como acreedores varios, la cena de empresa que deducimos el IVA y no era procedente, finalmente una invitación a un cliente durante unos trabajos, dos menús del día de 15 euros cada uno, nada de estrellas Michelin, el IVA no era deducible, y al parecer tampoco la factura en el impuesto de sociedades, porque según el señor subinspector, nada demostraba que con esta invitación se hubiera mejorado la cifra de ventas, con lo cual no era gasto necesario para la obtención de ingresos, tocaté lo que no suena !!!!! quien coño es el subinspector para considerar que una comida de trabajo no es gasto necesario.  Las otras 2 inspecciones son de hace bastantes años, ambas se saldaron con cantidades por el estilo. Como puedes ver, ánimo defraudador, pues no .... algo de desconocimiento fiscal en el tema de la cena de empresa por navidad, pues si Saludos y gracias. 
Ir a respuesta