Participaciones del usuario Rcf10

Rcf10 11/11/23 19:55

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos. Para mi lo importante es que se apruebe Lurbi definitivamente, puede que en EEUU la empresa se lleve migajas entre Roche y Jazz pero en el resto del mundo no, porque ahí no está Jazz.Una cosa es clara, la venta de producto tiene un crecimiento anual de entorno a un 10%, ya no es algo novedoso, llevan 3 años y medio de ensayos en EEUU ya hay mucha gente tratada y los médicos cada vez la conocen más. Ya se que no son datos de un ensayo con brazo de control, pero si cada año se vende más....pues algo tendrá.....es simple deducción, no hablamos de piruletas que la compra cualquiera, hablamos algo por el que se dejan miles de dólares por tratamiento y sigue aumentado a pesar de no tener un full approved....Y eso de que se lleva migajas, en fin entre pago inicial y royalties rondarán los 300 millones fácil, si han vendido por valor de 1000, pues el 30%.....Respetando todas las opiniones yo lo veo así.

Rcf10 27/10/23 23:19

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos. No se como late el mercado sinceramente, ni lo que piensan los grandes conocedores de la empresa, pero un fracaso en tivasiran no sería bueno obviamente, pero no creo que en el valor de la empresa suponga nada a día de hoy. Más bien es un gasto, si se finaliza el ensayo eso que se ahorrará.Por otra parte el hito de los 300 millones nadie sabe nada, ni si es cierto, tampoco creo que cotice mucho sinceramente.Si es muy importante a en mi opinión las noticias que lleguen de China, por rl mercado que puede abrirse, aunque no soy experto, un simple minoritario.Hasta pronto.

Rcf10 27/09/23 00:50

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos. En mi opinión Javiro este Natan se agarra a lo que tiene. Que la certeza no es total. Pero no es como lo de Atlantis, ahí todo el mundo sabía que el ensayo estaba acabado y se estaba a la espera de resultados, ahora falta más de un año para acabar cualquier tipo de ensayo solo o en combinación. Las diferencias son notables. Lógicamente siempre habrá gente pagada para sembrar dudas en sus artículos. Hoy por hoy nadie sabe nada seguro, probablemente ese es el motivo de la caída. Lo que si parece es que en la práctica funciona mejor y con menos efectos secundarios q topotecan, pero falta la comparación en las mismas condiciones.Recordemos que Atlantis era Lurbi con topotecan si no recuerdo mal, ahora es compararlos, no queda otra que esperar y confiar que sea mejor, sino se irá al infierno.Salud a todos

Rcf10 26/06/23 23:28

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Sobre la Lurbinectedina......Hola a todos. No paran de salir noticias positivas sobre ella, parece evidente que funcionará. Dicho con todas las cautelas. Sólo recordar que hace ya 3 años del aprobado en USA, ya no es algo novedoso, ya empieza a haber mucha gente tratada allí, evidentemente habrá que esperar un par de años para ver sus efectos a largo plazo. Con el primer ensayo que finalice ( creo que era IMFORTE para 2025) debería llegar el full o incluso un poco antes.Por otra parte es normal que las ventas en USA se estanquen, tiene aprobado parcial, y no todo el mundo tiene dinero para costearselo, y creo que la cuota de mercado estaba ya cercana al 40 %.Creo que ahora mismo con la acción por los suelos no queda otra que esperar. Afortunadamente en mi caso puedo esperar, prefiero esperar a asumir pérdidas grandes.En cuanto la resolución de la EMA nos dicen que el hospital funcionaba como una farmacéutica pero nada tenían que ver....( ¿ de verdad alguien se cree eso? ¿ deben considerarnos tontos de baba? En fin.....El aplidin pues eso todo el mundo lo da por muerto y enterrado, menos la empresa, que yo sepa hay un ensayo llamado Nereida, no se, ya lo sabremos.....Pues nada más un saludo a todos.

Rcf10 22/06/23 00:43

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos. Sigo leyendo cuando puedo vuestros aportes aunque estoy muy liado. Creo que parece claro que algo muy importante debe pasarEsta bajada día si y día también creo que es una batalla entre gente muy poderosa y la empresa. Lo de la EMA me sorprendería que fuese favorable estando Alrmania de por medio, que intereses no habrá en juego. No tiene sentido cotizar a estos precios, creo que veremos los 28 y luego vete a saber.Un saludo. Escribo modo telegrama por ser tarde y tener poco tiempo. Gracias por los aportes.

Rcf10 25/03/23 22:15

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por la información, evidentemente la empresa debería dejar de suministrar el producto en Francia cuanto antes, se supone que la ley francesa dice que esta rebaja es hasta que deja de ser un tratamiento experimental. pues hasta que se de el full no se le suministra y punto. Puede que a corto plazo sea perjudicial a los resultados pero a la larga será beneficioso sin duda.Ahora se entiende mejor porque todos los países aprobados no ha comercializado, se presta a una subasta a la baja impresentable e inaceptable, si es como dices estoy de acuerdo contigo 100%.En cuanto a los artículos de analistas, pues sinceramente hace mucho que dejé de creer en ellos y no les doy importancia ninguna.Un saludo para todos.

Rcf10 24/02/23 00:10

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues eso deberian hacer, pero para mi que no lo hagan no da más crédito a esos personajes

Rcf10 23/02/23 20:31

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Me gustaría dejar la siguiente reflexión.Pharmamar tiene aproximadamente un 70% de acciones en poder de fondos y minoritarios ( free float creo es el término bursatil).Los fondos bajistas ninguno ha operado estos últimos años con más de un 1% del capital.Ese tanto porcentaje lo tienen unos cuantos fondos además de bancos como La Caixa, el Santander lo tuvo hasta hace poco EtcEn mi humilde opinión acusar al presidente de dejar sus acciones para bajar el precio sin pruebas, roza lo delictivo. Estas cosas que dice Iturralde y el otro mencionado aquí, sin pruebas, contra el presidente me parece, simplemente, asqueroso y demuestra la bajeza de ciertas personas. Aunque fuese verdad hay cosas que solo se pueden decir con las pruebas por delante. Yo lo creeré con las pruebas, mientras tanto merecen mi más profundo desprecio.¿ Por que el presidente y no cualquier otro accionista mayoritario, de esos que tienen más del 1%?Esto no quita ni un ápice sus responsabilidades y equivocaciones en temas como Atlantis y Aplidin.....ni que haya cometido errores graves o mentido a los minoritarios. Eso sí se puede probar, y quien lo ha vivido lo sabe.Pero los pseudoanalistas de bolsa que se guían por supuestas intuiciones no me creo nada y tienen todo mi desprecio. Carecen de credibilidad.Un saludo.

Rcf10 22/02/23 13:40

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola. No creo que sea incompatible y todos lleváis un poco de razón. Se puede ser bueno investigando y con muchas moléculas que probar. Y también se puede ser malo, regular o muy malo gestionando. Y se puede tener buena o mala política de comunicación.Para mi muy buena empresa en investigación y malo el resto. Comparto que con otra persona al frente gestionando la empresa daría un salto pero.....sinceramente no creo que ocurra

Rcf10 22/02/23 01:48

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos, creo que tu mismo te contestas....Las intuiciones no son tal son otra cosa, como va a saber un analista de bolsa si funciona o no una medicina antes de empezar el ensayo.Y Sousa no dimite porque el creó la empresa y es el accionista mayoritario además de tener apoyos suficientes.Nadie se va de su casa si es suya....aunque por hacer mal las cosas pierda dinero o arda la vivienda lo considera suyo, y punto.Con esto no quiero decir que me guste lo que hace ni los errores que comete. Pero dudo mucho que cambie nada.Por cierto a ver si Iturralde llama al Dr. Krogan y demás científicos y les explica eso, que la aplidina es todo mentira y dejen de investigar. Se ahorrarían un buen dinero.Saludos