Participaciones del usuario Jalcper - Fiscalidad

Foro:

Jalcper 29/01/26 15:57

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Tengamos las cosas claras y no nos engañemos. La ley 21/2021 de 28 de Diciembre, respecto a las jubilaciones anticipadas, no tenía otro sentido más que reducir a la mínima expresión las jubilaciones anticipadas. Estoy de acuerdo que se puede considerar un "robo" pero por desgracia para los que hemos tenido bases altas la realidad es así de cruda. En mi caso puedes ver lo que hice en unos post anteriores, también en el post 2745 de la página 193 puedes ver la realidad de lo que ha sucedido con la jubilaciones anticipadas con datos del INSS en el que podrás ver estás se han reducido (17% de2016 a 2025) en la misma medida que las ordinarias han aumentado. Ahora con la finalización, que no derogación, de la DT34.2 estos valores se irán reduciendo y las ordinarias subiendo, resultando...... objetivo conseguido. Al menos yo lo veo asi.No sé en qué situación laboral estás, pero ahora, respecto a lo comentado en el párrafo anterior, te haría una pregunta sabiendo lo que sabes, te jubilarias a los 65 en lugar de los 63?, dejando a un lado la situación física, o enfermedades

Jalcper 27/01/26 10:41

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

El pasado dia 22 de enero se publico el Real Decreto 39/2026, de 21 de enero, sobre limitación de la cuantía inicial de las pensiones públicas y revalorización de las pensiones del sistema de la Seguridad Social, de las pensiones de Clases Pasivas del Estado y de otras prestaciones sociales públicas para el ejercicio 2026. En este Decreto, se actualizan la P. Maxima y las pensiones para 2026, no continua vigente pues las de 2025. Este es más probable que se convalide el mes que viene, pues solo vienen pensiones y temas relacionados con ella, como había pedido el PPEsto quiere decir que la Pensión Máxima es la que se publico en el anterior RDL de Diciembre, que era un Decreto de los que denominan "Omnibus" y que es el que a día de hoy no convalidara el Congreso.

Jalcper 26/01/26 23:56

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Parto de que los coeficientes, valores y resultados están bien, no he hecho números por eso te digo utilizó la palabra "planteamiento". En ese párrafo que extraes, el cálculo es P.Maxima * (1- % penalización).A mí entender, así es. En el punto 3 de la DT 34, creo que el apartado b, habla de los ERE's que se firmaron/acordaron con anterioridad al 1 de Enero de 2022, aunque se aplique con posterioridad a esa fecha, se les aplica los coeficientes de la DT 34.2 si el resultado de pensión es superior a aplicar tu planteamiento del punto de la JAI, es decir, se hace un doble cálculo y el resultado es el que más te beneficie.

Jalcper 26/01/26 23:38

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Ojo! Los coeficientes a aplicar son los que correspondan en función del tiempo cotizado y el tiempo de anticipo como bien sabes, pero los que corresponden a la ley actual que entró en vigor el 1 de Enero de 2022. Entiendo que lo sabes, pero por si acaso lo aclaro

Jalcper 26/01/26 23:13

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Si mal no recuerdo, las Bases de Cotización "futuras", es decir las de este mes o el mes que viene hasta la fecha de jubilación, las puedes introducir tu manualmente. No sé si te refieres a esto

Jalcper 26/01/26 23:02

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Dejando a un lado, que los coeficientes y las operaciones estén mal o bien, y que no pongo en duda:JAVa. OK. Todo el planteamientoPara completar, por ejemplo si BR * (1-% Penalización) el resultado es superior a 3225, la pensión sería 3225.b. El tope, en este caso, no existe. Es directamente P. Máxima * (1-% Penalización)c. Exactamente igual al b. No existe tope y el mismo cálculoJAIa. Igual que en JAV con los coeficientes que correspondan a JAIb. Igual que en JAV con los coeficientes que correspondan a JAI. Este planteamiento se aplica, solo si cumple requisitos de la DT34.3 y este resultado es mayor que el punto 3 de la JAIc. Si no estoy equivocado, es igual que el punto a. Si cumple requisitos de la DT 34.3 y este resultado es mayor que el punto 2 de la JAI. Con los números que has puesto, la pensión sería la del punto a de la JAI 3182. Este planteamiento P. Max * % Penalización en la JAI no se aplicaEspero haberte aclarado lo que yo entiendo, y podrás verificar con la Simulacion

Jalcper 26/01/26 19:46

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Si adjuntas una captura de la simulaciones la primera hoja y la primera con las bases, podemos verlo y te podremos decir algo, si lo entendemos. Evidentemente oculta los datos, que no quieras que se vean, como son tus datos personales, pero deja lo que nos lleve entender lo que planteas.

Jalcper 26/01/26 19:15

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Si estoy de acuerdo, pero siempre y cuando cumplan alguna condición de la DT 34.3, que no es el caso que entiendo ha planteado, por lo que al no afectarle, le sucede lo mismo, con distintos coeficientes y condiciones que a la JAV. Posiblemente, no he hecho números, estaría mejor el afectado por una JAI, dependiendo de los casos.No, mi caso fue JAV, me afecto la DT34.3, mi baja fue voluntaria en 2020, pero me salió mejor la DT34.2, tenia una BR ajustada a la P. Máxima (había "jugado" con las cotizaciones al CESS para ir ajustándola a mi previsión de la P. Máxima para 2024 y lo que entendía de la DT34), de hecho, económicamente, el aumento del IPC para 2023 (un 8,5%) me produjo un mayor desembolso económico respecto a lo que tenia previsto si hubiese sido un IPC entorno al típico 2%

Jalcper 26/01/26 18:51

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Si, no lo pongo en duda, pero como ese resultado es superior al resultado de aplicar a la P. Máxima el 4% su pensión es 3225,2 € (En el calculo de los 3132€ había utilizado, no se porque, una BR de 3600€ ).Si lo he entendido bien es una JAI, en 2025 por lo que segun Ley le deben de aplicar:BR - % Penalización (13%) ---> 3393€Le tienen que aplicar los coeficientes del 0,5% trimestral por ser una JAIP. Máxima - 4% (anticipa 24 meses, 8 trimestres) --> 3359,6 - 4% ---> 3225,2€Su pensión debería de ser 3225,2 € porque, si recuerdas, es el limite maximo por jubilarse anticipadamente y no los 3393, esta ultima es además superior a la P. Maxima (el limite de las pensiones es 3359,6 )

Jalcper 26/01/26 18:30

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

A mi entender, a las JAI con ERE's anteriores al 2022, y Voluntarias a esa fecha, el final de la aplicación de la DT34.2 no les afecta en nada, se aplica la DT 34.3Respecto a la "discriminación":Al que le aplican la penalizacion sobre la BR, siendo esta inferior a la P. Maxima, no es nuevo, ya existia antes de la Ley actual y ahora con y sin DT 34 es igual, lo unico que ha cambiado son los % de PenalizaciónUna JAV con BR superior a la P. Maxima, con una penalización del 13% , igual al caso que comentas, claro que es discriminatorio, a uno le aplican el 13% sobre la Maxima y al otro solo el 4%, pero este ultimo, es una JAI por eso han mantenido los calculos anteriores a la modificación de la Ley.En ambos casos, han modificado los coeficientes respecto a los de la ley de anterior a 2022, para mi a peor aunque vendan otra cosa, para hacer que se retrasen la Jubilaciones aunque solo sea un mes