Participaciones del usuario Harruinado - Bolsa

Foro:

Harruinado 07/10/26 13:56

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Seguimos avanzando octubre, seguimos mirando arriba, ni abajo ni a los lados... solo para arriba como el perrito al que tiran la pelota solo centra su atención en la pelota...Si miramos en especial en Europa a los lados... veríamos naicendo una crisis de deuda de la mano de Francia, que tiene una deuda que aún siendo no siendo enorme si se pone muy compleja por la situación política y el encarecimiento de los intereses que paga por ella...Quizás todos esperan la "burbuja" de la IA y no están mirando otros factores de riesgo mas reales a corto plazo, digo a corto plazo, pues a largo plazo cualquier problema puede surgir.La IA mientras este respaldada por beneficios es creíble, la IA que arrastre las empresas a generar FCF negativos, o a incrementar la deuda de forma abrupta, nos puede indicar que habrá serios problemas.El desarrollo de la IA su mayor inconveniente en mi opinión serán los cuellos de botella, en todos los sectores que necesita la IA para pasar a ser consumida de forma generalizada, embudos tanto energéticos grandes consumos de energía y recursos vitales como el agua, hardware, memorias... estos embudos pueden retrasar y mucho aportar beneficios reales a las empresas que las explotan y a las empresas generadoras de esa IA que mientras tanto consumirán enormes cantidades de dinero para el desarrollo.De momento a corto plazo todo se ignora, algunas cosas por "desconocimiento" como el tema de la deuda francesa, otras por que todavía no se ven, internet necesito décadas para llegar a lo que hoy es, despliegue de infraestructuras, crearse empresas nuevas de servicios online... etc no surgió de un día para otro y muchas empresas murieron en el intento hicieron cosas que luego no tenían demanda, o por el invento murieron aplastadas por internet.... no podemos pensar que la IA será generalizado su consumo y su utilidad, sin antes pasar por el "desierto" un periodo largo de tiempo... será una evolución no una revolución, evolución es igual a consumir tiempo a hacerse cambios de manera lenta... la revolución es cambiar todo casi al instante y me temo eso no se va a dar en el corto plazo ni quizás siquiera en el medio plazo..GRAFICO DIARIO NASDAQ100Los futuros de Wall Street anticipan ventas moderadas este miércoles, con lo que los índices estadounidenses se toman un respiro después de renovar sus máximos históricos en repetidas ocasiones en lo que va de semana, a pesar de las alertas que llegan principalmente de los bonos y de los precios del petróleo. Todo ello sin perder de vista a la Reserva Federal (Fed), que hoy publica las actas de su última reunión.De hecho, este miércoles vuelven a intensificarse los temores sobre estos activos, y es que el crudo repunta después de los ataques de los hutíes de Yemen contra Arabia Saudí y el aumento de los incidentes sobre petroleros que atraviesan el Estrecho de Ormuz, mientras que las rentabilidades de los bonos vuelven a subir por la venta masiva de deuda a nivel global."Ayer se desaceleró la venta masiva de bonos a nivel mundial, el precio del crudo cayó y el dólar estadounidense se suavizó. El descenso de los precios del petróleo y la menor presión sobre los rendimientos favorecieron a los principales índices de EEUU, impulsando al S&P 500 y al Nasdaq 100 a nuevos máximos históricos. Sin embargo, esta mañana el petróleo repunta, los rendimientos vuelven a subir y el dólar se fortalece ante la aparición de riesgos", comenta Ipek Ozkardeskaya, analista sénior en Swissquote Bank.La subasta de bonos del Tesoro estadounidense a 3 años celebrada ayer se adjudicó con un rendimiento del 4,93%, la tasa más alta desde mayo de 2006."Los postores indirectos —grupo que incluye a inversores extranjeros— adquirieron el 57,6% de la emisión, una cifra inferior a su media de los últimos 12 meses (situada en torno al 63%), lo que sugiere que los mayores rendimientos aún no han logrado reactivar plenamente su interés. La verdadera prueba llegará hoy con la subasta de bonos a 10 años por valor de 39.000 millones de dólares", añade.Según su criterio, el foco estará en "si los elevados rendimientos bastan para convencer a los inversores de comprometerse a más largo plazo, a pesar de la incertidumbre inflacionista, el aumento de la deuda pública y el riesgo de que los tipos sigan subiendo".En lo que respecta al petróleo, Ozkardeskaya recuerda que "el precio del crudo estadounidense llegó a situarse por debajo de su media móvil de 50 días, ya que una serie de noticias reforzó la postura de los inversores bajistas"."Las informaciones sobre la recuperación de las exportaciones de Oriente Medio atenuaron la preocupación inmediata por el suministro; según Reuters, los flujos desde el Golfo en septiembre —excluyendo a Irán— superaron el 81% de los niveles anteriores al conflicto. Por otra parte, el G7 acordó la semana pasada liberar 100 millones de barriles de crudo y diésel de las reservas de emergencia y se comprometió a evitar restricciones a la exportación de energía", señála.ATENCIÓN A LA FEDLos inversores estará también muy pendiente este jueves de la agenda, y es que se esta tarde se publican las actas de la reunión que celebró en septiembre el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal (Fed), en la que el organismo optó por elevar sus tasas de interés de referencia en 25 puntos básicos, hasta el intervalo del 3,75%-4,00%.Los expertos de Link Gestión señalan que "los inversores tratarán de determinar a través de las actas hasta qué punto el comité está predispuesto a seguir incrementando los tipos oficiales y cuáles serán los principales factores que guiarán sus próximas decisiones"."Por el momento, y tras los flojos datos de empleo de septiembre, publicados el pasado viernes, el mercado otorga una probabilidad muy elevada a que el FOMC mantenga sus tasas sin cambios cuando se reúna a finales de este mes", valoran.Mientras, en ING indican que "los mercados siguen buscando mayor claridad sobre la relación entre los datos y las decisiones de política monetaria, concretamente qué niveles de inflación justificarían otra subida de tipos este año"."Asimismo, las actas deberían arrojar luz sobre cualquier postura disidente partidaria de una política más laxa (dovish). No obstante, dado que el gráfico de puntos (dot plot) muestra que hay más miembros que prevén dos subidas adicionales este año (4) frente a los que no esperan más endurecimiento (2), el margen para una sorpresa de corte dovish parece limitado. Al mismo tiempo, los datos han sido algo flojos desde la subida de septiembre y los mercados siguen descontando con firmeza un movimiento en diciembre, lo que sitúa el listón bastante alto para una reacción positiva del dólar", declaran.OTROS MERCADOSEl petróleo sube un 1%. El Brent se sitúa en 101,56 dólares y el WTI en 90,14 dólares.El oro cae un 0,63%, hasta 4.160 dólares, y la plata recorta hasta los 61,00 dólares.La rentabilidad del bono del Tesoro estadounidense a 10 años avanza al 5,316%.Y el bitcoin cede a 84.166 dólares.

Harruinado 07/10/26 10:43

Ha respondido al tema Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....

No obstante la IA le da mas probabilidad de buscar socio para su explotacion y en el punto 2 creo esta la clave de por que puede quedarse este activo ya que obtendría financiación "gratis" para su construcción a cambio de ceder o vender sus derechos fiscales sobre el activo, en EEUU se pueden ceder estos derechos fiscalesPara el proyecto Accalia Point (221 MWdc) en Texas, la posibilidad de que Westbridge Renewable Energy Corp. (CVE:WEB) busque un socio para la explotación conjunta es moderadamente más alta que en sus activos canadienses (alrededor del 40% - 50%), aunque la monetización o venta directa sigue siendo una opción muy competitiva.Las razones estratégicas que hacen viable una alianza o co-inversión específicamente en este proyecto estadounidense son las siguientes:1. Activo Estratégico en EE. UU. y el Atractivo del Mercado de Texas (ERCOT)Accalia Point es el proyecto pionero y "buque insignia" de Westbridge en los Estados Unidos. Al estar en la red ERCOT (Texas), el mercado eléctrico más dinámico y con mayor demanda de energía del país debido a los centros de datos y la industria manufacturera, retener una participación y explotarlo comercialmente a largo plazo resulta mucho más lucrativo para la empresa que en mercados más restrictivos.2. Mayor Facilidad de Financiamiento Conjunto (Subsidios del IRA)A diferencia de Canadá, el marco regulatorio en EE. UU. bajo la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) facilita enormemente la atracción de socios de capital fiscal (Tax Equity Partners). Esto permite que grandes bancos o corporaciones estadounidenses aporten el capital necesario para la construcción a cambio de los créditos fiscales del gobierno (ITC/PTC), posibilitando que Westbridge mantenga un porcentaje de explotación y la gestión del parque sin tener que endeudarse masivamente.3. Modelo Mixto CorporativoPara maximizar el valor de cara a sus accionistas en este salto al mercado estadounidense, Westbridge evalúa esquemas mixtos: vender una participación mayoritaria para cubrir los costes constructivos (CapEx) a un socio financiero/industrial, pero reservarse un porcentaje de los flujos de caja y contratos de compra energética (PPAs) con grandes empresas tecnológicas de la zona.

Harruinado 07/10/26 09:37

Ha respondido al tema Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....

Decir que todavía no tiene nada firmado en cuanto a Dolcy, están negociando seguro con varios fondos de Inversión en Infraestructura y Pensiones.Pero como te dije no hay nada anunciado ni condiciones ni nada, son solo especulaciones mías el que pueda formar la Joint Venture, aunque la empresa dijo cambiaba su política de vender y sobre todo los centros de datos serían explotados previsiblemente de forma conjunta.Si quisiera vender Dolcy seguro ya estaba vendida, lleva 10 meses "lista para construir", y tiene seguros potenciales compradores, lo que me hace sospechar que esta negociando para su explotación conjunta.Precisamente el cambio de sede de Canadá a Irlanda es para faciitar la entrada de capitales de hacerse mas visible y obtener capital mas barato y en mayor cantidad.En cuanto a Accalia...No la veo tan estrategica como para quedarsela, creo que esta si que la van a vender, y esta muy próxima su entrada en "ilsta para construir", se venderá rápido y al estar en EEUU la venta será en $ americanos que hace que valga mas.Tiene muchos potenciales compradores e incluso se puede sacar mejor precio por este activo. Texas es uno de los mercados más líquidos del mundo para la compraventa de activos renovables. La demanda de proyectos Ready-to-Build (RTB) o en fase avanzada de interconexión por parte de inversores que buscan desplegar capital en EE. UU. (para aprovechar las ayudas del Inflation Reduction Act / ITC) es muy elevada. El precio para la venta podría alcanzar los 30 millones de dólares AMERICANOS, serían 42 millones de dolares canadienses, y creo sería la mejor venta hasta el momento, eso si, la empresa ya contabilizará en euros sus cuentas imagino pues ya esta la sede en Luxemburgo.A parte de que en EEUU también hay importantes bonificaciones fiscales:1. Crédito Fiscal a la Inversión (Investment Tax Credit - ITC)Es la ventaja estrella en EE. UU. Permite al comprador deducirse directamente de sus impuestos federales un porcentaje sobre el coste total de construcción (CapEx) del proyecto: Base Estándar del 30%: Cumpliendo los requisitos laborales (salarios prevalecientes y programas de aprendizaje), el comprador descuenta el 30% de todo el coste de construcción del proyecto directamente de sus impuestos. Bonificaciones Adicionales (Aumentos acumulables):Contenido Doméstico (+10%): Si un porcentaje de los componentes (paneles, inversores, acero) proviene de fabricantes de EE. UU., el crédito sube al 40%.Comunidad Energética (+10%): Si el proyecto está en zonas con histórico industrial/fósil o cierres de minas/plantas de carbón, el ITC alcanza el 40% o 50% del valor del activo.2. Crédito Fiscal a la Producción (Production Tax Credit - PTC)Para proyectos solares a gran escala, el comprador puede elegir el PTC en lugar del ITC si la ubicación tiene un recurso solar de muy alto rendimiento:Descuenta un importe fijo por cada megavatio-hora ($\text{MWh}$) generado de energía limpia durante los primeros 10 años de operación del proyecto.3. Amortización Acelerada (MACRS)A nivel de balance fiscal, los compradores de proyectos renovables pueden aplicar el sistema de depreciación acelerada de 5 años (Modified Accelerated Cost Recovery System):Les permite amortizar contablemente casi todo el valor de la planta solar durante los primeros años.Esto genera un gran "escudo fiscal" que reduce drásticamente el pago del impuesto de sociedades (Corporate Income Tax) de las ganancias brutas obtenidas durante los primeros ejercicios.4. Transferibilidad Directa (Section 6418)Desde la reforma del IRA, los compradores ya no están obligados a asociarse en complejas estructuras financieras de capital fiscal (Tax Equity Partnerships) con bancos para aprovechar los beneficios:Un comprador corporativo que adquiera el proyecto y no tenga suficiente cuota tributaria propia puede vender los créditos fiscales a terceros por dinero en efectivo.Esos ingresos por venta de créditos están exentos de impuestos federales para el vendedor del crédito, generando liquidez limpia e inmediata.Impacto en la Venta de Accalia (231 MWdc en Texas)Atractivo para el comprador: Al adquirir Accalia, el comprador sabe que de una inversión estimada de en torno a 180 - 200 millones de USD de CapEx para construirlo, el Gobierno estadounidense le reembolsará entre 54 y 80 millones de USD a través de créditos fiscales (ITC).Impacto en Westbridge (WEB): Gracias a estas ventajas, el apetito de los compradores por activos en estado Ready-to-Build en Texas es muy elevado, lo que permite a Westbridge exigir un precio de venta más alto por los derechos del proyecto (prima por MW).Por todo lo cual, pienso Accalia es mas probable sea vendida.Si saca unos 25 millones por la anunciada venta de Red Wilow, mas otros 35 millones hablamos de dólares canadienses para hacer fácil las cuentas, mas los 14 millones en caja, no llega ni a 75 millones, con ese dinero no podría hacer frente a la construcción de ningún proyecto, teniendo en cuenta que al menos necesitaría 200 millones para desarrollar uno solo por su cuenta, eso si podría endeudarse para hacerlo, pero esto solo tendría sentido para construir un gran proyecto o dos máximo como son los centros de datos que eso si creo es el potencial de esta empresa a medio plazo.Pero claro, estos 2 proyectos tienen que ser aprobados primero, 1. Estado Actual de Permisos y DesarrolloProyecto Fontus (Colorado, EE. UU.):Capacidad: 380+ MW.Fase de Permisos: Etapa Temprana a Intermedia (Early-to-Mid Stage).Estado de Avance: Westbridge ha completado la fase de origen, control de terreno/derechos de suelo y los estudios preliminares de conectividad a la red de alta tensión y fibra óptica. Se encuentra activamente en la tramitación de permisos ambientales locales (zoning/land-use approvals) y en la cola de estudios de interconexión con las empresas eléctricas locales en Colorado.Proyecto Aster (Alabama, EE. UU.)Capacidad: 200 – 400 MW.Fase de Permisos: Etapa Inicial / Configuración (Early Stage).Estado de Avance: Anunciado como parte de la expansión estratégica de la compañía, el proyecto cuenta con el aseguramiento del sitio (site control) y proximidad a líneas de alta tensión e infraestructura de fibra. Está comenzando las evaluaciones de impacto ambiental, la interacción con las autoridades locales y las solicitudes formales de capacidad de red. 2. Probabilidad de Obtener Todos los Permisos y Alcanzar "Listo para Construir" (Ready-to-Build)La probabilidad de que ambos proyectos alcancen el estado Ready-to-Build (RTB) se sitúa en un rango de 60% a 70%, con los siguientes matices por proyecto:Factores a Favor (Impulsores de Probabilidad):Atractivo de la Estrategia "Power-Ready": Dado que el gran cuello de botella para los hyperscalers (como Microsoft, Amazon o Google) no es la construcción del edificio sino la disponibilidad de potencia eléctrica, los proyectos de Westbridge combinan la tierra con el acceso a subestaciones y renovables, lo que facilita el apoyo regulatorio estatal para atraer inversión tecnológica.Historial de Ejecución de Westbridge: La empresa ha demostrado un índice de éxito elevado llevando proyectos complejos desde cero (greenfield) hasta estado RTB y aprobación regulatoria final (ejemplos en Canadá con Sunnynook, Georgetown, Red Willow y Dolcy).Marco Político en EE. UU. (Alabama y Colorado): Ambos estados cuentan con incentivos locales para atraer centros de datos y procesos de permisos municipales generalmente más ágiles que en estados como California o Nueva York. Principales Riesgos que Podrían Retrasar o Cancelar el Estado RTB:Saturación en las Colas de Interconexión (Grid Queues): El principal riesgo para un centro de datos de 200 a 400 MW en EE. UU. es la capacidad de la red para absorber esa carga. Los estudios de los operadores de red (RTOs/Utilities) pueden exigir refuerzos de infraestructura costosos o tardar más de lo previsto.Aprobación de Licencias de Agua y Cuidado Medioambiental: El enfriamiento de centros de datos de gran escala requiere permisos de uso de agua y evaluaciones ambientales estrictas que pueden encontrar resistencia en ciertas comunidades locales de Colorado.Saludos.

Harruinado 06/10/26 14:48

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Ni guerras ni burbujas ni precio crudo... esto esta en marcha... que vayan pasando los ralis empezamos con Halloween...GRAFICO DIARIO NASDAQ100Los futuros de Wall Street anticipan nuevas compras este miércoles, que permitirían al Nasdaq conquistar un nuevo máximo histórico tras el récord de ayer, y es que los índices estadounidenses siguen empeñados en subir a pesar de las dudas que llegan del mercado de los bonos y de las inversiones en inteligencia artificial (IA).Ipek Ozkardeskaya, analista sénior en Swissquote Bank, apunta que "se está gestando una situación interesante", por la que "los rendimientos de los bonos estadounidenses a largo plazo siguen subiendo hasta alcanzar máximos no vistos en décadas, pero los principales índices de EEUU permanecen imperturbables"."Ayer, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años llegó al 5,35%, mientras que el S&P 500 cotizaba justo por debajo de su máximo histórico. Incluso la versión del índice con ponderación igualitaria registró ganancias, lo que sugiere que el repunte no fue impulsado únicamente por las acciones tecnológicas. Por su parte, el Nasdaq alcanzó un nuevo récord, a pesar de la reciente advertencia de Masayoshi Son, de SoftBank —¡un firme defensor de la tecnología!—", agrega.En concreto, Son advirtió que la superinteligencia en manos equivocadas podría volverse "superpeligrosa", sumándose así a otros líderes que, en las últimas semanas, han pedido frenar el desarrollo de sus modelos más potentes."Sin embargo, las empresas de IA están lastradas por deudas y pasivos, por lo que no pueden permitirse frenar demasiado el ritmo. Además, los datos indican que la demanda de IA sigue siendo sólida. Hon Hai Precision —proveedor de Nvidia y Apple— anunció ayer unos ingresos trimestrales superiores a lo previsto. Esta noticia confirmó una vez más que el despliegue de la IA avanza con la suficiente rapidez como para proteger a las empresas e industrias relacionadas frente al aumento de los rendimientos de los bonos", subraya Ozkardeskaya.De cara al futuro, considera que "queda por ver hasta qué nivel deben subir dichos rendimientos para llegar a comprometer el crecimiento", aunque "por ahora, las acciones tecnológicas estadounidenses parecen no preocuparse por ello".Según su criterio, "quizás podrían absorber otro aumento de 50 a 100 puntos básicos en los rendimientos, pero, naturalmente, cuanto más suban los costes de financiación, mayor será la presión sobre sus perspectivas de rentabilidad"."Por ahora, las perspectivas de crecimiento siguen siendo el principal factor determinante, pero sin duda llegará un punto de inflexión en el que los inversores dirán: 'Muy bien, nos pasamos a los bonos'. Especialmente si el aumento de los rendimientos de los bonos se debe principalmente a los rendimientos reales, mientras que las expectativas de inflación a largo plazo permanecen relativamente bien ancladas", indica.A LA ESPERA DE LA FEDLa agenda macroeconómica de este miércoles llega prácticamente vacía, y es que se publica únicamente la balanza comercial de agosto, de la que no se espera un gran impacto en el mercado. Los inversores se centran ya en las actas de la última reunión de la Reserva Federal (Fed), que se conocerán este miércoles, a la espera de obtener alguna pista sobre la hoja de ruta del banco central.Los expertos de Link Gestión ponen también el foco en "el inicio de la temporada de resultados trimestrales, que arrancará oficiosamente en Wall Street la semana que viene con las cifras de los grandes bancos estadounidenses", así como en "la evolución de los bonos y del precio del petróleo, algo que viene siendo la 'norma' en los últimos meses"."Por lo demás, cabe señalar que el dólar sube ligeramente frente al resto de las principales divisas; que los precios de los bonos y sus rendimientos apenas muestran cambios; que el precio del petróleo repunta moderadamente; que los precios del oro y de la plata bajan; y que las principales criptomonedas cotizan, en su mayoría, con ligeros descensos", agregan.EMPRESAS Y OTROS MERCADOSEn la actualidad empresarial, mucha atención a PTC, que ayer se disparó un 33,49% tras ser adquirida por Schneider Electric por 22.600 millones de dólares (20.100 millones de euros), en una operación íntegramente en efectivo con la que el grupo francés busca reforzar su posición en software industrial e inteligencia artificial (IA).En otros mercados, el petróleo cede posiciones. El Brent se sitúa por debajo de 100 dólares (-2%, 98,31 dólares) y el WTI en 87,52 dólares (-2,14%)El oro sube un 0,6% hasta 4.181 dólares, y la plata avanza hasta 61,43 dólares.La rentabilidad del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se modera al 5,275%.Y el bitcoin sube hasta 85.951 dólares.

Harruinado 06/10/26 14:39

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Si quieres seguir preguntando sobre esta empresa es mejor lo hagas en este hilo de seguimiento empresa;https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/6988817-westbridge-renewable-energy-comprar-ahora-nuncaRespondiendo tu pregunta...Tiene mucha ventaja a la hora de negociar, creo el mínimo debería estar en el 30%, sobre todo por lo que te comento de los impuestos, al vender pierde ese derecho, pero si conserva parte del proyecto se beneficia mucho mas.Por si sola no tiene capacidad para construir, tendría que endeudarse sobre manera y no creo lo hagan, salvo en el caso de los centros de datos si estos son aprobados, solo con la explotación en exclusiva de esos 2 centros generaría un FCF enorme y esos activos tendrían un gran valor.En teoría pasaría esto suponiendo retenga el 30% de la sociedad;Activo no corriente bajo el epígrafe de Inversiones en empresas asociadas y negocios conjuntos, contabilizándose mediante el método de la participación (Equity Method según la norma IAS 28).2. Valoración Inicial (Costo de Entrada)Dado que Westbridge no aporta efectivo para la construcción, el coste contable inicial de ese 30% se determinará por el valor razonable (Fair Value) de los activos y derechos de desarrollo que Westbridge transfirió o aportó al negocio conjunto en el momento del cierre del acuerdo (como los permisos regulatorios de la AUC ya obtenidos, licencias de conexión y derechos sobre el terreno).Si el valor razonable de lo aportado es identificable: La inversión se registrará inicialmente por ese valor intrínseco del desarrollo aportado.Si el valor de la aportación previa es cero o insignificante: El valor inicial de la participación en libros podría ser de $0 (cero) o limitarse únicamente a los costes históricos capitalizados de desarrollo que Westbridge ya tuviera registrados previamente en su balance para este proyecto (estudios de viabilidad, tasas de interconexión, etc.).3. Impacto de los Gastos de Construcción del SocioDado que los costes de construcción corren por cuenta exclusiva del socio inversor:Westbridge no registrará ninguna deuda ni pasivo por los costes de construcción en su balance, al estar libre de la obligación financiera de aportar capital (non-funded).La inversión en el balance de Westbridge no se infla directamente a medida que el socio inyecta dinero para construir la planta, a menos que contractualmente esa inyección suponga una ganancia por dilución implícita que revalorice los fondos propios de la asociada de forma proporcional.4. Evolución Posterior en el BalanceUna vez que la planta entre en explotación comercial, el valor de ese 30% en el balance de Westbridge variará año tras año según el método de la participación:Aumentará sumando el 30% de los beneficios netos que genere el proyecto Dolcy.Disminuirá restando el 30% de las pérdidas netas (incluyendo la depreciación de la infraestructura construida) y restando los dividendos o flujos de caja que Westbridge efectivamente reciba del proyecto.1. ¿Qué ingresos tendría Westbridge si se queda con ese 30%?Al no consolidar el proyecto línea por línea (debido a que se contabiliza por el método de la participación), los ingresos no se reflejarán en la parte alta de la cuenta de resultados de Westbridge como "Ventas" o "Facturación" directas de electricidad. En su lugar, obtendrá beneficios a través de:Participación en las Ganancias Netas (Método de la Participación): Westbridge registrará en su estado de resultados el 30% del beneficio neto generado por Dolcy (ingresos por venta de energía y créditos de carbono menos costes operativos, intereses y depreciación). Esto aparecerá en una única línea denominada "Participación en el resultado de empresas asociadas".Flujo de Caja Directo (Dividendos): A nivel de tesorería, Westbridge recibirá el 30% de los dividendos distribuidos o distribuciones de efectivo libre una vez que el proyecto pague sus costes operativos y obligaciones de deuda.Comisiones por Gestión o Desarrollo (Si aplica): En muchos acuerdos de carried interest, el desarrollador original negocia contratos paralelos para operar la planta o gestionar la administración a cambio de una tarifa fija (Management Fees), lo que generaría ingresos directos e inmediatos para Westbridge.2. ¿Cómo se beneficiará de los descuentos fiscales en Canadá?Canadá cuenta con un sólido marco de incentivos para energías limpias, destacando el Crédito Fiscal a la Inversión en Tecnologías Limpias (Clean Technology Investment Tax Credit - ITCs), que cubre hasta un 30% o un 40% del coste de los equipos de generación solar y almacenamiento en baterías.Al ser una explotación conjunta, el aprovechamiento de estos grandes descuentos fiscales dependerá de la estructura legal del acuerdo:Si el proyecto Dolcy está estructurado como una Sociedad de Personas (Partnership): Los incentivos fiscales federales y provinciales se calculan a nivel de la sociedad y se "traspasan" (flow-through) directamente a los socios proporcionalmente. Westbridge recibiría el 30% de estos créditos fiscales. Aunque el socio ponga el 100% del dinero, si contractualmente el vehículo distribuye los atributos fiscales según la participación accionaria, Westbridge podría usar ese 30% de créditos para reducir a cero su propio impuesto sobre la renta en Canadá o compensar impuestos de otros proyectos propios que generen beneficios, los impuestos serán menores por deducciones y por tanto mayor beneficio neto para la empresa.Si se estructuró mediante Acciones de Flujo Directo (Flow-Through Shares): Si el socio financió la construcción bajo este mecanismo canadiense, es posible que el inversor se quede con el 100% de las deducciones fiscales iniciales de la construcción para amortizar su inversión rápidamente. En este escenario, el beneficio para Westbridge es indirecto: gracias a que el socio absorbe los subsidios y reduce drásticamente el coste real de la planta, el proyecto Dolcy será rentable mucho antes, lo que acelerará el reparto de dividendos hacia Westbridge.Saludos.

Harruinado 06/10/26 12:32

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

¿Sabes si en Dolcy el reparto sería sobre beneficio neto del proyecto o sobre distribuciones de caja?Sobre Dolcy no hay nada anunciado por el momento, yo imagino están negociando la "asociación", imagino hay varias propuestas y están negociando en la parte de arriba, y empezarán a bajar hasta que se llegue al acuerdo.Si quisieran vender Dolcy lo hubieran vendido ya entera hace meses, de hecho los 5 proyectos de Alberta ya estaban "vendidos" al mismo grupo compro los primeros dos proyectos de Alberta, y WEB renuncio a su venta devolvió fianza al comprador y decidió monetizar antes de vender los 3 proyectos restantes, aunque vendido Red Wilow que no estaba del todo "listo para construir" le faltaba un tramite pequeño, y es de menor tamaño que Dolcy, por lo que entiendo Dolcy quiere quedarse Web con ella con la asociación de algún fondo, hay otro proyecto mas en Alberta de los 5 primeros desarrollados que también esta a punto de ser aprobado, tuvieron que realizar cambios por problemas medio ambientales pero se supone han sido subsanados y puede ser aprobado, y de los 5 primeros proyectos, 3 se han vendido, Dolcy están negociando, y el quinto esta esperando ser aprobado este 5 cerraría los 5 primeros proyectos en Alberta aunque hay mas proyectos en Canadá en desarrollo.Yo entiendo que se crearía una empresa conjunta, donde se repartiría el beneficio en relación al % de participación de cada empresa, el socio tendrá mas parte que Web en esa sociedad al poner el dinero necesario para construir.WEB será dueño de un %, recordando que en el momento de la puesta en marcha los proyectos que están en Canadá se pongan en marcha se recibe un 30% del valor total en beneficios fiscales produciéndose amortización acelerada que encadena otros beneficios fiscales, y la deuda correrá a cargo del socio constructor no de WEB, aunque los socios por lo general ya tienen la liquidez para ponerla ni siquiera requiere de que vayan aún banco para conseguir el dinero para pagar la construcción.SUPONGO, crearan la sociedad con el compromiso de que WEB pone la parte del proyecto y todos los permisos para empezar las obras, y la otra parte pone de la sociedad aporta el dinero necesario para la construcción.Es decir creamos una sociedad yo pongo que sea posible ese proyecto, tanto ingeniería como permisos definitivos y otro mete el dinero necesario para la construcción en la sociedad, si son 150 millones de dólares canadienses lo que vale mete los 150 millones, una vez creada la sociedad y el negocio entra en marcha los beneficios se reparten en el % estipulado, en teoría la sociedad no requiere de financiación ni deuda, por que el socio ha puesto el dinero para poder participar en la sociedad, al igual que WEB ha puesto los permisos y la ingeniería para que el proyecto sea posible.De todas forma no hay nada anunciado al respecto, si quisieran vender DOLCY la hubieran vendido hace meses se lo quitarán de las manos por las grandes ventajas fiscales que existen en Canadá.Por lo que la probabilidad de estar negociando con un fondo que financie la construcción y formar sociedad conjunta aun % negociado es muy alta.Saludos.

Harruinado 05/10/26 19:21

Ha respondido al tema ¿Qué broker me recomendáis para empezar?

Con openbank te puede valer, lo importante es no pagar custodia mas si eres inversor a largo plazo.Si quieres invertir en acciones de otros países me refiero a otras divisas openbank es muy caro 1% de comisión cambio divisa, si solo inviertes en euros, o inviertes en acciones aunque sean americanas pero que cotizan en euros en mercados europeos no hay problema te podría valer.Tampoco si usas openbank te interesa que paguen dividendos por que te meten otra comisión por cobro dividendos.Tambien tienes clicktrade que es español, la atención al cliente es muy buena, por teléfono, por email, por chat... de las mejores atenciones al cliente que he visto.No pagas custodia, clicktrade es mas "caro" aparentemente que otros, pero es que otros ocultan las comisiones de horquilla, aqui no hay horquilla compras a precios de mercado reales que se están cruzando en el momento que lanzas tu orden.La información fiscal es completa y muy sencilla de interpretar.Saludos.

Harruinado 05/10/26 19:13

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

No creo que sea tu quien me eche de menos, afortunadamente ya salí hace tiempo de esa pesadilla, la vida sigue los errores se reconocen y se superan... hay luz al otro lado del túnel te lo digo para que salgas de la secta Sanchista, animo tu puedes!!!

Harruinado 05/10/26 19:06

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

) Cómo financia su parte. Si el socio pone todo el capex a cambio del 60%, perfecto; si luego le toca aportar vía ampliaciones o deuda a nivel proyecto, la dilución se puede comer buena parte de ese ingreso recurrente.La empresa no pone un céntimo, ya lo ha puesto, date cuenta que solo las licencias hay que dejar fianzas de unos 5 millones por cada proyecto, mas el trabajo del diseño, alquiler de las tierras, etc.... esto por si solo vale unos 40 millones según la potencia la capacidad que tenga el proyecto eso ya lo ha puesto WEB el socio tendrá que poner todo el dinero para la construcción, la construcción puede estar entre los 100- 150 millones, de hecho tienen un proyecto ya listo para construir desde primeros de año, se llama Dolcy, tardan tanto en anunciar la "venta" o la noticia de "compartir el proyecto" seguramente por que esta en fase de negociación con diferentes socios, creo que el mínimo es que WEB se quede con el 30% beneficios y la parte alta negociación esta en el 40%.No creo le falten novias, como te dije en este proyecto por ejemplo solo en ahorros fiscales roza el 40% de lo INVERTIDO en su construcción lo que hace que los coste de construir sean devueltos en gran parte de forma muy rápida, lo que hace que se amortice muy rápidamente la inversión.2) La caja durante la transición. Mientras deja de vender proyectos los ingresos van a ser muy irregulares, así que miraría cuántos trimestres de caja tiene con el gasto actual antes de que entre el primer flujo de explotación.Eso es, con el modelo anterior así era, pero lleva ya varios años generando "mucha" caja mirando el tamaño de la empresa, ha repartido dividendos muy altos, y ha recomprado acciones, y es muy probable que antes de termine el año volverá a pagar otro dividendo por la venta de Red Wilow.Actualmente tiene 14 millones mas 15 recibirá antes de que termine este año como pago anticipado por la venta de Red Wilow, mas tiene pendiente de cobro la parte final de 2 proyectos vendidos ya en cuanto entren en marcha uno de ellos debería entrar enfuncionamiento antes de terminar este año y puede aportar otros 3 millones mas a a la caja...Pongamos terminará el año con 30 millones de caja, lo que vale ahora en bolsa apróximadamente, mas tiene el proyecto DOLCY ya listo para construir lo que generara ingresos el año que viene si se vende, o si se lo queda sera un activo a contabilizar de un valor muy alto en su balance.Esto proporciona un Runway consumiendo unos 8$ para gastos operativos de mas de 3 años, es decir podría estar 3 años sin recibir nada de dinero y la empresa podría seguir funcionando sin recurrir a la deuda.Si paga un dividendo de 0,20 que es una rentabilidad por dividendo de casi el 16% a precios actuales, la caja solo bajaría en unos 5 millones, si lo paga de 0,10 (8%) no gastaría ni 2,5 millones de la caja, también podría hacer una recompra del 5% de las acciones y apenas consumiría caja.3) Los dos centros de datos. Ahí lo que más vale no suele ser la licencia de obra sino la conexión a red asegurada (MW y fecha de interconexión). Un hyperscaler paga por potencia disponible y plazo; si eso lo tienen atado, el paquete vale bastante más que un proyecto de baterías normal.Si un centro de datos su valor de venta es superior a los 100 millones los otros proyectos su valor esta entre los 30-60 millones según la potencia y la capacidad de almacenamiento de las baterias.Serán mas caros construirlos y los retornos superiores.Con estas micros yo sigo caja, acciones en circulación y deuda trimestre a trimestre (las tengo en una lista en Celsmar), porque es donde antes se ve si el plan se tuerce. ¿Sabes si han dado alguna cifra de MW de interconexión para los dos de EEUU?El proyectos Fontus tiene una capacidad de mas de 380 MW.Si el campus se desarrollara por completo y se explotara directamente a capacidad plena, los ingresos brutos anuales estimados estarían en un rango de $228 millones a $456 millones de USD (aproximadamente entre $320 millones y $640 millones de CAD).Proyecto de Alabama (EE. UU.), no esta anunciado la capacidad, pero al tratarse de centros de datos estratégicos enfocados en IA y estar respaldados por conexiones de alta tensión, este tipo de instalaciones suelen proyectarse con un suelo mínimo de 100 MW a 200 MW, lo que representaría un potencial adicional de $60 millones a $240 millones de USD anuales en explotación directa. Saludos.

Harruinado 05/10/26 15:07

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Las acciones de Coya Therapeutics (NASDAQ:COYA) registran un fuerte movimiento hoy debido a que la compañía anunció oficialmente que ha completado la inscripción de pacientes en su ensayo clínico ALSTARS de Fase 2.Este ensayo evalúa su compuesto principal, COYA 302, para el tratamiento de la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). Además de finalizar el reclutamiento antes de lo previsto, la empresa confirmó que los datos de primera línea (topline data) se publicarán a principios del segundo trimestre de 2027.