Participaciones del usuario Harruinado - Bolsa

Foro:

Harruinado 17/06/26 13:31

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Seguimos con buen humor y ganas de festejos... seguimos cerca de máximos, en realidad si estuviéramos en una película de terror o mejor de suspense de esas que no sabes quien es el asesino que según un momento parece una cosa, este sería el mejor momento para que pase lo contrario a lo esperado.. es decir si uno cree que la paz ha llegado y eso es bueno para las bolsas.. igual pasa lo contrario....GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa ganancias este miércoles a la espera de la decisión de tipos de la Reserva Federal (Fed), en la que será la primera reunión de Kevin Warsh como presidente del organismo.El mercado descuenta que el banco central va a mantener las tasas sin cambios, en la horquilla comprendida entre el 3,50%-3,75%, en la que será su cuarta pausa consecutiva este año."Se espera que el banco central mantenga los tipos de interés sin cambios, en un contexto de aumento del PCE, el indicador de inflación preferido por la Fed, que se aceleró hasta el 3,8% interanual en abril, mientras que el mercado laboral sigue registrando sólidas cifras de creación de empleo (más de 180.000 empleos al mes de media en los tres últimos meses hasta mayo), lo que dificulta justificar cualquier recorte de tipos", afirma François Rimeu, estratega senior de Crédit Mutuel AM.Además, en este cónclave monetario la Fed presentará sus proyecciones macro y su famoso diagrama de puntos, o 'dot plot', con el que el organismo dará pistas sobre la orientación de los tipos de interés de cara a los próximos años.Así, Rimeu prevé que el Resumen de Proyecciones Económicas confirme que el retorno al objetivo de inflación del 2% no se producirá hasta 2028, lo que justificaría una pausa prolongada este año. "Sin embargo, el 'dot plot' podría mostrar un panorama más dividido, con algunos miembros contemplando subidas de tipos en lugar de una pausa prolongada".Con todo, el gran protagonista de la reunión va a ser Warsh, quien ofrecerá su primera rueda de prensa como presidente de la Fed. En ella, es probable que se enfrente a preguntas sobre varios temas clave: la frecuencia de las comparecencias, el uso de la forward guidance y del 'dot plot', los indicadores de inflación preferidos, el papel del balance en la implementación de la política monetaria y la independencia del banco central."El tono de su primera rueda de prensa podría ser contenido: aunque sus comentarios recientes apuntaban a recortes, lleva tiempo haciendo hincapié en la credibilidad en materia de inflación", dice Paolo Zanghieri, economista sénior en Generali Investments.Todo ello en un contexto complicado, marcado por el repunte de la inflación y con una Fed dividida. "Warsh asume el liderazgo de una Reserva Federal inusualmente dividida: en la última reunión del FOMC, tres miembros votaron a favor de subir las tasas de interés frente a ocho que optaron por mantener el statu quo, ya que los primeros estaban más preocupados por el aumento de la inflación que los segundos, que querían apoyar un mercado laboral debilitado. Luego estaba Stephen Miran, quien votó a favor de recortar las tasas (fue nombrado por el presidente Trump, quien está presionando activamente a la Reserva Federal para que las reduzca)", señala Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote.REAPERTURA DE ORMUZA nivel geopolítico, el mercado está pendiente de la firma del memorando de entendimiento de EEUU e Irán, que tendrá lugar este viernes en Suiza. A partir de entonces se abrirá un plazo de 60 días para que ambas partes negocien un acuerdo definitivo que ponga fin a las hostilidades y, según ha adelantado el presidente estadounidense, Donald Trump, que limite el programa nuclear Iraní.El MoU contempla 14 puntos y en él se recoge que Teherán podrá acceder a un fondo de desarrollo de 300.000 millones de dólares, del cual ya se habría comprometido la mitad. Por otro lado, contempla que EEUU levantará el bloqueo naval y evitarán cualquier interferencia u obstrucción contra la República Islámica de Irán, y restablecerán el tráfico en un plazo máximo de 30 días a su plena capacidad.Del mismo modo, la República Islámica de Irán adoptará de inmediato las medidas necesarias para garantizar que el tráfico de buques mercantes desde el Golfo Pérsico hasta el mar de Omán, y viceversa, se reanude en un plazo de 30 días hasta que Irán elimine los obstáculos técnicos y neutralice las minas.EL NASDAQ 100 MANTIENE EL PULSODesde el punto de vista técnico, las caídas de este martes no han estropeado el aspecto del Nasdaq 100, que comenzaba la semana confirmando el final de la corrección del corto plazo. Al menos, así lo cree el analista de 'Bolsamanía' César Nuez, para quien "el selectivo tecnológico da un pasito atrás y busca cubrir el hueco alcista (29.635 puntos) del lunes para continuar con su escalada"."Su tendencia alcista es impecable y parece muy probable que podamos acabar viendo la superación de los 30.762 puntos, máximos históricos. La superación de estos precios dejaría al índice en subida libre, con el camino despejado para que podamos acabar viendo una extensión de las subidas hasta el nivel de los 33.000 puntos", añade.ECONOMÍA Y OTROS MERCADOSEn cuanto a la agenda macro, este miércoles recoge la publicación de las ventas minoristas de mayo, que se prevé muestren una subida del 0,5%.En otros mercados, el petróleo West Texas sube un 0,10% ($76,13) y el Brent avanza un 0,11% ($79,04). Por su parte, el euro cotiza plano ($1,1604), y la onza de oro pierde un 0,20% ($4.346).La rentabilidad del bono americano a 10 años se revaloriza al 4,434% y el bitcoin retrocede un 0,93% ($64.975).

Harruinado 16/06/26 18:47

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

Bravo Research sostiene que determinados grandes eventos de mercado no deben analizarse de forma aislada. Su argumento es que las salidas a bolsa de gran tamaño tienden a producirse cuando las valoraciones son elevadas, el apetito por el riesgo es fuerte y los inversores minoristas están dispuestos a comprar historias de crecimiento muy populares.Compara el momento actual con episodios como 1929, los años setenta y el año 2000. En todos ellos, según la firma, se combinaban tres elementos: euforia tecnológica, grandes operaciones de mercado y un entorno de liquidez que empezaba a tensarse o no era suficiente para absorber toda la nueva oferta de acciones.En términos simples: cuando las compañías privadas más atractivas salen a bolsa, los accionistas iniciales aprovechan precios altos para vender, mientras los nuevos compradores suelen llegar en una fase avanzada del entusiasmo del mercado.El papel de las grandes IPOsLa comparación histórica se apoya en varios precedentes. Bravo Research menciona la Goldman Sachs Trading Corporation en 1928, Intel en los años setenta y grandes operaciones tecnológicas alrededor de 2000. En su lectura, esos episodios no fueron la causa única de los mercados bajistas posteriores, pero sí actuaron como señales de un ciclo avanzado. La tesis se vuelve más relevante por la magnitud de las operaciones esperadas en 2026.Según el hilo, compañías como OpenAI y Anthropic podrían captar más de 200.000 millones de dólares mediante salidas a bolsa, una cifra históricamente elevada incluso ajustada por inflación.El problema mecánico: de dónde sale el dineroEl punto más interesante del análisis no es psicológico, sino mecánico. Cuando una gran IPO absorbe capital, ese dinero puede venir de liquidez disponible o de la venta de otros activos. Si la liquidez aparcada es escasa en relación con el tamaño del mercado, los inversores tienen menos capacidad para comprar nuevas acciones sin reducir posiciones existentes.Bravo Research afirma que la liquidez en fondos monetarios relativa al S&P; 500 se encuentra en niveles bajos, comparables a los del año 2000. Esa lectura implica que una oleada de nuevas emisiones podría obligar a ventas en otros segmentos, especialmente en grandes valores tecnológicos que ya concentran mucho peso en carteras e índices.

Harruinado 16/06/26 18:45

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

El mercado de bonos se ha convertido en el gran foco de atención tras el principio de acuerdo entre Estados Unidos e Irán y la caída del precio del petróleo. Según MarketWatch, el Tesoro estadounidense, un mercado de unos 30 billones de dólares, está adoptando una posición de espera antes de la primera reunión de Kevin Warsh como presidente de la Reserva Federal.La posible reapertura del estrecho de Ormuz y la reducción de la prima de riesgo energética han relajado parcialmente las rentabilidades. El bono estadounidense a dos años cayó hasta el entorno del 4,06%, mientras el diez años se mantuvo cerca del 4,47%. Sin embargo, los tipos siguen en niveles elevados, lo que indica que el mercado no da por resuelto el problema inflacionista.La inflación complica el mensaje de la FedLa inflación superó el 4% en mayo, muy por encima del objetivo del 2% de la Fed. Este dato mantiene viva la posibilidad de una política monetaria restrictiva durante más tiempo, aunque varios analistas dudan de que el banco central vaya a responder con subidas inmediatas de tipos.Vincent Ahn, de SLW Investment Management, resume bien el dilema: la Fed puede endurecer las condiciones financieras, pero no puede aumentar la producción mundial de petróleo subiendo tipos. Es decir, si el problema viene de un shock energético, una subida agresiva puede ser una herramienta imperfecta.La caída del petróleo reduce la urgencia de una subida de tipos, pero no elimina el problema: la inflación sigue elevada y la Fed necesita señales claras de moderación antes de suavizar el mensaje.Warsh debuta con poco margen de errorEl mercado no espera cambios en los tipos en la reunión de junio, pero sí vigilará cada palabra de Warsh. Su primera rueda de prensa será clave para entender si la nueva Fed mantiene una línea continuista o si adopta un tono más duro ante la inflación.Goldman Sachs espera que el nuevo diagrama de puntos de la Fed muestre tipos sin cambios en 2026, aunque algunos miembros podrían proyectar una subida antes de final de año. En los futuros de fondos federales, la probabilidad de una subida este año bajó al 58%, frente a algo más del 66% previo.Bonos, petróleo y bolsa: el equilibrio sigue frágilEl optimismo por el acuerdo con Irán ayudó a bajar el crudo estadounidense hacia los 80 dólares por barril y apoyó el avance de Wall Street. Sin embargo, desde Pimco advierten de que el mercado estaría descontando una desescalada parcial, no una normalización completa del riesgo energético.Esto deja a la Fed en una posición incómoda. Si el petróleo sigue cayendo y la inflación se modera, Warsh podrá mantener la pausa. Si los precios energéticos vuelven a repuntar o la inflación subyacente no cede, el mercado tendrá que volver a poner sobre la mesa la posibilidad de nuevas subidas.La lectura para mercado es que la Fed probablemente no subirá tipos esta semana, pero tampoco puede permitirse sonar complaciente. El bono a dos años por encima del rango oficial de tipos sigue enviando una señal de cautela.En conjunto, la caída del petróleo ha rebajado la tensión inmediata, pero no ha cambiado por completo el escenario. El mercado de bonos seguirá marcando el tono: si las rentabilidades se relajan, la bolsa tendrá más margen; si vuelven a subir, el alivio geopolítico podría quedarse corto.

Harruinado 16/06/26 18:43

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

El mercado estadounidense podría estar acercándose a un momento de exceso difícil de ignorar. Según Bret Jensen, de Seeking Alpha, las bolsas cotizan en niveles de valoración muy elevados, alimentadas por la narrativa de la inteligencia artificial, el enorme gasto de las grandes tecnológicas y el entusiasmo desatado por nuevas salidas a bolsa como la de SpaceX.Jensen no sostiene que las valoraciones extremas sean por sí solas el detonante de una caída, pero sí recuerda que, cuando una burbuja estalla, esos niveles suelen determinar la magnitud del ajuste posterior. El precedente más evidente fue el estallido de internet a partir del año 2000, cuando el Nasdaq llegó a perder cerca del 80% desde máximos.SpaceX, símbolo del exceso de valoraciónEl autor sitúa la OPV de SpaceX como una posible señal de euforia. La compañía protagonizó la mayor salida a bolsa de la historia de Estados Unidos y cerró su primera sesión con una capitalización superior a los 2,1 billones de dólares, pese a haber registrado pérdidas cercanas a 5.000 millones en 2025 sobre ingresos de unos 18.700 millones.Eso implica un múltiplo precio/ventas cercano a 113 veces, una cifra que hace que incluso Tesla parezca razonablemente valorada en comparación. El problema no es solo la calidad del negocio, sino la cantidad de crecimiento futuro que el mercado ya está descontando.La advertencia central es clara: el mercado está comprando historias de crecimiento extremo a precios que dejan muy poco margen para la decepción.La IA exige una financiación masivaEl segundo gran foco de riesgo está en los hiperescaladores, que están elevando de forma agresiva su inversión en centros de datos para IA. Alphabet, Oracle y otras grandes tecnológicas están recurriendo a deuda, ampliaciones de capital y estructuras financieras complejas para sostener ese gasto.Oracle, por ejemplo, prevé un fuerte aumento del capex en su ejercicio fiscal 2027 tras haber generado flujo de caja libre negativo en el ejercicio anterior. Además, parte relevante de los compromisos ligados a infraestructura de IA se está canalizando fuera de balance mediante vehículos especiales, compras comprometidas y futuros arrendamientos de centros de datos.El eslabón débil: OpenAI y AnthropicJensen también apunta a un riesgo circular: una parte significativa de la capacidad de computación que están construyendo las grandes tecnológicas depende de la demanda futura de compañías como OpenAI y Anthropic, que aún no están cerca de ser rentables.Si estas empresas no logran escalar ingresos y beneficios al ritmo que exige el mercado, toda la cadena de inversión en IA podría quedar bajo presión. A ello se suma la competencia de modelos chinos más baratos, posibles guerras de precios y dudas sobre la existencia de verdaderos fosos competitivos duraderos.La cuestión no es si la IA será importante. Lo será. La cuestión es si las valoraciones actuales, el gasto comprometido y la financiación necesaria ya han ido demasiado lejos.Una señal incómoda para el mercadoEl artículo concluye con dos señales de alerta adicionales: Meta estaría limitando el uso interno de IA para contener costes, mientras que SoftBank no habría conseguido financiación con garantía sobre su participación en OpenAI ni siquiera con un préstamo muy conservador frente al valor teórico de esa posición.Todo esto ocurre, además, con una prima de riesgo de la renta variable en niveles negativos, una situación históricamente poco habitual. La conclusión de Jensen es que el mercado puede seguir subiendo a corto plazo si mejora el frente geopolítico, pero la estructura de fondo empieza a parecer cada vez más vulnerable.La lectura para inversores es prudente: cuando una narrativa excelente exige deuda creciente, beneficios futuros muy inciertos y múltiplos extremos, el riesgo no está en que la historia sea falsa, sino en que el precio ya sea demasiado optimista.

Harruinado 16/06/26 13:03

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Y de nuevo rozando máximos, los índices americanos parece no tienen un final con sus subidas, aunque no todo esta tan bonito pero eso no importa, al menos de momento, ahora importa seguir la pelota como un perrito feliz ajeno a cualquier peligro pueda surgir....Todo va bien!! todo va bien!... mas claro agua. GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa signo mixto este martes, en una sesión en la que el Dow Jones y el Nasdaq buscan renovar máximos históricos. Esto, en un mercado que mantiene el optimismo tras el acuerdo de paz entre EEUU e Irán, así como con SpaceX."La guerra que ha condicionado a los mercados durante más de tres meses parece acercarse a su final. El acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz no solo está impulsando a las bolsas mundiales, sino que podría desencadenar una nueva rotación entre activos, sectores, divisas y regiones", valoran en XTB España.En este sentido, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump ha asegurado que el estrecho de Ormuz estará "completamente abierto" este viernes tras la firma del memorando de entendimiento con Irán prevista en la localidad de Ginebra, en Suiza, y una vez acabe el trabajo de desminado.El mandatario ha señalado que "los barcos están empezando ya a moverse" pero "todavía quedan algunas minas submarinas que serán retiradas". Sin embargo, ha advertido que, de no cumplirse lo pactado, "volveremos al punto de partida".Con todo, el memorando de entendimiento entre EEUU e Irán todavía plantea dudas. Por ejemplo, en Link Securities destacan temas como si Irán aceptará verdaderas restricciones a su programa nuclear; el incierto futuro del estrecho de Ormuz, especialmente después de los primeros 60 días; que Israel considera que el acuerdo favorece la supervivencia y recuperación del régimen iraní; que no existe una versión clara y consensuada sobre el alcance del alivio de sanciones y la ayuda económica a Irán; y que hay discrepancias importantes entre lo que afirman EEUU, Irán y otros actores sobre varios elementos centrales del acuerdo."Por tanto, hasta que el viernes se firme el mismo, seguirán las dudas sobre el alcance del MoU y sobre sus potenciales resultados", agregan estos expertos.SPACEX NO FRENAA nivel empresarial, la gran protagonista sigue siendo SpaceX. La compañía de Elon Musk sigue disparada en Wall Street desde su debut el pasado viernes y en esta sesión avanza un 10% en el 'premarket', con sus acciones rozando los 200 dólares y su capitalización situándose por encima de la de otros gigantes como TSMC, Aramco o Tesla.Para los analistas, la escasez de títulos es lo que está provocando estas subidas en el valor de moda en el mercado. La OPV de SpaceX representó aproximadamente el 4,2% del total de acciones en circulación, cifra que aumentó hasta cerca del 4,9% después de que los bancos colocadores ejercieran oficialmente su opción de sobreasignación de acciones. Ello elevó el total recaudado por la compañía a 85.700 millones de dólares.Es más, para Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote "esta valoración no tiene ningún sentido hoy en día. La gente compra acciones de SpaceX con la expectativa de que otros también compren y hagan subir el precio; eso es especulación. El riesgo es que un día alguien diga: '¡Mira, el emperador está desnudo!', y ese día, los fundamentos de la empresa no serán suficientes para frenar la caída. Lo más sensato es asegurarse de establecer un límite de pérdidas y ceñirse a la estrategia de gestión de riesgos al operar con esta acción, que promete ser extremadamente volátil; por lo tanto, divertida, pero también arriesgada".CON LA MIRA EN LA FEDPero más allá de todo, los inversores también centran la mirada en la reunión de la Reserva Federal (Fed), que comienza este martes y cuyas conclusiones se darán a conocer mañana. El consenso prevé que los tipos permanezcan entre el 3,50% y el 3,75%, por lo que toda la atención recaerá en Kevin Warsh, ya que será su primer cónclave monetario como presidente del organismo."Con tan sólo tres semanas en el cargo, Kevin Warsh afronta la presidencia de la reunión de política monetaria de la Reserva Federal con un panorama complejo, contradictorio y con elevada incertidumbre", subraya Luis Merino, director de estrategia y análisis macro de Santalucía AM.Este experto pone el foco en que, por un lado, el reciente anuncio de un preacuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán alienta la posibilidad de una inminente reapertura del estrecho de Ormuz, lo que aliviaría las tensiones de suministro de crudo y relajaría la inflación para un futuro próximo."Por otro lado, los datos publicados recientemente no permiten discursos complacientes, ya que la inflación interanual ha continuado acelerándose: el dato de mayo del 4,2% supone el mayor incremento de precios desde comienzos de 2023, con una tasa subyacente cercana al 3%, muy alejada del objetivo del 2%".Así que, "con este incierto panorama, estamos de acuerdo con lo que descuenta el mercado, que anticipa estabilidad de tipos este año, no esperando subidas hasta el 2027. En nuestra opinión, el riesgo estaría en que el mercado pudiera empezar a cotizar subidas de tipos para 2026".Respecto al discurso de Warsh, en Santalucía AM esperan que "reafirme su independencia, proponga ajustes técnicos como la reducción del balance y el recálculo de las métricas de precios utilizadas hasta ahora, y anuncie mejoras en la política de comunicación, tratando de cohesionar los mensajes al mercado, eliminando la publicación de los dots o previsiones de tipos por parte de los miembros de la Fed".ECONOMÍA Y OTROS MERCADOSEn el plano macro, la agenda económica de este martes no recoge referencias destacadas, a la espera de las ventas minoristas de mayo, que se publicarán este miércoles.En otros mercados, el petróleo West Texas baja un 2,11% ($79,06) y el Brent pierde un 1,84% ($81,64). Por su parte, el euro se aprecia un 0,10% ($1,1601), y la onza de oro gana un 0,26% ($4.363).La rentabilidad del bono americano a 10 años se relaja al 4,445% y el bitcoin retrocede un 0,16% ($66.478).

Harruinado 15/06/26 13:06

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Milagro!!.... nunca des por muerto al oso.. hasta que el veterinario termine de realizar la autopsia....Trumpas declara ya esta la paz.. no sabemos en que condiciones, pero no parece sean peores de las que ya tenía Irán antes de la guerra...Sea como fuere lo que es, es, y parece la fiesta puede continuar, eso si... si el veterinario da por muerto al oso.GRAFICO DIARIO NASDAQ100 Los futuros bursátiles de Wall Street vienen con subidas después de las alzas conseguidas en el cierre y el conjunto de la semana pasada gracias al anuncio de un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio y reabrir el estrecho de Ormuz."Tras intensas conversaciones, nos complace anunciar que se ha alcanzado un acuerdo de paz entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán", dijo el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, este domingo en una publicación en la red social X. La firma del acuerdo se producirá el próximo viernes en Ginebra (Suiza).No obstante, el acuerdo es provisional, ya que las sanciones estadounidenses siguen sin resolverse y el presidente Donald Trump ha declarado que podría reanudar los ataques si fracasan las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. El anuncio de Trump se produjo después de un intercambio de ataques entre Israel y Hezbolá, respaldado por Teherán en el Líbano, lo que generó dudas sobre si el acuerdo lograría concretarse el domingo.Por ello, los analistas siguen siendo algo escépticos. Ipek Ozkardeskaya, estratega sénior de Swissquote Bank, recuerda que se han anunciado varias docenas de acuerdos de paz antes de que alguna de las dos partes se haya retirado de la mesa de negociación, por lo que espera que "a la cuadragésima vez vaya la vencida"."Pero mientras los precios del petróleo se mantengan contenidos, las preocupaciones geopolíticas del mercado disminuirán. Eso es una gran noticia de cara a una semana llena de reuniones importantes de bancos centrales", agrega.WARSH SE ESTRENA EN LA FEDY es que este miércoles se reúne por primera vez la Reserva Federal (Fed) con Kevin Warsh como presidente del banco central más poderoso del mundo. Además de por la llegada de Warsh, la reunión cobra especial importancia debido a que se publicará también el 'dot plot' (gráfico de puntos) del organismo, que refleja las previsiones individuales de los miembros del banco central sobre los tipos de interés a corto y largo plazo.La llegada de Warsh se produce en un momento incierto. En primer lugar, porque el candidato de Trump toma las riendas de una Fed dividida. Recordemos que en abril la Fed decidió mantener los tipos estables, pero la decisión se basó en una votación muy inusual: 8-4 (con cuatro miembros a favor de subir tipos). "Por lo tanto, la primera declaración oficial de Warsh marcará el tono respecto a las perspectivas de política monetaria de la Fed", explica Ozkardeskaya.Por otro lado, la Fed llega a la reunión con la economía creciendo a un ritmo razonable, un mercado laboral que continúa mostrando fortaleza y unas expectativas de inflación permanecen por encima de los niveles previos a la pandemia. "No estamos ante una economía que necesite estímulos urgentes. De hecho, la gran pregunta ya no es cuándo llegarán los recortes, sino cuánto tiempo deberá mantenerse una política monetaria restrictiva para evitar que la inflación vuelva a consolidarse", explica Javier Molina, analista sénior de mercados de eToro.Cabe recordar que el mercado, según datos de la herramienta FedWatch de CME, se inclina más por una o dos subidas de tipos este año antes que por un recorte de las tasas oficiales. "Las ventas minoristas, los datos de vivienda y la encuesta manufacturera de Filadelfia ayudarán además a medir si el crecimiento sigue resistiendo o empieza a mostrar síntomas de desaceleración", agrega Molina."Sabemos que Kevin Warsh favorece tipos más bajos y, con un acuerdo de paz permanente en Oriente Medio y la caída del petróleo, probablemente argumentará que el reciente repunte de la inflación en EEUU podría ser temporal, reabriendo la puerta a recortes de tipos, o al menos reduciendo la preocupación por una subida de tipos a finales de año. Si ese es el caso, y junto con la caída del petróleo, podríamos ver al dólar debilitarse frente a la mayoría de las divisas principales esta semana", añade.Asimismo, se reunirán otros bancos centrales como el Banco de la Reserva de Australia, el Banco de Inglaterra o el Banco de Japón, entre otros. Cabe señalar que el organismo nipón anunciará su decisión de política monetaria mañana y, según los analistas, estaría en mejor posición para subir tipos mientras el par USD/JPY siga cotizando persistentemente por encima de 160, incluso con un dólar estadounidense más débil en general debido a la caída del petróleo.SPACEXEn el plano empresarial, SpaceX continúa siendo el gran protagonista del mercado. Tras conseguir el mayor estreno bursátil de la historia, las acciones de la compañía aeroespacial de Elon Musk parecen dispuestas a seguir subiendo. En concreto, la firma cotiza con alzas del 6% en la preapertura y ronda los 170 dólares.SpaceX se disparó un 19% el viernes, cerrando en 161 dólares por acción después de haber salido al mercado con un precio de 135 dólares por acción. Esto elevó la capitalización bursátil de la empresa por encima de los 2 billones de dólares y a convertir a Elon Musk en el primer billonario de la historia.La compañía espacial de Elon Musk opera el servicio de internet satelital Starlink y una flota de cohetes reutilizables. En febrero, Musk fusionó la empresa con su startup de inteligencia artificial xAI. SpaceX perdió casi 5.000 millones de dólares en 2025, y esta espectacular salida a bolsa ha generado debate sobre si su enorme valoración está realmente justificada.Esta preocupación se deriva, principalmente, de su enorme apuesta por la IA, que se come prácticamente cuatro quintas partes de los gastos de capital (capex) de SpaceX. En el trimestre finalizado en marzo, el 'capex' ascendió a 10.100 millones de dólares, frente a 4.100 millones en el mismo periodo del año anterior.Según Ozkardeskaya, la valoración de la compañía es "algo elevada para una empresa que todavía pierde dinero" y que "aún no tiene la tecnología necesaria para convertir sus ambiciones espaciales en una realidad dentro de un plazo razonable". "En comparación, Amazon, valorada en unos 2,5 billones de dólares, generó más de 700.000 millones de dólares en ingresos el año pasado. Pero bueno, quizá SpaceX consiga la financiación que necesita para intentarlo… a costa de sus inversores", sentencia."A la pregunta de si alguien debería invertir, mi respuesta es que SpaceX no es una inversión en el sentido tradicional. No inviertes para obtener una rentabilidad predecible. Es más bien una apuesta: una apuesta por algo que podría ser enormemente prometedor, pero que también conlleva un riesgo considerable de fracaso", concluye la experta de Swissquote.OTROS MERCADOSEn la agenda macroeconómica, pocas referencias. Destaca la publicación del Índice Manufacturero Empire State, que elabora la Fed de Nueva York.En otros mercados, el petróleo cae alrededor de un 5%, con el Brent en 83 dólares y el WTI, en 80. El euro gana terreno frente al dólar (+0,35%, 1,1609). El oro suma casi un 3% (+2,7%, 4.356) y la plata, casi un 4% (+3,8%, 70,58). El rendimiento del bono estadounidense a 10 años cae al 4,439%. El bitcoin trata de recuperar los 66.000 dólares.

Harruinado 14/06/26 10:51

Ha respondido al tema Seguimiento del indicador Fear & Greed de CNN

Bueno, el jueves y viernes se arreglo algo la cosa que pintaba fea, pero eso no quiere decir que lo feo haya pasado, mas bien simplemente puede ser un rebote para caer luego mas fuerte.No podemos hablar de catalizadores, pues da igual una guerra empiece o termine, por que no se nota ni cuando empieza ni cuando termina no quedará reflejado esa recuperación pues en realidad nada se perdió mas que muy momentaneamente.Sea como fuere, cuidado, bien es cierto que no todo es una burbuja, hay empresas incluso baratas o muy baratas, pero hay otras que superan con creces las 100x beneficios y eso parece insostenible en el tiempo y mas con las subidas acumuladas tan verticales que sufrieron esos valores.Hay otros que simplemente están caros, pero sabemos que caro depende del BPA, pero tenemos que pensar que la _IA consumirá enormes cantidades de dinero!!!, enormes!!! las empresas consideradas de la IA tendrán que hacer costosísimas inversiones que rebajaran las ganancias obtenidas por el capital que tendrán que dedicar para seguir avanzando en la IA, y no se obtendrá rentabilidad sobre esas inversiones en un periodo largo de tiempo, por que invertir no quiere decir que se cree en el acto, invertir sugiere que gastas dinero en cosas que a lo mejor luego no funcionaran o que un rival sacara otra cosa mas potente que pregunten a Meta con su "metauniverso"...Por tanto, cuidado, burbujas siempre existen, cada x tiempo hay sectores que viven en esa burbuja por ejemplo las energías limpias, las empresas TI.. pero al final de una manera u otra se pasa por un periodo de "castigo", puede tardar mas o menos pero al final llega.Sentimiento de mercado caía en picado, pero se freno de golpe, veremos si ese freno es momentáneo o definitivo..Saludos.

Harruinado 13/06/26 15:24

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Envision e Ignite se han consolidado como los principales catalizadores estratégicos de InMode Ltd (NASDAQ:INMD) para revertir la tendencia negativa de ventas experimentada en 2025.Estas tecnologías no solo representan nuevos productos, sino una estrategia para diversificar los ingresos y reducir la dependencia de su mercado tradicional de contorneado corporal.Impacto de Envision e Ignite en la Estrategia de VentasDiverisificación hacia la Oftalmología (Envision):Envision permite a InMode entrar en el mercado de la oftalmología estética y el tratamiento del ojo seco.Este segmento es clave porque ofrece una fuente de ingresos nueva, permitiendo a la empresa vender a una base de clientes (oftalmólogos) que anteriormente no cubría. A mediados de 2026, se estima que esta línea está ayudando a compensar la saturación en el mercado de dermatología estética.Expansión de la Estética Facial (Ignite):Ignite es una plataforma diseñada para procedimientos mínimamente invasivos de cara y cuello.Su adopción está impulsando las ventas en el segmento de "cirugía sin bisturí", que sigue ganando popularidad debido a los menores tiempos de recuperación para los pacientes en comparación con la cirugía tradicional.Ciclo de Actualización (Upgrades):Uno de los mayores catalizadores es el programa de intercambio. InMode está incentivando a las clínicas que poseen equipos antiguos (como los de primera generación de BodyTite o FaceTite) a actualizarse a las plataformas Ignite y Envision, lo que genera ingresos recurrentes por ventas de capital.Aumento de Consumibles:Ambas plataformas utilizan piezas de mano desechables y consumibles por cada procedimiento. Esto es vital para el margen de mejora de las ventas, ya que crea un flujo de caja constante que no depende únicamente de la venta de la máquina principal.Desempeño Financiero y ProyecciónA pesar del optimismo por estos lanzamientos, los analistas mantienen una postura vigilante debido a la lenta recuperación del gasto discrecional a principios de 2026.

Harruinado 13/06/26 10:56

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

El S&P 500 puede estar ocultando una realidad bastante más incómoda para los inversores. Según el análisis de Rob Isbitts, de Sungarden Investment Publishing, el gran mercado alcista de las megacapitalizadas está tapando una especie de crash silencioso en muchas acciones estadounidenses.La idea central es sencilla: el índice parece fuerte porque unas pocas compañías enormes han tirado de la rentabilidad, pero una parte muy amplia del mercado lleva años sin ofrecer retornos atractivos. De hecho, según Isbitts, desde comienzos de 2022 casi el 50% de las 950 mayores acciones estadounidenses han quedado por debajo de la rentabilidad de las letras del Tesoro a 1-3 meses.La lectura es dura: el índice sube, pero muchas acciones no. El mercado que ve el inversor pasivo no es necesariamente el mercado que vive quien selecciona valores individuales.El índice no cuenta toda la historiaDesde principios de 2022, el S&P 500 ha generado una rentabilidad anualizada cercana al 14%, mientras que las letras del Tesoro a corto plazo han ofrecido alrededor de un 4%. A primera vista, parecería un entorno excelente para la bolsa.Pero el dato de fondo es mucho menos favorable: casi la mitad de las grandes acciones estadounidenses no han sido capaces de batir a un activo prácticamente sin riesgo como las T-bills. Para Isbitts, esto demuestra que la rentabilidad del mercado está mucho más concentrada de lo que sugiere el titular del índice.El problema no es solo la subida de tipos. El autor sostiene que la estructura del mercado ha cambiado: la indexación masiva, el trading algorítmico y la obsesión por las grandes compañías han alterado la forma en la que se distribuyen los retornos.Los bonos vuelven a competir con las accionesUno de los cambios más relevantes desde 2022 es que los bonos han vuelto a ofrecer una alternativa real. Durante muchos años, los tipos fueron tan bajos que las acciones apenas tenían competencia. Ahora, las letras del Tesoro a corto plazo ofrecen una rentabilidad suficiente como para que muchas acciones queden en evidencia.Isbitts recuerda que el bono estadounidense a 10 años apenas superó el 3% durante la década anterior, mientras que desde agosto de 2022 no ha vuelto a caer por debajo de ese nivel. Este cambio en el coste del dinero afecta directamente a las valoraciones, al coste de capital y a la rentabilidad exigida a las empresas.La consecuencia es clara: ya no basta con comprar cualquier acción esperando que el crecimiento y los múltiplos hagan el trabajo. Con tipos más altos, el mercado penaliza con más fuerza a las compañías que no cumplen.Cuando las letras del Tesoro pagan cerca del 4%, muchas acciones dejan de parecer atractivas. El listón para invertir en bolsa sube, y eso cambia completamente la selección de valores.Megacaps frente al resto del mercadoEl análisis compara el comportamiento de las mayores compañías del S&P 500 con el de la acción media. La conclusión es que, desde hace años, ha compensado mucho más estar en las grandes megacaps que en el conjunto amplio del mercado.Durante buena parte de la década anterior, invertir en la acción media del S&P 500 funcionaba relativamente bien. Sin embargo, desde 2018, y especialmente desde 2022, esa dinámica se ha roto. Las compañías más grandes siguen concentrando la rentabilidad, mientras que muchas otras se quedan atrás.Para Isbitts, esto significa dos cosas. Primero, que si las megacaps corrigen, pueden arrastrar al resto del mercado. Segundo, que la selección de valores sigue siendo posible, pero exige una metodología distinta a la tradicional.El viejo comprar y mantener ya no bastaEl autor no defiende abandonar la bolsa, sino cambiar la forma de aproximarse a ella. En su opinión, el entorno actual exige más gestión del riesgo, posiciones más pequeñas y horizontes temporales más flexibles.Su planteamiento se aleja del clásico “comprar y mantener durante décadas” para la mayoría de valores. Propone trabajar con periodos más cortos, dejar correr solo las posiciones que lo demuestren y aceptar que muchas acciones pueden ser instrumentos tácticos, no inversiones permanentes.También insiste en la importancia de no concentrar demasiado riesgo en una sola compañía. En un mercado dominado por narrativas, algoritmos y flujos hacia índices, una mala noticia, una decepción de resultados o un cambio de humor puede castigar con rapidez a valores concretos.La selección de valores no ha muerto, pero se ha vuelto más exigente. El inversor ya no puede limitarse a buscar buenas historias: necesita controlar tamaño de posición, plazo, liquidez y riesgo relativo frente a activos seguros.La rentabilidad del índice puede crear falsa seguridadEl gran riesgo es que muchos inversores crean que el mercado está sano porque el S&P 500, el Nasdaq 100 o las grandes tecnológicas siguen ofreciendo buenas cifras. Pero debajo de esa superficie, una parte considerable de las acciones no ha generado valor suficiente frente a las letras del Tesoro.Esto no significa que la indexación al S&P 500 esté muerta. Significa que debe entenderse por lo que es: una apuesta cada vez más concentrada en un número reducido de gigantes. Mientras esos gigantes funcionen, el índice aguanta. Si fallan, la fragilidad puede hacerse visible con rapidez.Dato clave: casi el 50% de las mayores acciones de EE.UU. han rendido menos que las T-bills desde 2022.Problema estructural: fuerte concentración de la rentabilidad en megacaps.Cambio de régimen: los bonos vuelven a competir con las acciones.Riesgo para el inversor: confundir la fortaleza del índice con la fortaleza del mercado completo.Respuesta sugerida: más disciplina, menor tamaño de posición y gestión activa del riesgo.En definitiva, Rob Isbitts plantea una advertencia incómoda: el S&P 500 puede estar “mintiendo” al inversor sobre la salud real del mercado. El índice refleja el éxito de las mayores compañías, pero no necesariamente el comportamiento del conjunto de acciones. En un entorno de tipos más altos, bonos competitivos y mercados dominados por flujos hacia índices, la selección de valores exige más cuidado que nunca. La bolsa sigue ofreciendo oportunidades, pero el viejo manual de inversión ya no funciona igual.

Harruinado 13/06/26 10:52

Ha respondido al tema SpaceX

Lerner también advierte de que SpaceX probablemente tendrá que captar más capital en algún momento. La razón es que el perfil actual de beneficios no parece suficiente para financiar todas las grandes iniciativas de crecimiento previstas.Esto no implica necesariamente una tesis bajista definitiva. En compañías de crecimiento extremo, levantar capital puede acelerar la expansión si se hace en buenas condiciones. Pero para el accionista, nuevas ampliaciones o emisiones pueden introducir dilución, presión sobre la valoración o una mayor exigencia de ejecución.El inversor no solo compra SpaceX; compra una promesa de crecimiento excepcional, ejecución casi perfecta y capacidad para financiar proyectos de enorme escala sin deteriorar demasiado el retorno para el accionista.El factor Musk sigue pesandoEl propio Lerner introduce una advertencia necesaria: Wall Street está lleno de antiguos bajistas de Elon Musk que acabaron equivocándose. Tesla fue durante años un ejemplo de valoración aparentemente imposible que el mercado terminó justificando durante largos periodos gracias al crecimiento, la narrativa y la ejecución.Ese antecedente obliga a matizar cualquier análisis puramente basado en múltiplos. SpaceX puede seguir atrayendo capital si convence al mercado de que no es solo una empresa espacial, sino una plataforma de comunicaciones, defensa, computación e inteligencia artificial.Aun así, el punto de entrada importa. Una gran compañía puede ser una mala inversión si se compra a un precio excesivo. En SpaceX, la diferencia entre una inversión brillante y una decepción dependerá de si los ingresos crecen lo bastante rápido como para hacer que el múltiplo actual deje de parecer extremo.Valores y sectores más influenciadosEl debate sobre SpaceX afecta a Tesla, Nvidia, Alphabet, compañías de satélites, defensa, semiconductores, IA y valores de crecimiento con múltiplos elevados. Si SpaceX aguanta valoraciones extremas, puede reforzar el apetito por megatendencias tecnológicas. Si el mercado empieza a castigar el múltiplo, el aviso sería más amplio: incluso las mejores historias de crecimiento necesitan ingresos visibles para sostener precios tan exigentes.