Participaciones del usuario Harruinado - Bolsa

Foro:

Harruinado 01/01/26 06:29

Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)

Si esa Amcor.Un saludo.

Harruinado 31/12/25 18:02

Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)

Muy interesante también AMCOR debería ser muy defensiva esta absorbiendo la compra de Berry....Saludos.

Harruinado 31/12/25 17:31

Ha respondido al tema Cajón de sastre

Con la retirada oficial de Warren Buffett, el foco en Berkshire Hathaway empieza a desplazarse desde la figura del legendario inversor hacia una cuestión clave: ¿quién y cómo gestionará la enorme cartera de acciones de la compañía? Según explica Yun Li, no se trata solo de un cambio de nombres, sino de una posible redefinición del papel que juega la renta variable dentro del conglomerado.Durante décadas, la cartera de Berkshire ha sido el reflejo directo del estilo de Buffett: apuestas concentradas, visión a largo plazo y una capacidad extraordinaria para invertir con decisión en momentos de pánico. La duda ahora es si ese enfoque puede mantenerse sin una figura con un historial comparable en mercados públicos.Un vacío difícil de llenarTal y como recoge Yun Li, algunos analistas creen que sustituir a Buffett en la toma de grandes decisiones en renta variable es, sencillamente, imposible. La combinación de tamaño de la cartera y el tipo de decisiones tácticas que tomó durante años hacen que el listón esté extraordinariamente alto. En este contexto, la pregunta no es solo “quién”, sino “si merece la pena seguir intentándolo”.A cierta escala, incluso el mejor gestor tiene difícil batir al mercado de forma consistente.Greg Abel toma el mando… con maticesBuffett ha dejado claro que Greg Abel, nuevo CEO de Berkshire desde esta semana, será el responsable de la asignación de capital, lo que incluye la cartera de acciones. Abel es una figura muy respetada dentro de la compañía, con una trayectoria sólida en el negocio energético, pero —como subraya Yun Li— no cuenta con un historial público como selector de acciones comparable al de Buffett.Esta falta de “track record” en bolsa genera inquietud entre algunos accionistas, especialmente tras la salida de Todd Combs, uno de los gestores que durante años fue visto como posible heredero del rol inversor de Buffett. A corto plazo, Abel contará con el apoyo de Ted Weschler, pero la estructura podría verse sometida a presión si el equipo de inversión se reduce aún más.¿Más gestores o menos renta variable?Otra incógnita que plantea el artículo de Yun Li es si Berkshire optará por reforzar el equipo inversor o, por el contrario, simplificar el modelo. Algunos observadores creen que la compañía podría contratar más gestores para repartir responsabilidades, mientras que otros piensan que la solución será reducir progresivamente la relevancia de la renta variable pública dentro del grupo.Esta segunda opción gana enteros a la vista de los últimos movimientos: Berkshire ha reducido de forma agresiva sus dos mayores participaciones, Apple y Bank of America, aliviando la concentración y aumentando la liquidez. Son ventas que muchos interpretan como un paso previo a una cartera menos dependiente de grandes apuestas individuales.Menos concentración implica menos riesgo… pero también menos “sello Buffett”.¿Gestión pasiva a escala Berkshire?Algunos analistas, según recoge Yun Li, van más allá y sugieren que Berkshire podría mantener exposición a renta variable mediante índices amplios. A ese tamaño, batir consistentemente al mercado puede no compensar el esfuerzo ni el coste, y la propia filosofía de Buffett sobre los índices encajaría, paradójicamente, con esta transición.La visión más extendida es que, si hay cambios, serán graduales. En lugar de un giro brusco, Berkshire podría ir reduciendo peso en acciones con el paso de los años, hasta que la renta variable deje de ser uno de los rasgos distintivos del conglomerado.ConclusiónEn definitiva, como explica Yun Li, la salida de Warren Buffett no solo marca el fin de una era, sino el inicio de un proceso de adaptación. La gran incógnita no es si Berkshire seguirá invirtiendo en acciones, sino cómo lo hará y qué peso tendrán esas decisiones en el futuro de la compañía. Puede que dentro de una década, la cartera de renta variable ya no sea el emblema de Berkshire… y que ese cambio se haya producido casi sin que nadie lo note.

Harruinado 31/12/25 17:29

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

Con 2025 prácticamente cerrado y las bolsas estadounidenses a un paso de máximos históricos, el mercado entra en 2026 con una pregunta encima de la mesa: ¿puede continuar el rally? En un repaso publicado por Sarah Min, se recoge la visión de Tom Essaye (Sevens Report), que cree que la tendencia alcista puede seguir, pero advierte de que el listón es más alto y el camino será más exigente.La idea central se resume en cuatro “pilares” que, si se mantienen en pie, sostendrían el bull market: entusiasmo por la IA, crecimiento económico estable, flexibilización monetaria y estabilidad/claridad en aranceles.Pilar 1: la IA sigue siendo el gran motor (pero ya no basta sola)El primer pilar es el más obvio: inteligencia artificial. Sarah Min recuerda que el entusiasmo por la IA ha sido el factor diferencial de los últimos tres años, apoyando subidas muy fuertes del S&P 500 desde 2023. Para 2026, la lectura de Sevens Report es que el viento de cola continúa, aunque con un matiz importante: las compañías tendrán que justificar los múltiplos con beneficios, no solo con narrativa.La IA puede seguir empujando, pero en 2026 el mercado pedirá resultados. Si falla la ejecución, el castigo puede ser rápido.Pilar 2: crecimiento estable… vigilando el empleoEl segundo pilar es macro: crecimiento estable. La tesis es que una economía que avanza sin sobresaltos permite que el rally se amplíe más allá de las mega caps, dando soporte a más sectores. Pero aquí hay un “semáforo” muy concreto: el mercado laboral.Según se recoge en el artículo de Sarah Min, la referencia que vigilan es clara: si la tasa de paro empieza a acercarse o superar el 5%, el mercado podría interpretarlo como una señal de deterioro económico. En ese punto, una decepción en IA dejaría a las bolsas sin un pilar alternativo sólido.Pilar 3: bajadas de tipos (dependen del tono de la Fed)El tercer pilar es monetario: más recortes de tipos. El mercado quiere un entorno de financiación algo más laxo para sostener valoraciones. Sarah Min apunta que, aunque la propia Fed ha rebajado su previsión de recortes, los inversores siguen pensando que podría haber más margen si la dirección futura del banco central se inclina hacia un perfil más dovish.El punto crítico aquí es que este pilar no está “garantizado”: si los recortes no llegan, o llegan más tarde, o la inflación repunta, el soporte monetario se debilita y el mercado se vuelve más frágil.Pilar 4: claridad arancelaria y control de la rentabilidad del bonoEl cuarto pilar tiene dos capas: claridad en aranceles y control del coste del dinero en mercado (rentabilidades). El mercado logró digerir buena parte del ruido arancelario en 2025, pero el tema puede reactivarse a comienzos de 2026 por decisiones judiciales relevantes sobre la legalidad de ciertos gravámenes, con potenciales consecuencias políticas y económicas.El riesgo, según se expone en la pieza de Sarah Min, es que un escenario de tensión en aranceles termine empujando al alza las rentabilidades, especialmente si el T-Note a 10 años supera niveles que incomodan al equity. Si ese movimiento es brusco, la bolsa lo nota.El mercado puede vivir con incertidumbre… pero no con una subida rápida del coste de financiación. Ahí es donde la fiesta suele enfriarse.Conclusión: el rally puede seguir, pero el “margen de error” es menorEn resumen, la visión que recoge Sarah Min es que el rally de 2026 tiene base para continuar, pero ya no será un camino tan fácil como en años anteriores. La IA seguirá siendo un motor, pero el mercado exigirá resultados; el crecimiento debe mantenerse estable, con el empleo como termómetro; los tipos tienen que acompañar; y el frente arancelario debe aclararse sin provocar un repunte dañino de los bonos.

Harruinado 31/12/25 17:27

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Con el relevo en la primera línea de Berkshire Hathaway, muchos repasarán las grandes decisiones de Warren Buffett: American Express, Coca-Cola, Apple o See’s Candies. Pero su verdadero legado no son las acciones que compró, sino el proceso que le permitió invertir bien durante décadas, en entornos completamente distintos.Buffett no desaparece — mantiene un rol central —, pero incluso si lo hiciera, sus enseñanzas seguirían siendo plenamente actuales. Porque, aunque cambien la tecnología, la política o la velocidad de los mercados, los problemas centrales del inversor siguen siendo los mismos: juicio, disciplina y control emocional.El gran mérito: un sistema diseñado para reducir erroresEl mayor logro de Buffett no es batir al mercado — aunque lo haya hecho —, sino haber construido un sistema de toma de decisiones que minimiza errores, evita presiones externas y alinea incentivos a largo plazo.Hoy hay más información y más ruido que nunca. Pero la sensación de vivir un momento “excepcional” se repite en todas las épocas. Buffett entendió que la clave no era predecir mejor, sino equivocarse menos, y diseñó estructuras — personales y empresariales — que protegen el proceso frente a impulsos, modas y urgencias.La ventaja competitiva real rara vez está en tener “la información antes”. Suele estar en no cometer los errores típicos cuando el mercado aprieta.Cinco principios que cualquier inversor puede aplicar1) El tiempo es un activo, no una variable.El interés compuesto solo funciona si el inversor no se interrumpe a sí mismo: pérdidas innecesarias al principio o ventas prematuras después rompen el mecanismo. En un mundo obsesionado con el corto plazo, entender que el valor se crea a lo largo de años es una ventaja.2) Confía más en incentivos que en previsiones.Buffett dedicó menos energía a “adivinar la macro” y más a entender personas y gobernanza: cómo se remunera a los directivos, cómo se asigna el capital y qué incentivos mandan en la empresa. Eso suele ser más fiable que cualquier proyección.3) La simplicidad es disciplina, no ingenuidad.Evitar complejidad no es falta de sofisticación: es saber que la complejidad a menudo oculta riesgo, diluye responsabilidad y genera falsa confianza. Si no puedes explicar una inversión con claridad, probablemente no la entiendes lo suficiente.4) Un buen sistema vence al talento aislado.Berkshire está construida para resistir estrés: balance sólido, apalancamiento moderado, descentralización y cultura de confianza. Un inversor individual no puede replicarla, pero sí copiar su lógica: reglas previas, menos decisiones forzadas y menos tentación de “hacer algo” todo el rato.5) El temperamento es el activo más infravalorado.Buffett nunca se vendió como el más inteligente, sino como el más constante. Mantenerse racional cuando otros están eufóricos o asustados es una ventaja enorme… y muy escasa.Lo que conviene tener escrito a manoEl tiempo solo ayuda si dejas que el interés compuesto actúe.Los incentivos importan más que las previsiones.La complejidad suele esconder errores.Diseña procesos que te protejan de decisiones impulsivas.El temperamento supera al coeficiente intelectual.No son eslóganes: son límites. No prometen genialidad, pero reducen daños. Y a largo plazo, eso marca la diferencia.La frase que lo resume todo“Seguiremos ignorando las previsiones políticas y económicas, que son una distracción costosa para muchos inversores.”Los acontecimientos cambian — crisis, guerras, burbujas, pandemias o nuevas tecnologías —, pero los principios de inversión que evitan errores suelen mantenerse. Y esa es, probablemente, la mayor lección: el método importa más que el titular del día.

Harruinado 31/12/25 17:25

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

2025 está siendo otro año excelente para quien ha mantenido una exposición amplia a la bolsa estadounidense. El S&P 500 ha subido con fuerza y prolonga el mercado alcista iniciado tras las caídas de 2022. Pero, como ocurre siempre en los grandes rallies, no todo sube a la vez.Mientras el índice marca máximos, decenas de compañías han cerrado el año con descensos significativos, algunas de ellas superiores al 20%. Y es precisamente ahí donde muchos analistas empiezan a ver oportunidades de recuperación para 2026.Un mercado fuerte… pero cada vez más concentradoEl buen comportamiento del índice esconde una realidad importante: el S&P 500 está altamente concentrado. Un grupo reducido de grandes compañías explica una parte muy relevante del rendimiento agregado.Esto tiene una consecuencia directa: el inversor en índice puede pensar que está ampliamente diversificado, pero en la práctica su rentabilidad depende más de unos pocos nombres de lo que parece. La ponderación por capitalización premia a los ganadores, sí, pero también oculta la debilidad de muchos otros valores.Cuando el índice sube por unos pocos líderes, suele aparecer una oportunidad: compañías buenas que se han quedado atrás y que, con un cambio de viento, pueden recuperar terreno.Dónde surgen las oportunidades tras un mal añoDentro del propio S&P 500 hay un grupo relevante de empresas que termina 2025 en negativo y, entre ellas, varias con caídas abultadas. Lo interesante es que, en un subconjunto de estas compañías, el consenso de analistas sigue viendo:Negocios estructuralmente sólidos pese al mal comportamiento bursátil.Valoraciones más comprimidas tras el castigo.Potenciales alcistas relevantes frente a precios actuales, si el escenario de beneficios se normaliza.Esto no significa que “todo lo que cae rebota”, pero sí sugiere que en 2026 puede haber espacio para recuperaciones de doble dígito en valores donde el mercado haya exagerado el castigo.Qué perfiles suelen aparecer entre las más castigadasEntre las acciones que peor lo han hecho suelen repetirse patrones:Compañías de tecnología y software donde el mercado ha recortado expectativas tras años de crecimiento fuerte.Negocios industriales o de servicios con ciclos largos, penalizados por incertidumbre macro.Empresas de consumo y sectores regulados afectadas por presión en márgenes o cambios de entorno.En muchos casos, el motivo del castigo es más de sentimiento o rotación sectorial que de deterioro permanente del modelo. Y ahí es donde la oportunidad puede ser real.Lo importante: diferenciar “rebote” de “trampa de valor”No todas las caídas son una oportunidad. La clave está en separar:Caídas por ciclo o rotación, donde el negocio sigue sano y el precio puede normalizarse.Caídas por problemas estructurales, donde el precio bajo suele estar justificado.Antes de comprar “la que más ha caído”, conviene revisar cuatro puntos: calidad del negocio, visibilidad de beneficios, fortaleza del balance y capacidad de volver a crecer.En mercados maduros, muchas veces la mejor oportunidad aparece donde el consenso es más incómodo: donde el mercado ha exagerado el castigo, pero la empresa sigue teniendo fundamentos.

Harruinado 31/12/25 13:50

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Pues a unas pocas horas de terminar el año bursátil, un año aplastantemente alcista pese al zanahorio, este año se marcha coronando casi en lo mas alto, estas jornadas ya no era de esperar nada significativa y lo normal es que se cotizará dentro del triangulo marcado en el gráfico.El año que viene nos traerá nuevas emociones, los mismos temores las mismas alegrías que no cambian de ropa sino simplemente de calendario...Las voces de burbuja nuevamente fallaron en sus predicciones, solo acertaron que recuerde en 2008 y fue porque exploto la base del sistema los bancos, y aún así la recuperación fue frenética... y claro hasta un reloj estropeado da dos veces bien la hora al día.No jugaremos al juego de saber que pasará en 2026... moveremos las cartas como proceda, el mercado repartirá cartas y no nos queda otra que jugarlas como mejor sepamos... Y EN EL TRIANGULO SE QUEDO. Y EN EL TRIANGULO SE QUEDO.FELIZ 2026... para todos los que se lo merezcan.

Harruinado 30/12/25 14:02

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Otra sesión mas de relleno, de adorno, otro día menos para terminar el año ... mientras tanto el triangulo sigue sin romperse y dudo se rompa hasta el 2026...GRAFICO DIARIO NASDAQ100La noticias de esta semana giran entorno a que vestido ponerse que cobarta colgarse, a que discoteca se va de festejo, que si compro langostinos para cenar en noche vieja.... la bolsa en modo off...

Harruinado 29/12/25 17:25

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

El principal índice americano, el S&P500, se dispone a cerrar el año, a falta de tres sesiones, marcando récords históricos, amagando romper la franja de máximos desde finales de octubre, entre 6.870 y 6.900 puntos.En caso de superar dicha franja con claridad, se establecería un nuevo punto de referencia de soporte inmediato, previo a 6.720 puntos y sobre todo a la zona de 6.500 puntos.El momentum alcista es excepcional, prueba de ello sería el octavo mes consecutivo de subidas, en caso de que diciembre termine cerrando en positivo (actualmente +1,18%). Como podemos ver en la tabla inferior (@AlmanacTrader), desde el año 1949 el S&P500 ha subido ocho meses consecutivos en 10 ocasiones, habiendo experimentado comportamientos positivos en el 90% de las veces (9 de 10) 3 y 6 meses después (¿cierre marzo y junio 2026 encima de niveles de 6.900 puntos?)

Harruinado 29/12/25 17:23

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Según expone Leo Nelissen, el punto de partida para pensar en 2026 es incómodo pero realista: el mercado no está barato. Tras varios años de subidas, la historia recuerda que comprar cerca de máximos puede traducirse en largos periodos de retornos modestos, e incluso en años “planos” si se descuenta la inflación.El consenso es optimista… y ahí nace la dudaEn contraste, Wall Street transmite tranquilidad: el consenso descuenta un crecimiento de beneficios del S&P 500 cercano al 15% y una mejora de márgenes apoyada en la innovación ligada a la inteligencia artificial. El problema, como se insiste en el análisis, es que las proyecciones a 12 meses casi nunca clavan el resultado. Cuando el consenso está muy cómodo, las sorpresas tienden a llegar por donde menos se espera.La idea no es “adivinar” el año, sino evitar el piloto automático: en un mercado caro, la selección suele pesar más que comprar el índice y cruzar los dedos.Selección de valores frente a comprar el índiceCon este telón de fondo, Nelissen se inclina por carteras selectivas en lugar de exposición amplia al mercado. El argumento: valoraciones exigentes, concentración en pocos nombres y el riesgo de que la narrativa dominante —especialmente en torno a la IA— provoque movimientos bruscos si se enfría el entusiasmo.Por eso pone el foco en sectores con negocio tangible, ventajas competitivas y potencial de aguantar bien un entorno de volatilidad: industriales, transporte, energía e incluso operadores de mercados.Industriales: calidad y disciplina de capitalEntre los industriales, destacan compañías como Carlisle Companies y A. O. Smith. La primera se presenta como un caso de excelente asignación de capital y exposición a reformas comerciales, un mercado atractivo por la antigüedad del parque inmobiliario. A. O. Smith, por su parte, se beneficia del ciclo de vivienda desde una óptica más “de proveedor”, y llega a 2026 con múltiplos más razonables tras años irregulares.Transporte: ferrocarriles y logística con “foso”En transporte, la preferencia se concentra en redes difíciles de replicar. En ferrocarriles, aparecen nombres como Union Pacific y Canadian Pacific Kansas City, con capacidad de capturar un repunte de actividad industrial y con barreras de entrada claras.En logística por carretera, el foco va a modelos LTL (less-than-truckload), donde la eficiencia operativa y la red lo son todo. Aquí se citan firmas como Old Dominion, junto a XPO y Saia, estas últimas con potencial adicional si mejoran márgenes y ejecución.HVAC y distribución: crecimiento estructuralOtra pata del enfoque pasa por climatización y su ecosistema. Carrier aparece como una historia industrial con vientos de cola seculares, mientras que Watsco se menciona como referencia en distribución HVAC, penalizada por la debilidad del ciclo inmobiliario, pero con una base de negocio sólida.Cuando el ciclo aprieta, los líderes de red y distribución suelen “sufrir” en bolsa… pero también es cuando se abren las mejores ventanas de entrada si el negocio mantiene su ventaja.Energía: gas natural, midstream y rentas establesEn energía, la lista se amplía: desde propietarios de tierras y regalías hasta midstream y productores de gas. Destacan Texas Pacific Land, Viper Energy y ONEOK, con especial énfasis en esta última por su modelo de ingresos basado en contratos de tarifa fija y una rentabilidad por dividendo cercana al 6%.Dentro del gas natural, se menciona Antero Resources por calidad de activos y costes bajos, y Antero Midstream como vía más estable para combinar ingresos recurrentes y apreciación potencial.Operadores de mercados: ganar con la volatilidadLa última pieza son los “peajes” del sistema financiero: bolsas y mercados. La tesis es directa: si 2026 viene con volatilidad, los operadores de derivados y plataformas de negociación pueden beneficiarse. Aparecen CME Group, Intercontinental Exchange y el más pequeño MIAX, este último con un perfil más arriesgado por estar todavía en fase de consolidación.En resumen, la visión para 2026 no es apocalíptica, pero sí selectiva. El mercado parte caro y con narrativas muy concentradas, así que el enfoque pasa por compañías con negocio tangible, ventajas competitivas y disciplina de capital. Si el año sale “aburrido”, estas ideas deberían defenderse; si llega la volatilidad, podrían incluso destacar.