Participaciones del usuario Harruinado - Bolsa

Foro:

Harruinado 13/06/25 18:22

Ha respondido al tema Acciones defensa europeas

Y si alguien sabe cómo detectar señales tempranas en el mercado, ese es Marc Chaikin, una leyenda con medio siglo de experiencia en los parqués de Nueva York. Su nuevo radar apunta a tres valores con “potencial real para superar al S&P 500 en este verano que arranca con renovado apetito por la seguridad".EL SECTOR SIGUE VOLANDOEl contexto no podría ser más fértil. Las grandes cifras del gasto militar en EEUU, la persistente inestabilidad internacional y una industria que se adapta a la automatización y a la inteligencia artificial han elevado el perfil del sector de defensa en los mercados.Según el citado estratega, “el ETF del sector aeroespacial muestra una tendencia sólida al alza”, y eso no es casualidad: en mayo, el mercado general subió un 6,1%, pero las acciones de defensa le volvieron a tomar la delantera.Este contexto alcista está atrayendo a inversores que buscan proteger sus carteras del vaivén tecnológico y, a la vez, capitalizar un sector con contratos multimillonarios a largo plazo.AXON: TECNOLOGÍA PARA DEFENDER Y VIGILAREntre las estrellas emergentes, este analista destaca a Axon, una compañía aún poco conocida fuera del radar institucional. Especializada en soluciones de inteligencia artificial para fuerzas del orden y sectores militares, el grupo ha logrado colarse en el club de las acciones que marcan nuevos máximos.“Está en tendencia alcista, aunque recomendaría esperar un retroceso antes de entrar”, sugiere Chaikin. La empresa, que fabrica desde cámaras corporales hasta sistemas de análisis predictivo, se beneficia de una creciente necesidad de tecnología de control civil y militar. Un segmento donde el crecimiento es tan veloz como silencioso.BOEING: MÁS ALLÁ DE LAS TURBULENCIASSi hay un nombre que nunca pasa desapercibido en este sector, es Boeing. La compañía ha vivido tiempos agitados, con problemas de calidad y la presión mediática en torno a su modelo 737. Sin embargo, "podría, en breve, levantar el vuelo de nuevo".“A pesar de sus tropiezos, Boeing mantiene una calificación de compra en nuestro sistema”, defiende Chaikin, apuntando a un repunte en los pedidos y un entorno más favorable dentro de la industria.RTX: PODER MILITAR CON FUTUROLa tercera recomendación es RTX, la antigua Raytheon, otro gigante con músculo industrial y presencia estratégica. Desde misiles hasta tecnología para aviones comerciales, su catálogo está más vigente que nunca.En un contexto de rearme global, RTX aparece como un jugador clave. Su calificación alcista en el sistema de Chaikin sugiere un buen momento para seguirla de cerca, especialmente si se producen correcciones en el precio: “Es una de las mejor posicionadas para aprovechar el nuevo ciclo de gasto militar”.ARCHER AVIATION: LA APUESTA POR LOS CIELOS DEL MAÑANAAunque no forma parte del trío principal, Chaikin no pudo evitar mencionar a Archer Aviation, una empresa que desarrolla vehículos aéreos eléctricos para entornos urbanos. Sin ingresos todavía, pero con una capitalización de 6.000 millones de dólares, Archer representa una apuesta futurista. “No es el momento de comprar aún, pero hay que tenerla en el radar”, comenta.Su presencia en la lista es una señal de cómo el sector aeroespacial está mutando y expandiendo sus fronteras más allá de la defensa tradicional.RIESGOS EN EL HORIZONTEEl análisis también contempla las nubes que pueden empañar el cielo despejado del sector. Chaikin alerta sobre la debilidad del dólar y su posible impacto negativo en el mercado. Además, si la deuda estadounidense y los intereses del Tesoro siguen escalando, podrían aparecer presiones inesperadas para las compañías más expuestas a financiación pública.Aun así, el aumento del gasto en defensa parece tener el viento de cola de la política norteamericana. "Y en ese sentido, el horizonte a corto plazo sigue siendo favorable".CONCLUSIÓN: UNA ROTACIÓN ESTRATÉGICAEn un mercado que alterna entusiasmo con fatiga, el sector defensa vuelve a brillar como valor refugio... pero con crecimiento. La tesis de Chaikin no es una promesa especulativa: es una rotación estratégica basada en datos, contexto y señales técnicas.Para los inversores que buscan ganarle al S&P este verano, Axon, Boeing y RTX forman una escuadrilla con arsenal de ataque. Como siempre en bolsa, no hay certezas. Pero cuando una mente con cinco décadas en Wall Street alza la voz, merece la pena escuchar. Porque a veces, el mejor movimiento es seguir al radar más veterano.

Harruinado 13/06/25 13:11

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Bueno cerca del techo o del muro, no hay muro que no caiga ni techo que no se pueda romper... pero no parece que con este "mazo" se pueda conseguir en este intento que no quiere decir que no vengan otros posteriores si este no consigue el objetivo de romper esa zona de colapso aparente.Detrás de ese techo existe una gran incertidumbre, EEUU esta puesto en duda no solo por su comportamiento en lo que a sus aliados respecta, parece que todo lo americano se esta cuestionando y han pasado de ser un socio fiable en lo comercial y militar a ser un enemigo mas, el dólar se hunde y veremos si su deuda logra flotar..Por cierto Israel pasa a la acción ante la pasividad de los americanos, no es posible que otro régimen en este caso el de los ayatolas consigan tener armas nucleares, demasiadas armas nucleares ya están en manos de dictadores como para ahora otros extremistas puedan torturar el futuro de las generaciones venideras, de momento EEUU se esconde una vez mas, y no hace el trabajo que Israel esta empezando a hacer. GRAFICO DIARIO NASDAQ100 GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa caídas del 1,3% tras el ataque de Israel a Irán, que a su vez ha sido respondido por el régimen de Teherán. El precio del petróleo sube con fuerza mientras el conflicto en Oriente Medio entre ambos países escala en intensidad.Israel ha llevado a cabo esta madrugada una serie de bombardeos aéreos sobre objetivos que, según ha declarado, estarían vinculados al programa nuclear iraní y a sus instalaciones de enriquecimiento de uranio.Además de algunos altos mandos militares, el ataque se ha saldado con la muerte de varios científicos nucleares, según han confirmado los medios estatales iraníes.Por su parte, Irán ya ha respondido al ataque israelí de esta madrugada, lanzando más de un centenar de drones contra territorio israelí.El Gobierno israelí ya ha anticipado que la operación militar puede durar varios días, y el temor del mercado es que el conflicto aumente su escalada. Irán podría optar por bloquear el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del tráfico petrolero mundial, lo que puede provocar una gran subida del precio del petróleo.En este sentido, el crudo Brent repunta un 5%, aunque ha llegado a subir más del 13% tras conocerse el ataque israelí. Además, la onza de oro actúa como activo refugio y repunta un 1%, hasta 3.436 dólares."Normalmente, los riesgos geopolíticos no tienen un impacto a largo plazo en el precio del petróleo. Sin embargo, se trata de una situación compleja y en constante evolución", explica Kathleen Brooks, directora de investigación de XTB."El Organismo Internacional de la Energía Atómica no ha registrado un nuevo aumento de la radiación en las instalaciones nucleares de Irán, lo que sugiere que un ataque nuclear no es inminente. Esto ha tranquilizado algo a los mercados este viernes, y el precio del petróleo está moderándose. Sin embargo, esta situación podría agravarse muy rápidamente", añade esta experta.No obstante, para los analistas de Link Securities, "todo dependerá de hasta dónde escale el actual conflicto y el impacto que tenga en la oferta de crudo mundial, oferta que, por otro lado, puede ser incrementada de ser necesario. La clave, sin embargo, será si el conflicto termina por involucrar a nuevos países, entre ellos a EEUU, y si Irán intenta sacar ventaja estratégica cerrando el estrecho de Ormuz, por donde transita una parte importante del crudo producido por los países árabes".Con todo, en el cómputo semanal, y a falta de la sesión actual, los índices amaricanos van camino de finalizar su tercera semana alcista consecutiva, liderada por el S&P 500, que avanza un 0,8%, seguido del Nasdaq (+0,7%) y del Dow Jones (+0,5%).ECONOMÍA Y OTROS MERCADOSEn cuanto a la agenda macro, este viernes se darán a conocer las expectativas de inflación y la confianza del consumidor que elabora la Universidad de Michigan.En otros mercados, el euro se deprecia un 0,43% ($1,1533), y la onza de oro gana un 1,26% ($3.445). Además, la rentabilidad del bono americano a 10 años se relaja al 4,351% y el bitcoin pierde un 2,43% ($104.785).

Harruinado 12/06/25 18:58

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Si está tratando de tomar decisiones de inversión a largo plazo sobre los mercados de acciones y bonos de EE.UU., aquí está la dura verdad: la mayor amenaza para su cartera puede no ser la inflación, las tasas de interés o el conflicto global, sino el Congreso de EE.UU.Los mercados pueden fijar el precio del riesgo. Pero no pueden fijar el precio de la parálisis. Y el Congreso ahora gobierna como un profesor sustituto que se rindió a mitad del semestre.El Congreso no ha aprobado los 12 proyectos de ley de asignaciones a tiempo desde septiembre de 1996, cuando el entonces presidente Bill Clinton firmó el presupuesto fiscal de 1997.Desde entonces, los legisladores han recurrido a resoluciones continuas , precipicios fiscales y proyectos de ley ómnibus de última hora que a menudo superan las 5.000 páginas, como la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2021, de 5.593 páginas . Y los paquetes de "emergencia" de un billón de dólares ahora llegan con la misma frecuencia que las vacunas contra la gripe.Esta disfunción es palpable. El aumento del déficit estadounidense impulsa las tasas de interés al alza. El aumento de las tasas golpea duramente a la renta variable y a la vivienda. El mercado de bonos se resiste a la incertidumbre. Y el Congreso actúa como si la curva de rendimiento fuera un pariente inestable que se calmará.Esto no es solo mala gestión. Es erosión constitucional. Los estadounidenses siguen observando la Casa Blanca, temiendo que el próximo presidente se extralimite. Miran en la dirección equivocada. El peligro no es una presidencia demasiado fuerte, sino un Congreso desaparecido.El poder presidencial no se expande por la fuerza. Se expande como el moho, de forma constante y oportunista, porque nadie lo frega. Durante décadas, el Congreso ha optado por la retirada en lugar de la responsabilidad. Comunicados de prensa en lugar de leyes. Éxitos de la televisión por cable en lugar de proyectos de ley. Ostentación mientras las agencias federales gobiernan. El poder que antes se consideraba "el primero" ahora se comporta como si quisiera ser el último.Los Fundadores diseñaron un sistema de gobierno federal donde la ambición se ve afectada. Lo que tenemos ahora es un sistema de control del desempeño.Esto no ocurrió de la noche a la mañana. El Congreso no implosionó, sino que se atrofió. Lentamente. Voluntariamente. La legislación se ha vuelto radiactiva. Los políticos la evitan para preservar sus carreras.Así que se agachan. Se resisten. Se demoran. Y rezan por órdenes ejecutivas presidenciales a las que luego pueden fingir que se oponen.Hemos visto esto en el presupuesto: proyectos de ley ómnibus sin leer, resoluciones continuas y paquetes de crisis que funcionan como un reloj. Lo único regular en el orden regular es la frecuencia con la que el Congreso lo abandona.Los mercados miran al futuro, pero no son clarividentes. A los inversores minoristas se les pide que tomen decisiones a largo plazo en un entorno político que cambia a la ligera. No se necesita una terminal Bloomberg para percibir la inestabilidad. Los déficits suben. Los tipos suben. Las acciones se desploman. El Congreso se encoge de hombros.El presidente no necesita tomar el poder. Simplemente lo toma del suelo.Cuando el Congreso se desentiende, las agencias gubernamentales estadounidenses toman el control. El gobierno por regulación se convierte en la norma. La SEC redefine los valores. La EPA redefine las emisiones. El Departamento de Educación redefine los préstamos estudiantiles. Las leyes no cambian, las interpretaciones sí. A veces, semanalmente.No es tiranía. Es improvisación. Pero es jazz malo: desafinado y que se impone sobre la vida de la gente. Cada vez que un presidente gobierna así, el Congreso se sorprende. Los legisladores publican tuits indignados. Dicen: «Esto no es lo que pretendíamos».Es cierto, porque la mayoría de las veces, no tenían ninguna intención. La intención requiere claridad. La claridad requiere valentía. El Congreso tiene poco de ambas.Y no se trata solo de gastos. Desde 2001, Estados Unidos ha operado bajo Autorizaciones para el Uso de la Fuerza Militar de duración indefinida . El Congreso no las ha actualizado ni derogado. Las operaciones militares en Siria, Somalia y otros lugares se basan en un andamiaje legal construido para otra época. El Congreso no dirige esas misiones. Celebra audiencias a posteriori.Jack Goldsmith, profesor de Derecho de Harvard y exdirector de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia de EE. UU. durante la presidencia de George W. Bush, explicó recientemente cómo los presidentes modernos evaden discretamente la ley. En una entrevista reciente en el podcast The American Compass, Goldsmith detalló sus métodos: memorandos internos, exenciones clandestinas y aplicación selectiva de la ley. Sin huellas dactilares, sin titulares y sin supervisión.Ésta no es una presidencia imperial; es la «presidencia Houdini».Todo es perfectamente legal y aterrador. Los presidentes modernos no son precisamente criminales, sino magos. ¿Quién necesita que le roben la casa cuando ya tiene las llaves?Esta no es la presidencia imperial. Es la "presidencia Houdini". El jefe del ejecutivo del país se libra de las cadenas de rendición de cuentas mientras el Congreso observa desde los asientos baratos, con palomitas en la mano. El sistema no falla porque el presidente infrinja las leyes, sino porque las supera en maniobras.Incluso los jueces ahora toman decisiones que influyen en el mercado desde sus puestos. Los jueces federales de distrito, tradicionalmente responsables de casos federales importantes pero localizados, han asumido recientemente el papel de árbitros a nivel nacional, emitiendo órdenes judiciales de amplio alcance para supervisar la presidencia de costa a costa. El resultado es una capa adicional de incertidumbre para los inversores que intentan navegar en un panorama regulatorio ya de por sí caótico.En un discurso pronunciado en 2019 , el ex fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, señaló que los tribunales federales emitieron solo 27 órdenes judiciales a nivel nacional durante todo el siglo XX. Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso , hubo seis órdenes judiciales a nivel nacional durante el gobierno de George W. Bush, 12 durante el de Barack Obama y 86 durante el primer mandato de Donald Trump. Joe Biden se enfrentó a 28. Ahora Trump ha vuelto, y los jueces no han dudado en tomar aliento: 25 órdenes judiciales a nivel nacional más han recaído sobre él en tan solo los primeros 100 días de su segundo mandato.La Corte Suprema de Estados Unidos finalmente se ha dado cuenta, analizando minuciosamente esta extralimitación judicial en casos como Trump contra CASA . Es como si la Corte Suprema decidiera arbitrar una pelea de comida en la cafetería de un instituto: necesario, quizás, pero un espectáculo triste de todos modos.Mientras tanto, el Congreso mantiene su impresionante historial de ausentismo, negándose a legislar mientras los jueces improvisan. El poder judicial, antes conformado con dictar sentencias, ahora batea en cuarto lugar, formulando políticas desde la banca. Esto no es solo disfunción gubernamental, sino teatro de improvisación al más alto nivel, protagonizado por jueces no electos.En resumen, ya no solo se eluden las leyes, sino que se reescriben a diario, como si fueran comedias improvisadas desde el estrado. Y si hay algo peor que una presidencia descontrolada, es un gobierno dirigido por la improvisación judicial.¿Y el resultado? Un sistema en la sombra, donde las reglas cambian según quién ocupe el Despacho Oval y el clima político. Los tribunales no pueden controlar el poder que no ven.Y aún así, el Congreso duerme… o peor aún, hace campaña.¿Por qué no legisla el Congreso? Porque legislar significa tomar partido. Redactar una ley implica votar. Votar implica asumir las consecuencias. Y nada aterroriza más a los políticos de hoy que rendir cuentas por algo que hicieron a propósito.Es más fácil dejar que el presidente tome las riendas. Dejar que las agencias escriban las reglas. Quejarse de los excesos del ejecutivo y luego pasarle la pelota a otro.Esto no es solo una disfunción. Es un modelo de negocio. Lo notable no es que los presidentes actúen. Es la poca atención que parece darle al Congreso, siempre y cuando las cámaras sigan grabando y las encuestas sean positivas.La ventaja competitiva de Estados Unidos nunca se ha basado únicamente en el PIB. Se basa en la confianza: tribunales que cumplen las leyes, contratos que tienen sentido y un Congreso que gobierna.Estamos perdiendo el último.Los mercados no pueden poner precio al caos. Y el caos es lo que Washington les está dando. Los políticos tratan los cierres como si fueran temporadas. Normalizan déficits de billones de dólares. Aprueban leyes tan amplias que deberían incluir una advertencia: «Los resultados pueden variar según el clima político».Si eres un inversor minorista que observa Washington, no estás viendo una máquina bien engrasada. Estás viendo a dos payasos en un sube y baja, mientras el tipo del medio te roba la cartera.¿La tragedia? Esto es reversible. El Congreso no necesita más poder. Necesita más coraje. Redacten leyes claras. Reformen el proceso presupuestario. Recuperen los poderes de guerra. Recuperen la autoridad legislativa del estado regulador. Celebren audiencias que culminen en legislación, no en monólogos. Dejen de externalizar el gobierno a quien tenga el wifi más rápido y una placa del Ala Oeste.¿Qué debe hacer un inversor cuando el árbitro abandona el partido? Tres cosas:Primero, considere la cobardía del Congreso en cada postura a largo plazo. ¿Ese Tesoro "libre de riesgo"? Su estabilidad depende de la próxima lucha por el techo de la deuda.En segundo lugar, observen la normativa de las agencias federales con la misma atención que revisan los informes de ganancias de las empresas. La verdadera legislación se encuentra ahora en las notas regulatorias.En tercer lugar, y aquí está la jugada contraria: las empresas que dominen la incertidumbre regulatoria serán las ganadoras.Encuentre las empresas con los mejores equipos de asuntos gubernamentales: tienen las mayores ventajas competitivas. Considere Microsoft.Charlie García es el fundador de R360

Harruinado 12/06/25 18:56

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

Los futuros sugieren un inicio a la baja para las acciones el jueves. Pero el panorama técnico a corto plazo parece positivo, según este gráfico proporcionado por Michael Kramer, fundador de Mott Capital Management.A menudo, aunque no siempre, ocurre que el «patrón de cuña ascendente» creado por el S&P 500 da como resultado una ruptura alcista.Jamie Chisholm

Harruinado 12/06/25 18:54

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

George Saravelos, de Deutsche Bank, ha insistido en que el realineamiento geopolítico impulsado por la administración Trump podría contribuir a debilitar el valor del dólar estadounidense. En otras palabras, no es solo la guerra comercial la que ha depreciado el dólar frente a la mayoría de sus principales rivales este año, según Saravelos.A medida que Estados Unidos ha comenzado a retirar su paraguas protector de sus aliados tradicionales en Europa, los inversores allí ven menos razones para tener dólares.El jueves, Saravelos volvió con otra nota, haciendo referencia a un informe del Financial Times que indica que el Pentágono ha iniciado una revisión del acuerdo de 2021 sobre el submarino nuclear Aukus con el Reino Unido y Australia. Según Saravelos, decisiones como esta podrían reducir aún más el interés de los inversores extranjeros por invertir en dólares.En este contexto, la noticia reciente de que Estados Unidos está reevaluando su participación en el pacto de defensa AUKUS es de gran relevancia para el dólar, en nuestra opinión. Una alineación geopolítica más débil entre Estados Unidos y sus aliados socava las entradas de capital estadounidense, afirmó.Saravelos afirmó que los indicadores de flujo de alta frecuencia de Deutsche Bank muestran un mercado de compra efectivo en el dólar, razón por la cual el dólar no se ha recuperado junto con las acciones estadounidenses. Concluyó que el repunte de las acciones estadounidenses ha sido impulsado principalmente por inversores nacionales, principalmente minoristas.

Harruinado 12/06/25 14:30

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

Como bien comentas existen mas motivos para bajar que para subir, pero la bolsa la final tal y como hoy en día funciona parece mas bien una casa de apuestas y de memes, a parte de ese casino nuevo que se creo donde incluso existen unas fichas de plástico que solo valen para jugar en el casino pero que se cambian por dinero real y nos hacen creer que esos trozos de plástico valen o van a servir también fuera del casino cuando ese casino se vaya a tomar por saco (criptomonedas), jamás vi una estafa piramidal mas grande auspiciada por los gobiernos que han dejado evolucionar esa estafa hasta convertirla en un gran riesgo sistémico. Trump esta creando un clima bélico incluso en EEUU, cuidado!!! recuerdo que me reí hace tiempo cuando leí que EEUU podría sufrir otra guerra civil... pues ya no me parece tan descabellado, el ejercito esta en las calles de un estado pero quien sabe si las protestas no van a extenderse por otros estados y ya sabemos como se las gastan allí donde todo dios tiene un arma bajo la almohada.El mundo esta caminando sobre una cuerda "floja" con viento a los lados y el riesgo a sufrir una gran caída cada vez aumenta mas, cada vez tenemos mas elementos peligrosos dentro de la coctelera, la agresión de Rusia a Ucrania bien parece el preludio de una tercera guerra mundial, parece que los actores se van situando poco a poco en sus puestos, los bandos ya están claramente dibujados...Por un lado tenemos Rusia, Irán, Corea del Norte y China, los 3 sostienen a Rusia en su agresión a Ucrania, Corea del Norte suministra hombres y armas a Rusia, las armas las fabrica gracias a que Corea recibe los materiales de China, China es el padrino del Coreano cabezón gracias a China existe Corea del norte como país y tiene capacidad nuclear, e Irán apoya a Rusia mandando misiles y drones y saca pecho ante la debilidad de Trump algo que le dará pie a China para anexionarse la parte de China que se salvo del comunismo Taiwán.Del otro lado tenemos a un occidente sin EEUU, pues EEUU hace tiempo perdió el mango de la sartén cuando salió huyendo de Afganistán como lo hizo en Vietnam y como lo hace de Ucrania abandonándola cesando la ayuda militar al negar nuevos paquetes de ayuda de los ya firmados por Biden, a parte de que EEUU puede ser destruida desde dentro por los partidarios de Trump (el Putin americano) y los americanos que no quieren ser un nuevo país regido por un régimen del estilo de Rusia o China que es por otro lado a lo que aspira Trump. El futuro parece sombrío en el mal menor, tenemos una guerra de Ucrania que puede no haber llegado siquiera a la mitad de años que necesitará para que Rusia se retire derrotada de Urania por ser incapaz de digerir un mordisco que esta fuera de lo que su estomago puede digerir eso contando que Ucrania siga recibiendo ayuda de occidente hasta el final, y eso contando que Irán no responda a la destrucción de sus enriquecedores de uranio que parece inminente ese ataque se va a producir en los próximos días/horas como dices desatando el precio del crudo a lo mas alto y creando otro gran foco de incendio a parte de los ya existentes, esa pieza mueve otra pieza, todo esta "conectado entre si y los movimientos de un lado crean una reacción en otro lado moviendo todo el conjunto.Lo único bueno es que el eje del mal entre ellos no creo sean capaces de colaborar directamente en los conflictos que puedan desencadenarse, lo malo sería que las circunstancias les obligara a comer en el mismo plato dormir en la misma cama y hacer la guerra de forma conjunta aprovechando la debilidad americana.Bueno nos hemos puesto en lo peor de lo peor!!!, confiemos en que los problemas se vayan diluyendo poco a poco y nada llegue a lo peor ni siquiera a lo malo, pero las probabilidades se están amontonando del lado malo de forma muy preocupante y quizás si esto ocurriera lo de las bolsas no sería el problema mas grave que nos tocaría vivir.Saludos.

Harruinado 12/06/25 13:00

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

El rebaño esta en alerta, esperando a que alguno de sus miembros haga un movimiento de huida de escape... de miedo... solo hace falta un miembro del rebaño que salga corriendo para contagiar al resto...Ese miembro puede ser una noticia o una reacción a ella.... mas bien lo segundo por que las noticias por si solas pueden ser apaciguadas dormidas manipuladas, pero las reacciones son con un alud, empieza con un trozo de nieve que se precipita y la bola empieza a crecer sin poder pararla...Es muy probable que sino EEUU si Israel lance un ataque contra Irán contra la estructura nuclear de Irán para no permitirles desarrollar bombas nucleares, EEUU perro que ladra y no muerde.. ladra mucho pero a Trump ya le pillaron la matricula y sabe que es un perro sin dientes que ladra pero no puede morder...Cabe destacar que EEUU ha pedido a sus diplomáticos y trabajadores salgan de Irán... o algo parecido... quizás esta vez no puedan parar a Israel y en pocos días u horas veamos saltar por los aires varias zonas de Irán donde están los elementos necesarios para construir las bombas nucleares... GRAFICO DIARIO NASDAQ100 GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa ventas del 0,4% este jueves a la espera de conocer más datos de inflación, después de que el IPC de mayo mostrase un repunte menor del esperado. Esto, sin perder de vista cualquier avance en las negociaciones comerciales tras el acuerdo logrado con China. Y el mercado también permanece atento a la situación geopolítica entre EEUU e Irán."El alivio de que Estados Unidos y China hayan llegado a algún tipo de acuerdo que podría flexibilizar las exportaciones chinas de tierras raras a Estados Unidos —a cambio de permitir que más estudiantes chinos estudien en universidades estadounidenses— duró poco, ya que muchos puntos delicados siguen siendo inciertos más allá de estas concesiones", valora Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote Bank.La experta destaca que Trump "aparentemente" espera que los aranceles se mantengan tal como se establecieron en Ginebra, es decir, un 10 % para las exportaciones estadounidenses a China y un 55 % para las exportaciones chinas a Estados Unidos, mientras que no hay noticias sobre las exportaciones de tecnología estadounidense a China. "En resumen, parece que Estados Unidos obtuvo lo que quería en el crucial sector de las tierras raras, pero China se retira de la mesa con poco más que unas pocas visas de estudiante... No creo que esto huela bien", añade.Por su parte, desde Bankinter indican que la tregua comercial es "frágil", ya que se trata de "minerales raros a cambio de estudiantes y algunos semis (inconcreto), con una grandilocuencia de Trump que ya nadie cree a estas alturas. Para empezar, porque implica aranceles elevados: 10% sobre EEUU y 55% sobre China (que se compone de 10% estándar + 20% por el fentanilo + 25% pre-existentes)".Todo ello, después de que Trump haya avanzado que informará a través de cartas a cada país sobre los aranceles que les impone. Lo hará "en una semana y media, dos semanas", antes que el 9 de julio entren en vigor, y los socios comerciales pueden "pueden tomarlo o dejarlo".De su lado, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha abierto la posibilidad de que la Administración Trump pueda extender la actual pausa arancelaria de 90 días más allá del 9 de julio para los principales socios comerciales de Estados Unidos, siempre que demuestren "buena fe" en las negociaciones. Pero, "si alguien no está negociando, entonces nosotros no lo haremos", ha añadido."Nuevamente la amenaza de una decisión unilateral por parte de EEUU va a generar cierta tensión en las bolsas, aunque los inversores creemos que ya han entendido el 'modus operandi' de Trump a la hora de negociar, por lo que, cada vez más, le dan menos credibilidad", señalan en Link Sucurities.El problema, para estos analistas, es que todo "puede terminar como el cuento de 'Pedro y el lobo', imponiendo al final EEUU unas tarifas a sus socios superiores a las esperadas y provocando la respuesta por parte de éstos, también en forma de aranceles más elevados, todo lo cual provocaría fuertes caídas en las bolsas mundiales. Es por ello que, al menos hasta que se clarifique el escenario comercial mundial, si es que lo hace, va a ser complicado que las bolsas puedan seguir subiendo".TENSIÓN GEOPOLÍTICALa situación geopolítica también centra la atención del mercado ante el aumento de la tensión entre EEUU e Irán en medio de las dudas a que ambos países puedan llegar a un acuerdo nuclear.De hecho, el país norteamericano prepara una evacuación parcial de sus embajadas en Irak, Bahréin y Kuwait por el aumento de los riesgos en la zona."El riesgo por geoestrategia se reactiva: Irán dijo anoche que atacará las bases militares americanas si las negociaciones sobre su actividad nuclear no tienen éxito… en referencia a la 6ª ronda EEUU/Irán que Tump dice debe empezar hoy, pero Irán dice que el domingo. No se ponen de acuerdo ni en el momento de inicio, así que tiene mal aspecto. Irán ya ha rechazado una propuesta americana y Trump les ha amenazado con bombardearles. No parece que vayan a ser amigos, no", comentan en Bankinter.MÁS DATOS DE INFLACIÓNEn cuanto a la agenda macro, este jueves se dará a conocer el índice de precios de producción de mayo, para el que se prevé muestre un incremento en tasa general de dos décimas, hasta el 2,6%; y que la variable subyacente se mantenga en el 3,1%.También se publicarán los datos de paro semanal, que se anticipa caigan hasta las 240.000 solicitudes desde las 247.000 de los sietes días previos.Este viernes será el turno de las expectativas de inflación y la confianza del consumidor que elabora la Universidad de Michigan.EMPRESAS Y OTROS MERCADOSEn el plano empresarial, Boeing se desploma un 8% en el 'premarket' de Wall Street después de que un avión de Air India se haya estrellado poco después de despegar con más de 240 pasajeros a bordo. La aeronave que emprendió el viaje era un Boeing 787 Dreamliner.En el lado contrario, Oracle, que se dispara un 7% en las operaciones previas a la apertura del mercado tras batir expectativas con sus resultados del cuarto trimestre del año fiscal 2025.En otros mercados, el petróleo West Texas baja un 1% ($67,46) y el Brent cede un 1,10% ($69,01). Por su parte, el euro se aprecia un 0,43% ($1,1537), y la onza de oro gana un 1,08% ($3.379).Además, la rentabilidad del bono americano a 10 años se relaja al 4,401% y el bitcoin pierde un 1% ($107.676).

Harruinado 12/06/25 12:51

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

El miércoles , el Promedio Industrial Dow Jones cayó 1 punto, o 0%, a 42.866, el S&P 500 bajó 17 puntos, o 0,27%, a 6.022, y el Nasdaq Composite cayó 99 puntos, o 0,5%, a 19.616.Los futuros indican una apertura a la baja para las acciones estadounidenses debido a que el apetito por el riesgo se ve frenado por una mayor incertidumbre comercial y las crecientes tensiones en Oriente Medio.El S&P 500 ha subido un 20,9% desde los mínimos de abril ya que los inversores expresaron alivio de que los aranceles de Trump no serían tan generalizados y draconianos como se propuso originalmente.Pero el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo a los periodistas el miércoles por la noche que su administración enviaría cartas en los próximos días para imponer regímenes arancelarios a los socios comerciales que tendrían que "tomarlo o dejarlo".“Hay un estado de ánimo más pesimista en juego ya que los aranceles vuelven a ser el tema de conversación y los países se preparan para el castigo si no cooperan con Estados Unidos”, dijo Matt Britzman, analista senior de acciones de Hargreaves Lansdown.Mientras tanto, crece la preocupación de que Israel pueda atacar pronto a Irán, ante el estancamiento de las conversaciones nucleares entre Washington y Teherán, y después de que Estados Unidos anunciara la retirada de parte de su personal de países de Oriente Medio. Dicho esto, los precios del petróleo, que subieron considerablemente el miércoles tras la noticia, están cayendo el jueves.Las acciones subieron inicialmente en la sesión del miércoles después de que un informe de precios al consumidor más bajo de lo esperado redujera los temores sobre las presiones inflacionarias inducidas por los aranceles. La atención de los operadores se centrará ahora en los datos de precios al productor del jueves, que se publicarán a las 8:30 a. m., hora del este, para ver si la inflación se está extendiendo a lo largo de la cadena de suministro.

Harruinado 11/06/25 19:19

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

Parece cada vez más probable que el S&P 500 pruebe pronto su máximo histórico, ya que los inversores celebran un repunte históricamente rápido después de una liquidación en abril que empujó al índice de referencia de gran capitalización al borde de un mercado bajista.Pero algunos estrategas del mercado advierten que los inversores no deberían dejarse llevar por una sensación de complacencia, ya que el máximo histórico del S&P 500 podría ser el próximo nivel de resistencia a tener en cuenta.El S&P 500 venía de dos semanas consecutivas de ganancias después de que un informe de empleo de mayo más fuerte de lo esperado y el optimismo sobre las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China impulsaran al índice de gran capitalización a su nivel más alto desde febrero, manteniéndolo a una distancia cercana de un cierre récord.Al cerrar en 6.038,81 el martes por la tarde, el S&P 500 estuvo solo un 1,7% por debajo de su máximo histórico de 6.144,15, alcanzado el 19 de febrero, según Dow Jones Market Data.Puede parecer que ha pasado mucho tiempo desde que el S&P 500 alcanzó niveles récord, pero ese hito se produjo hace solo 77 días de cotización. Tras desplomarse casi un 19% desde su máximo de febrero hasta un mínimo de 4.982,77 el 8 de abril, el S&P 500 ha experimentado una potente recuperación en los últimos dos meses, gracias a la moderación de la postura del presidente Donald Trump sobre los aranceles radicales.Si el repunte continúa al ritmo actual, el índice de gran capitalización podría registrar uno de los repuntes más rápidos de la historia hasta alcanzar un territorio récord tras una caída de al menos el 15%, según Dow Jones Market Data (ver el gráfico a continuación).Sin embargo, algunos estrategas advierten que una ruptura hacia nuevos máximos está lejos de estar garantizada.“Técnicamente, fue bastante fácil que el mercado se recuperara del mínimo de abril, simplemente porque fue una caída tan pronunciada, que no hubo resistencia para volver a donde estamos ahora”, dijo Mark Hackett, estratega jefe de mercado del Grupo de Gestión de Inversiones de Nationwide. “El problema es que ahora dependemos de los fundamentos del mercado para dar el siguiente paso al alza”.Sin embargo, los riesgos básicos que provocaron el desplome del mercado bursátil en abril persisten. Hackett señaló las elevadas valoraciones de las acciones, la persistente incertidumbre comercial y las revisiones a la baja de las ganancias como preocupaciones clave que aún lastran el mercado bursátil. Incluso si el S&P 500 alcanza nuevos máximos a corto plazo, mantener ese impulso también podría ser difícil en ausencia de un "catalizador macroeconómico claro", afirmó.Ver al S&P 500 rozando máximos históricos puede resultar desconcertante para algunos, sobre todo porque el panorama macroeconómico parece mucho más incierto hoy que en febrero. Entonces, ¿qué impulsa al alza al índice de gran capitalización ahora?“Gran parte de lo que está sucediendo refleja un reposicionamiento, donde los inversores creen que la economía quizás no está tan mal como creen”, dijo Chris Maxey, estratega jefe de mercado de Wealthspire Advisors. “Con todos los datos sólidos que muestran que la economía se mantiene en expansión… cuanto más tiempo pasa, más posicionamiento se retira de la subinversión y regresa al mercado de valores”, declaró Maxey a MarketWatch por teléfono el lunes.Los indicadores económicos recientes sugieren que las perturbaciones relacionadas con los aranceles no han sido lo suficientemente graves como para arrastrar a la economía a una situación de crisis, al menos por ahora. Por ejemplo, los empleadores estadounidenses crearon 139.000 puestos de trabajo en mayo , una cifra inferior a los 147.000 de abril, pero superior a las previsiones de los economistas de 120.000. Mientras tanto, la tasa de desempleo se mantuvo en el 4,2% el mes pasado, según informó la Oficina de Estadísticas Laborales el viernes. La opinión predominante en el mercado es que el mercado laboral muestra indicios de una desaceleración, pero la desaceleración aún no es suficiente para que la Reserva Federal recorte los tipos de interés en un futuro próximo .Anthony Saglimbene, estratega jefe de mercado de Ameriprise, dijo que el repunte del mercado aún refleja cierta cautela por parte de los inversores, y que muchos adoptan un enfoque de "esperemos y veamos qué sucede".“Creemos que los inversores finalmente han decidido que el mejor camino a seguir es reservar su juicio sobre lo que toda la situación comercial de la Casa Blanca y las disputas en Washington sobre un proyecto de ley de reconciliación significan en última instancia para el crecimiento y las ganancias”, dijo.El sentimiento del mercado ha mejorado significativamente en los últimos dos meses. El Índice de Miedo y Avaricia de CNN , que analiza varios indicadores técnicos y de sentimiento, ha subido a una lectura de "avaricia", en torno a 64, desde el "miedo extremo" de principios de abril. Mientras tanto, el Índice de Volatilidad CBOE, también conocido como el “indicador del miedo” de Wall Street, se ha mantenido por debajo de su promedio a largo plazo de alrededor de 20, según datos de FactSet.Sin embargo, el creciente optimismo podría ser un obstáculo para futuras ganancias de la renta variable. «El contrarianismo ha sido siempre la mejor filosofía de inversión desde la pandemia, pero el nivel de pesimismo ya no respalda [una mayor subida de las acciones]», declaró Hackett a MarketWatch en una entrevista telefónica el lunes.El sentimiento de los inversores suele considerarse un indicador contracorriente del mercado bursátil, lo que sugiere que podría ser un buen momento para ir en la dirección opuesta. Un optimismo extremo suele preceder a una caída del mercado bursátil; por el contrario, un sentimiento bajista extremo podría ser una señal para comprar.El sentimiento bursátil no se encuentra en un extremo alcista en este momento. De hecho, el optimismo de los inversores individuales se estancó la semana pasada, según una encuesta reciente de la Asociación Americana de Inversores Individuales.Las acciones estadounidenses cerraron al alza el martes, mientras los inversores aguardaban la publicación del índice de precios al consumidor de mayo el miércoles por la mañana. Los economistas encuestados por el Wall Street Journal prevén un aumento del 0,2% en la inflación general el mes pasado. Esto elevaría la tasa del IPC general de 12 meses al 2,4%, desde el 2,3% del mes anterior. Se prevé que la inflación subyacente, una medida más vigilada que excluye los volátiles costos de los alimentos y la energía, aumente un 0,3% mensual y un 2,9% anual.Original Isabel Wang.

Harruinado 11/06/25 19:17

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Pocos movimientos al cierre de las bolsas europeas en una jornada en la que el dato de IPC de EE.UU. del mes de mayo ha sido la principal referencia de la jornada. Un dato que ha mostrado que, por ahora, las presiones inflacionistas no son motivo de preocupación, y que el mercado ha ignorado...¿por qué?Pues porque justo antes de la publicación del dato se conocía que los negociadores de EE.UU. y China habían llegado a un acuerdo en materia comercial. ¿Pero esto no es positivo para los mercados? Sí, sino fuera porque el acuerdo se basa fundamentalmente en que se van a dar algo más de plazo para llegar a acuerdos, mientras tanto, no habrá represalias mutuas.Los estrategas de tasas de BMO Capital Markets, Ian Lyngen y Vail Hartman, dijeron que "no había duda" de que los resultados representan un progreso, "aunque la respuesta mediocre en los activos de riesgo sugiere que fue algo decepcionante para los inversores".La aprobación de Trump y Xi disiparía la incertidumbre, pero es poco probable que provoque una respuesta significativa del mercado. "Recordamos el dicho de los mandos intermedios: cualquier reunión que termine con la decisión de celebrar otra reunión no fue realmente productiva", escribieron. "Esta opinión parece ser compartida por los participantes del mercado en este momento".Posteriormente se filtraban declaraciones confusas de funcionarios de EE.UU. sobre la cuantía de los aranceles a China, así como las "buenas intenciones" de Trump en seguir negociando. En resumen, seguimos como estábamos, las dudas no se han despejado.Pero más allá de estas referencias puntuales que pueden condicionar la evolución de las bolsas en el corto plazo, hay un hecho que está inquietando a los inversores: Las acciones no habían estado tan caras en relación con los bonos desde hace casi 25 años."Los bonos también se ven mejor que en mucho tiempo", afirma el analista Joy Wiltermuth. Añade: "Esta es una conclusión clave de un nuevo informe del gigante de bonos Pimco, que argumenta que los inversores deberían posicionarse en bonos de alta calidad, ya que la reorganización del comercio y las alianzas globales en el segundo mandato del presidente Trump probablemente se mantendrá.“En resumen, el orden mundial tradicional —en el que la economía moldeaba la política— ha cambiado radicalmente”, según una nueva perspectiva quinquenal de Pimco, coescrita por Richard Clarida, ahora asesor económico global de Pimco y ex vicepresidente de la Reserva Federal entre 2018 y 2022.“La política ahora impulsa la economía, especialmente en Estados Unidos y, cada vez más, la forma en que responden otros países”, afirmó el equipo de Clarida.En ese contexto, Pimco cree que los inversores deberían empezar a “aprovechar la ventaja de rendimiento de los bonos de alta calidad en lugar de perseguir acciones con valoraciones elevadas”.El equipo también señaló que la “prima de riesgo de acciones” ahora se sitúa en cero, lo que ocurrió sólo otras dos veces en los últimos 70 años: en 1987 y entre 1996 y 2001.Pimco llegó a su prima de riesgo de acciones del 0,2% restando los rendimientos de los bonos del Tesoro a 30 años ajustados por inflación del precio a las ganancias ajustado cíclicamente.Tras el episodio de prima de riesgo bursátil cero de septiembre de 1987, el mercado bursátil cayó casi un 25%, mientras que los rendimientos reales de los bonos a 30 años cayeron alrededor de 80 puntos básicos, según el informe.Aproximadamente una década después, las acciones cayeron casi un 40% después de que la prima de riesgo patrimonial se mantuvo entre plana y negativa desde diciembre de 1999 hasta febrero de 2003.“Durante ese mismo período, los rendimientos reales de los bonos a 30 años cayeron alrededor de 200 [puntos básicos]”, señala el informe de Pimco.Los rendimientos de los bonos del Tesoro de mayor duración han estado aumentando bajo la segunda administración de Trump, con el foco reciente en el gran déficit fiscal de Estados Unidos y la probable necesidad de emisión adicional para financiar el enorme proyecto de ley de impuestos y gastos de los republicanos, que todavía está en el Senado.El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años el martes se situó en el 4,47%, mientras que el rendimiento a 30 año estaba cerca del 4,94%, según datos de FactSet, cerca del nivel psicológicamente importante del 5%.La incertidumbre arancelaria parece que mantendrá a la Fed a la espera de reanudar los recortes de tasas de interés por un tiempo. Preocupa que la economía se tambalee debido a varios años de mayores costos de financiamiento, lo que podría provocar una fuga de capitales hacia bonos seguros y llevar a la Fed a recortar las tasas para ayudar a rescatar la economía. Los fuertes recortes de tasas de la Fed podrían hacer que los bonos con mayor rendimiento actual sean más escasos y valiosos.