Hola brugal, he hablado con ellos y es lo que dice embora, comentar que con el acuerdo de Bankia, hay que tributar la cantidad al 19%, Unive tiene que decir si tu demanda esta presentada o no y decidir tu si quieres continuar, la persona me dice que en 2016 podría salir la sentencia favorable y lo del 5% si que me aplica, xq esto venía en la demanda civil, ya cada uno tiene que decidir.
ok, gracias.
Desde mi punto de vista las opciones para los que habeis demandado son tres:
opción A: No hacer caso a lo que bankia esta ofreciendo , seguir adelante con vuestro proceso y ganarlo con las costas e intereses que evidentemente va ser más rentable que el pacto ofrecen en la medida que el 1% es inferior al interés legal + el procesal( luego que cada uno se apañe con su abogado asumiendo la hoja de encargo que firmo en su día , de la cual más de uno parece no dar crédito debido a que ahora si y no antes, se ha empezado a plantear que realmente no le va a salir gratis... no voy a insistir con el tema..)
Opcion b: Pillar la pasta con base a lo que bankia ofrece , inversion + 1% y ser el afectado quien desista del procedimiento( en este caso el cliente deberá comerse las costas ya que es el quien renuncia la proceso , me refiero a las costas del abogado tuyo o en su defecto a lo que tengas firmado para el caso de que no haya sentencia con costas
opcion c: que sea la entidad quien se dirija a vuestros abogados y proponga un acuerdo en el que se negocie como se pagan las costas ( mitad y mitad o como se pacten)
opcion d: que sea la entidad la que desista del procedimiento ( un poco absurdo xq se comería las costas de igual manera.)
en conclusión los dos movimientos más lógicos son la opción a y en todo caso la opcion c. Yo la opcion b la descartaría porque serias el afectado quien renuncia al pleito.
Exacto, renunciar al pleito voluntariamente no parece la mejor idea... siempre que no necesites la pasta ya y tengas algo de tiempo para esperar. Como siempre, juegan con la urgencia de la gente y, a pesar de eso, la mayoría cogerá el dinero ya y asumirá los quebraderos de cabeza y los costes que todo esto les haya generado.
Excelente análisis. Te quería preguntar en el caso que me afecta de forma indirecta, en la opción A, que existe la presentación y aceptación de demanda y aún no se ha establecido la fecha del juicio, ¿cual podría ser aproximadamente la cuantía de los gastos de abogado?, Teniendo en cuenta que ya se aportó 600 euros de provisión de fondos.
Estimado Raf:
en relación a tu caso si sigues la opción a deberás remitirte a la hoja de encargo. Los despachos lo que solemos hacer es pedir una provisión de fondos la cual se devuelve al cliente una vez que haya finalizado el procedimiento y haya condena en costas. Estas costas se calculan conforme a la cuantía y una tabla ). El problema que la maniobra de bankia ha sacado a la luz las practicas de muchos despachos en los que el cliente, como es tu caso, no tiene ni idea de realmente lo que le van a cobrar... A modo de ejemplo si te colocaron 10 mil euros en acciones y tu pagaste 700 de provisión de fondos, lo suyo seria que una vez salga el proceso con condena a bankia tu recuperes esos 10 mil + interés legal+interes procesal + esa provision que entregaste en su día.
y tu abogado cobraría según cuantía la costas a bankia.
Cual es problema al que te enfrentas tu de manera indirecta y la mayoría de manera directa?
Que al contratar con este tipo de despachos que han inundado los medios, habéis firmado hojas de encargo bajo la apariencia de que os saldría gratis( motivo por elL que bankia les ha demandado entre otras muchas cosas) y ahora tenéis que ceñiros al contenido de las mismas en las que sin entrar hacer sangre, se os va sacar, haciendo cuentas, mas dinero que de la forma que os explico.
Según lo que dicen muchas personas y sin entrar a especificar, muchos no solo habían firmado que la provisión no la devolvían, sino que encima de quedarse las costas , se quedaban intereses, tantos porciento, así como cantidades a cuenta. Por lo que el cliente al final no recuperaba sus 10 mil + intereses y el abogado cobraba mas que según los honorarios marcados por el colegio ( que van por cuantía reclamada)
En conclusión y sintiéndole de verdad dado que soy letrado y esto no hace mas que manchar la imagen de muchos compañeros , no te queda más remedio que ceñirte al contenido.
de todas formas si quieres por privado me mandas las condiciones y te concreto para que te hagas una idea.
un saludo y suerte
Renunciar a pleito puede ser interesante en los casos de no cobrar intereses, si los cobra el abogado.
Si aceptas el acuerdo de Bankia cobras el 1% de intereses y antes.
Si sigues con el pleito cobraras 0% de intereses, con algunos abogados.
No conviene generalizar. Depende.
Nuevo engaña bobos a la medida de Robankia tal y como hicieron anteriormente con el arbitraje,ahora con la devolución de las acciones declarado por el tribunal como estafa te vuelven a engañar ofreciéndote un paupérrimo 1 % anual , siendo que el interés legal del dinero esta en el 4 %,( experiencia propia ) vale que no tendrás que pasar por un proceso judicial, que de presentarte lo tendrías ganado de calle si o si, ya que la salida a Bolsa fue fraudulenta y te darían la razón recuperando tu inversión más el 4 % del interés legal,pero para el desesperado que no pueda o no quiera esperar le vale esto como mal menor y ellos lo saben,entonces te salen ahora con esto a fin de ahorrarse el pago del resto de interés más los cuantiosos pagos en costas por toda la gente que ahora no acudirá a juicio... y ojo después con las plusvalías si las hay con Hacienda, que es otra a considerar... negocio redondo ¡¡¡ la banca siempre gana hagan juego señores !!! .
Me gusta
Responder
