Ese post de ese blog que pones es una falsedad.
La constitución federal de Checoslovaquia sí contemplaba el derecho a autodeterminación. La constitución federal de la U.R.S.S. también lo contemplaba.
Actualmente los dos estados surgidos del ejercicio de autodeterminación de Checoslovaquia (Chequia y Eslovaquia) forman feliz parte del club de la Unión Europea, y nadie se mesa las melenas. Alguno de los estados surgidos de los procesos de autodeterminación de la U.R.S.S. forman parte también del mismo club (los estados bálticos). También la misma Unión Europea tiene decretado un boicot a Rusia por no respetar el derecho a autodeterminación que ejercieron otras repúblicas que ahora se ven en riesgo de caer bajo la hegemonía rusa (Ucrania v.g.).
Por lo tanto:
a).- Existen y han existido ejemplos de constituciones de estados modernos, avanzados y europeos que sí contemplan o han contemplado la autodeterminación de sus partes integrantes.
b).- No es extraño ni inhabitual que se haya ejercido ese derecho de autodeterminación. En los casos en que ese derecho estaba recojido en los tratados constitucionales, las separaciones se han producido de manera civilizada e incruenta (en relación a los riesgos y conflictos que pudieran haberse dado en otras circunstancias, como por ejemplo Yugoslavia)
c).- La Unión Europea no ha tenido absolutamente ningún problema con esas autodeterminaciónes, llegando a incorporar como socios de pleno derecho a algunos de esos estados, y teniendo un posicionamiento político muy favorable en otros, donde la "antigua potencia hegemónica" pretende revertir o coartar dichos derechos.
.....
p.).- Algunos de esos procesos de autodeterminación tuvieron lugar aprovechando circunstancias políticas de cambios de régimen, de manera más o menos conexa. El hundimiento del "bloque socialista" es paradigmático, aunque ni mucho menos provocó una cadena de simultaneidades, ni los casos y razones fueron iguales. Ni siquiera "todos los que podían irse se fueron", pues multitud de entidades federativas rusas siguen dentro de la "Madre Rusia", y otros se fueron "pero no muy lejos", tal como Belarus. En otros estados-territorios donde no existían preceptos contitucionales habilitantes, también se dieron procesos autodeterminativos, unos casi incruentos (Eslovenia, Montenegro), otros fueron crueles y brutales (Croacia, Bosnia, Kosovo,...).
q).- Ni siquiera podemos asociar como correlacionante (ya no digamos causal) la presencia o ausencia de un régimen político firme y estable, y/o la presencia de autoridades gobernantes de puño firme. Procesos de autodeterminación de territorios con estatus legal de "metropolitanos" tuvieron lugar en Francia y España, bajo los gobiernos de sendos generales (De Gaulle y Franco), en territorios que gozaban de pleno reconocimiento constitucional (o la norma equivalente que correspondiera) como metropolitanos (provincias y regiones en España, regiones y departamentos en Francia), y elegían democráticamente (según las normas en vigor en ese momento) a sus representantes en el órgano legislativo nacional.
....
x).- Lo que nos lleva a afirmar que el derecho a autodeterminación existe, sea o no reconocido en los tratados constitucionales.
y).- El derecho a autodeterminación, ha sido ejercido reiterada y recientemente, con independencia de cual hubiese sido su estatus de reconocimiento constitucional.
z).- La Unión Europea (y la "comunidad internacional" en general) no acostumbran a tener problemas con eso del derecho a autodeterminación, y su posible resultante de nuevos estados. Más bien incluso hasta es visto y gestionado con una cierta simpatía.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
