Hilo del juicio a los presos políticos

Los catalufos son el espejo de los franquisñoles. Seres despreciables.

Por eso yo sólo aprecio a catalanes y españoles.

Tú mismo. Curioso que te reconozcas como miembro de ese fascismo.

Oh! Menuda exclusiva la tuya...alguien de la CUP criticando a los mossos.

Como dice nuestro compañero creo que ha sido uno de los testimonios más sólidos de todo el juicio y ha desmontado el sólo la rebelión y el brazo armado de los mossos.

Roma no paga traidores.

Venga cuñao ya te has tomado el carajillo de soberano o todavía no?

Veo que sigue sin pillar la idea.

Yo no afirmo nada .. es usted quien habla de bestias y de inocentes pardillos, y por ello le pido una aclaración.  Al intentar hacerme la aclaración lo único que consigue es no aclararse ni usted mismo, ( algo extraño dada la capacidad intelectual del catalán medio). Usted como mucho hiperventilado procesionario, amic del Llaç y la Moreneta puede opinar lo que tenga a bien, pero la realidad es más tozuda, se llama ley y para garantizar su cumplimiento (INCLUSO CON EL USO DE LA FUERZA), tenemos a la Policía, si esa que le ablando el lomo por que tenia UN MANDAT, UN MANDAT DEL JUTGE. Seguramente esto a usted no le gusta pues tiene un mandato de su neurona y cree que su superior neurona esta por encima de las leyes terrenales que solo afectan a la plebe y no a usted  ohhh dios del Olimpo que tuvo a bien reposar sus pinreles en cataluña. Perdone vuecencia mi atrevimiento pero no le veo a usted como dios aunque si endiosado, pero tranqui se le pasará.

Y los del 11 también ...eso sin mencionar el 13 que también tiene lo suyo.. Será por eso que llevamos 500 años 

Pues hablando del mandato de la juez...este decía literalmente que se hiciera "sin afectar la normal convivencia ciudadana".

Visto los palos que pegaron está muy claro quien incumplió la orden de la juez (piolines) y quien la cumplió (mossos) y encima requisando más urnas y cerrando más puntos de votación, pero claro esto es imposible que te entre en tú Ñorda sesera.

Brillante crónica de como está el asunto del juicio por parte de los de Polonia:

https://twitter.com/poloniatv3/status/1106305891119316992

Veo que aún sigue sin pillar el hilo.

Osea como el juez dijo que no se debía " afectar la NORMAL convivencia ciudadana" la Policia debe inhibirse ante quienes no están de normal convivencia sino COMETIENDO UN DELITO ... CON TODAS SUS LETRAS D-E-L-I-T-O.

Ahora la policía no puede ejercer la fuerza cuando es la única autoridad para ejercerla, por que lo mismo hay ruido y se despiertan los vecinos. Creo que en todo el mundo solo hay una policía tan tonta ( La Belga) como para hacer eso y dejar que escape un terrorista por que a partir de las 10 de la noche no se hacen detenciones para no afectar al descanso vecinal.

Usted olvida un pequeño detalle de la democracia ... votar no es delito .. pero votar sobre actos ilegales SI LO ES. El delito no es el acto en si de votar sino hacerlo sobre temas declarados ilegales. La votación no es un cajón donde podemos meter todo lo que nos de la gana apelando a la democracia, por que hasta la misma democracia tiene límites ... LAS LEYES.

Será brillante para quien se está quedando sin brillo al ver que sus actos si tienen consecuencias por mucho que apele a la democracia, a la votación y a los muchos amiguetes que había. Lamento informarle pero hay leyes, hay artículos de esas leyes y hay sobretodo algo que ustedes tienen como costumbre olvidar.... EL CUMPLIMIENTO OBLIGADO DE LAS LEYES. Puede usted cambiarlas, puede usted crear leyes nuevas, puede usted derogar las existentes ... pero lo que no puede hacer es DESOBEDECERLAS, y si lo hace hay premio para el caballero y visto como va el tema les ha tocado la muñeca chochona y el perrito piloto.

En este tema veo dos detalles a cual peor:

1- Los dirigentes catalanes no conocían la ley, ¿entonces que hacían gobernado a un pueblo?.... esa incompetencia les descalifica para gobernar.

2- Los dirigentes catalanes si conocían la ley, pero decidieron ignorarla ... en ese caso es peor que el anterior, por que la unica función que realizan los gobernantes es CREAR LEYES DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO .. o acaso podemos saltarnos las leyes autonómicas por que el Poble te un mandat de no pagar a la generalitat?

Los Mossos se pasaron de listos y enviaron a dos policías por colegio a IMPEDIR el referéndum.. justo lo mismo que hacen cuando quieren PROTEGER una votación .. enviar una pareja por colegio electoral ... se les vio el plumero.

En cuanto a las urnas requisadas y los colegios cerrados les perdió la avaricia... por que queda feo decir que has cerrado el colegio en cuestión o que has requisado las urnas y luego  CONTAR LOS VOTOS DE ESE COLEGIO EN CUESTION ... deberían haber revisado las actas electorales y haber ignorado las de aquellos colegios que decian haber neutralizado.... hay que ser lerdo para cometer ese error. 

En cuanto a los Piolines tiene usted razón en una cosa .. ser tan piolines como para no darse cuenta ( o darse cuanta y permitirlo) que después de todo un fin de semana para cerrar esos colegios y ver que el domingo no se había cerrado aún ni uno bajo la excusa de actos cívicos ( ja ja y re ja), lo iban a hacer con los colegios abiertos y rodeados de CDR. Y al hilo de esto le hago una reflexión ... si el viernes por la madrugada o el sábado de madrugada la policía hubiera querido cerrar los colegios era facilismo echar de estos colegios a los cuatro hiperventilados que había y cerrarlos por dentro con candado, así el domingo estarían todos cerrados, pero el problema es que eso lo tenia que hacer los Mossos por que es su competencia y por ello se les dio un voto de confianza que desperdiciaron ese dia voto que tardaran décadas en recuperar.

En esta historia los únicos perdedores son los que apostaron por la aventura fuera de la ley.

Los Mossos arrastraran esa traición durante décadas tanto ante el resto de policías de España como muchas otras policías de Europa que vieron como unos policías hacían lo único que no se le perdona, TRAICIONAR A UN COMPAÑERO.

Los Políticos que ya se veían mandando con el mandat del poble y con una constitución que lo primero que hacia era prohibir por ley cualquier partido que fuera en contra de la integridad territorial de Cataluña ... coño podían haber sido un poco más consecuentes con ese apartado cuando justamente estas negando esa integridad territorial.

El pueblo prometido que ya se veía en Narnia olvidando que la mita como poco de sus vecinos PASABAN DE NARNIA... ahhh y que los políticos les tomaron literalmente el pelo.. que les mintieron como bellacos llevándolos a un callejón sin salida, donde no hay nada a ganar y todo a perder.... hay que ser lelo!.

Vistos tus denuedos por expresarte tan largamente, voy a hacer el esfuerzo de intentar plasmar una breve síntesis de las ideas que muestras, para simplificarle las cosas un poco a terceros de buena fe que intenten seguir tu discurrir:

¡ODIO a los catalanes!

¡ODIO mucho a los catalanes!

¡ODIO tanto a los catalanes que siento que solo merecen que los deslomen a palos!

¡ODIO tantísimo a los catalanes, que merecen que no mueran en el apaleamiento para que el castigo dure eternamente!

Reconozco que ese discurrir progresivo (en progresión exponencial tendente a que te explote el craneo), dentro de su simplicidad tiene una cierta sofisticación.

Genial su argumentación...achaca a los mossos que podían haber cerrado y echado a la calle a las personas que "cívicamente" se encontraban realizando "actividades lúdicas" en recintos escolares...

Si, claro...lo he entrecomillado...porque  todos sabemos lo que se estaba haciendo...pero...ahí está la astucia...precisamente hacer ver que se estaba haciendo actividades varias...ver la luna, meditaciones nocturnas y terapias de risa, etc.  Lo que NO está permitido es que se persone la policía en un recinto y NO encuentre nada relacionado con el 1-O como ASI  sucedió y cierre un recinto  sin  ninguna orden judicial. Eso si que NO está permitido.

¿Por qué no se lo dice usted al juez que NO  ordenó los cierres horas antes? Ah!, no...mejor ahora...a  toro pasado y porque a usted le sale de la  entrepierna...los mossos deberían haber cometido un delito grave como es cerrar un recinto  sin orden judicial...sencillamente genial sus ocurrencias.

Puestos a decir...bien podrían haber encontrado las urnas (los piolines y el CNI) y no lo hicieron...a ver si va a resultar que tambien le da la culpa a los mossos.

Y ya para rematar la faena, nos dice de forma tan dicharachera que votar y/o organizar  un referéndum  ilegal es un delito y lo hace en negrita y con  mayúsculas...bueno...espero que pueda usted probar dónde está tipificado como  delito...si hombre...venga...estoy seguro que todos queremos ver que artículo del código penal dice que votar  y/o organizar  un referéndum es un delito. 

Una de dos... o usted no se entera por dónde le sopla el aire...o es un cínico y un MENTIROSO.

Venga...para que se entere de una vez...y de una fuente de su gusto para que no diga..

https://www.libertaddigital.com/nacional/el-congreso-aprueba-la-despenalizacion-de-los-referendos-ilegales-1276249633/

ELECCIONES EUROPEAS

Garzón defiende que Puigdemont no puede ser encarcelado si es eurodiputado

El Nacional 
Foto:  Efe 
Barcelona. Viernes, 15 de marzo de 2019
2 minutos

El exjuez de la Audiencia Nacional  Baltasar Garzón sostiene que la justicia española no puede impedir que, incluso si es detenido al entrar en España, el president  Carles Puigdemont tome posesión de su acta de diputado, lo que, en su opinión, le conferiría inmunidad y obligaría a dejarlo libre.

En una entrevista con Efe con motivo de la presentación de su libro No a la impunidad, Baltasar Garzón sostiene que la justicia no puede limitar los derechos al president catalán. Porque, aunque Puigdemont sea detenido y acabe en prisión, lo estará sin una sentencia firme de inhabilitación y tendrá derecho a la adquisición de la condición de eurodiputado, según la visión de Baltasar Garzón.

"Consecuentemente, cualquier medida restrictiva de libertad inmediatamente tendría que ser eliminada", considera el exjuez, que afirma que la justicia española tendría que remitir un suplicatorio al Parlamento Europeo para proceder contra él.

El juez, que discrepa del modo en que la justicia española ha actuado contra el president catalán, augura que, a raíz de la concurrencia a las elecciones de Puigdemont, los tribunales europeos tendrán que determinar cuándo comienza la inmunidad parlamentaria: "Si desde el mismo momento de la elección, si desde la recogida del acta, si desde el juramento o promesa o si desde el inicio de las sesiones".

Baltasar Garzón explica que se pueden presentar distintos escenarios y todos ellos llevan a lo mismo: a que Puigdemont sea puesto en libertad. "Si viene, se le detiene, y se decreta la prisión, no se le puede impedir tomar el acta y después prestar juramento o promesa. A partir de ese momento rige ―si no desde el principio― la inmunidad", sostiene.

Otros escenarios

Una segunda visión sería que Puigdemont tenga inmunidad parlamentaria desde el propio momento de elección como eurodiputado. "Puede venir, recoger su acta y a nadie le puede importunar", explica el exjuez de la Audiencia Nacional, que cita el precedente de José María Ruiz-Mateos. "Se le detuvo, le tuvo que poner en libertad el juez Barillas si no recuerdo mal y un mes después juró el cargo", explica.

Y expone una tercera opción: "Puigdemont viene, es detenido porque hay una orden nacional de detención ―no internacional― y en ese momento tiene que ser conducido hasta la Junta Electoral Central para recoger su acta. Tiene que permitírsele juramento o promesa y a partir de ese momento ya tiene inmunidad y tiene que ser puesto en libertad".

A los que dicen que tendría que tomar posesión en Bruselas, el juez Garzón replica que se le debería también permitir ir hasta allí. "Es una situación jurídicamente compleja que, evidentemente, va a dar lugar a interpretaciones y a la intervención del Tribunal Constitucional, y antes o después se va a solucionar en Europa", augura.