Buenas noches,
Paso mi due dilligence sobre el proyecto Madrid-Humanes, yo no voy a entrar, soy conservador, en todo caso, si alguno está interesado, al final del documento expreso las preguntas que a mi juicio son básicas y se podrían hacer en el chat de mañana a las 12h.
RESUMEN EJECUTIVO: INVERSIÓN MADRID-HUMANES (WECITY)
Descripción de la Operación
-
Tipo de inversión: Préstamo corporativo a 9 meses (prorrogable a 12) con garantía pignoraticia.
-
Promotor-Prestatario: CORREDERA GARCIA ESTUDIO JURÍDICO, S.L. (gestora de cooperativas vinculada a ORA Inmobiliaria).
-
Importe solicitado: 950.000 €.
-
Destino de los fondos: Gastos operativos y corrientes de la actividad empresarial de la gestora.
-
Garantía: Prenda de crédito sobre los honorarios que la Cooperativa "VIVIR EN VILLA BLANCA S. COOP. MAD." adeuda al promotor por importe de 1.855.210 €.
-
Interés: 12% anual (pago a vencimiento, estructura "bullet").
-
Agente de Garantías: GLOBAL SECURITY PARTNERS, S.L. (externo a Wecity).
-
Proyecto subyacente (Cooperativa): Promoción de 99 viviendas en Humanes de Madrid. Ventas: 83/99 (83,84%). Obra: 51% de avance. Hipoteca promotora sobre el suelo: 18,6 M€.
ANÁLISIS FINANCIERO
1. Análisis del Promotor (CORREDERA GARCIA ESTUDIO JURÍDICO, S.L.)
-
Solvencia Patrimonial: Según la Ficha de Datos, el patrimonio neto es positivo (3,17 M€ en 2026). Sin embargo, se observa una reducción significativa del Activo Corriente y del Pasivo Corriente, lo que indica que la empresa ha tenido que destinar recursos a pagar deuda a corto plazo.
-
Liquidez: La necesidad de solicitar 950.000 € para "gastos operativos" (nóminas, proveedores) revela un grave problema de liquidez. La empresa no genera suficiente efectivo para sostener su actividad ordinaria.
-
"Skin in the game": El promotor no aporta recursos propios a la operación (confirmado en Parte B de la Ficha). Su riesgo es el trabajo ya realizado (costes hundidos) y su beneficio futuro. En caso de quiebra, los inversores de Wecity perderían antes que los socios de Corredera.
2. Análisis de la Garantía (Prenda de Crédito)
-
Cobertura nominal: 1.855.210 € para un préstamo de 950.000 € (195% de cobertura). En teoría, es una garantía sólida.
-
Calidad de la garantía: La prenda recae sobre un derecho de cobro futuro de Corredera frente a la Cooperativa. Esto significa que la garantía solo vale lo que vale la Cooperativa. Si la Cooperativa no paga, la garantía vale cero.
-
Ejecución: El mecanismo está bien diseñado (Agente de Garantías externo, orden de pagos claro), pero la ejecución no es inmediata. Requiere proceso judicial o notarial, lo que puede demorar la recuperación.
3. Análisis del Proyecto Inmobiliario Subyacente (Cooperativa)
-
Ventas: 83,84% de las viviendas vendidas. Quedan 16 unidades por comercializar. El riesgo de demanda es bajo, pero no nulo.
-
Obra: 51% de avance. Queda el 49% de la construcción. Es en esta fase donde suelen aparecer sobrecostes y retrasos.
-
Hipoteca promotora: La Nota Simple revela una hipoteca de 18,6 M€ sobre el suelo. Este es el riesgo silenciado en el dossier comercial. El banco tiene preferencia absoluta de cobro. La Cooperativa solo pagará a Corredera (y por tanto a los inversores de Wecity) si, después de vender todas las viviendas y pagar al banco, queda remanente.
4. Estructura de Pagos y Costes
-
Destino del préstamo: De los 950.000 €, 878.147 € van a "actividad empresarial" (gastos corrientes), 8.630 € a estructuración y 63.222 € son comisión para Wecity.
-
Prioridad en ejecución: En caso de ejecución de la garantía, el orden de pagos es:
Honorarios del Agente de Garantías y gastos legales
- Principal del préstamo.
- Intereses ordinarios.
- Intereses de demora.
(Esto es positivo: el capital se recupera antes que el beneficio).
FORTALEZAS
-
Estructura legal sólida: Existe una segregación clara de funciones: Wecity (intermediación), LemonWay (pagos) y Global Security Partners (Agente de Garantías). Esto minimiza el riesgo operativo y de fraude interno.
-
Garantía con cobertura amplia: El crédito pignorado (1,85 M€) cubre casi el doble del préstamo (0,95 M€), ofreciendo un colchón ante posibles minoraciones o retrasos.
-
Alto porcentaje de preventas: La Cooperativa tiene vendido el 83,84% de las viviendas, lo que reduce drásticamente el riesgo de demanda final.
-
Derechos de voto e información: Los inversores tienen capacidad de decisión colectiva (mayorías simple y reforzada) sobre modificaciones estructurales del préstamo y ejecución de garantías.
-
Amortización anticipada obligatoria: Cualquier pago de la Cooperativa a Corredera se destinará automáticamente a cancelar el préstamo de Wecity (Cláusula 11.2 del Contrato de Préstamo).
DEBILIDADES Y RIESGOS (FUNDAMENTADOS EN DOCUMENTOS)
- Riesgo de Liquidez del Promotor (ALTO):
·
Evidencia: La empresa necesita 950.000 € para "gastos operativos". Esto no es una inversión para crecer, es una inyección para sobrevivir. Si no consigue esta financiación, podría tener problemas de solvencia a corto plazo. ·
Consecuencia: Si Corredera quiebra antes de que la Cooperativa pague, los inversores de Wecity tendrán que ejecutar la prenda contra una Cooperativa que aún no ha terminado la obra. Es un escenario complejo y largo.
- Dependencia Total del Éxito de la Cooperativa (ESTRUCTURAL):
· Evidencia: La garantía es un derecho de cobro futuro. Si la Cooperativa no termina la obra, no vende las 16 viviendas restantes o sufre sobrecostes, no podrá pagar a Corredera. ·
Consecuencia: El inversor de Wecity no tiene acción directa contra el activo inmobiliario (el suelo o las viviendas). Solo tiene acción contra la Cooperativa a través del Agente de Garantías. Si la Cooperativa quiebra, el crédito de Corredera vale cero.
Hipoteca Preferente de 18,6 M€ sobre el Suelo (MUY ALTO): ·
Evidencia: Nota Simple del Registro de la Propiedad. ·
Consecuencia: La Cooperativa tiene una deuda prioritaria con el banco. El dinero de la venta de las viviendas irá primero a pagar esa hipoteca. Solo el remanente (si existe) se destinará a pagar a proveedores como Corredera. El colchón de 1,85 M€ de garantía se sitúa por detrás de 18,6 M€ de deuda bancaria.
- Discrepancia Catastral vs. Registral (BAJO, pero a tener en cuenta):
· Evidencia: Catastro: 4.667 m². Registro: 4.681,24 m². ·
Consecuencia: Puede generar pequeños retrasos en la escrituración de las viviendas, lo que retrasaría el cobro de honorarios de Corredera y, por tanto, la devolución del préstamo. En una operación a 9-12 meses, cualquier retraso es crítico.
- Falta de "Skin in the game" financiero del Promotor (ALTO):
·
Evidencia: Ficha de Datos, Parte B (d): "La Sociedad Promotora no aporta recursos propios." ·
Consecuencia: El promotor no arriesga capital. Su riesgo es su trabajo. Si el proyecto se tuerce, los inversores de Wecity pierden dinero líquido; Corredera solo pierde tiempo y trabajo (que ya ha sido parcialmente remunerado vía gastos operativos).
- Riesgo de Retraso en la Ejecución de la Garantía (MEDIO):
Evidencia: Cláusula de ejecución del Contrato de Mandato Indirecto. ·
Consecuencia: Aunque el Agente de Garantías puede ejecutar, el proceso requiere votación de inversores, contratación de abogados y, probablemente, vía judicial. La recuperación no es automática.
DISCREPANCIAS DETECTADAS Y SUS CONSECUENCIAS
- Superficie del Suelo: Catastro vs. Registro.
·
Discrepancia: 14 m² de diferencia. ·
Consecuencia: Retrasos administrativos menores en la escrituración de las viviendas. No es un riesgo de pérdida, pero sí de retraso en el cobro de los honorarios.
- Imagen de la Garantía vs. Realidad de la Carga.
· Discrepancia: El dossier presenta la prenda de 1,85 M€ como una garantía casi blindada. La Nota Simple revela que el activo subyacente (la Cooperativa) soporta una hipoteca de 18,6 M€. ·
Consecuencia: El inversor puede tener una falsa sensación de seguridad. La garantía es de segundo grado y está sujeta a que la Cooperativa cumpla con sus obligaciones bancarias.
- "Solvencia del Promotor" en la Ficha vs. Realidad de Liquidez.
Discrepancia: La Ficha muestra un patrimonio neto alto. El Dossier revela que necesitan 878.000 € para gastos operativos. ·
Consecuencia: Conflicto de imagen. La empresa es "solvente sobre el papel", pero "ilíquida en la práctica". Esto sugiere una gestión de tesorería deficiente o una acumulación de deuda comercial.
CONSIDERACIONES FINALES Y OPINIÓN FUNDAMENTADA
¿Es una mala inversión? No necesariamente. ¿Es una inversión de alto riesgo? Sí, inequívocamente.
La operación está bien estructurada desde el punto de vista contractual: hay segregación de funciones, un agente de garantías independiente, derechos de voto para los inversores y un mecanismo claro de amortización anticipada.
Si la Cooperativa paga, los inversores cobrarán y obtendrán un 12% TAE en 9-12 meses. Sin embargo, el riesgo reside en la cadena de cobro: Inversores Wecity → Corredera (liquidez) → Cooperativa (pago de honorarios) El eslabón débil es la Cooperativa, que a su vez depende de:
- Terminar la obra (49% pendiente).
- Vender las 16 viviendas restantes.
- Pagar su hipoteca de 18,6 M€ al banco.
- Pagar a Corredera (y a otros proveedores).
Cualquier retraso o desviación en los puntos 1, 2 o 3 implica que Corredera no puede pagar a Wecity. En ese momento, los inversores deberán ejecutar la garantía, un proceso que puede durar meses o años.
Opinión Fundamentada
Para un inversor con perfil de riesgo medio o conservador, esta inversión es desaconsejable. El 12% de interés no compensa suficientemente la complejidad de la cadena de cobro y la existencia de una deuda bancaria senior de 18,6 M€ sobre el activo principal.
Para un inversor de alto riesgo (experimentado), la decisión debe basarse en la confianza en la capacidad de la Cooperativa para terminar la obra en los próximos 9-12 meses. Si se confía en que la constructora cumplirá los plazos y que el mercado de Humanes absorberá las últimas 16 viviendas, el interés del 12% es atractivo.
Rentabilidad-riesgo: En una escala del 1 al 10, el riesgo de esta operación es 8,5. La rentabilidad (12% TAE) es la propia de un riesgo de esa magnitud.
Conclusión La inversión en "Madrid-Humanes" es, en esencia, una apuesta indirecta sobre la finalización de una promoción inmobiliaria. El inversor no compra ladrillo, sino el derecho de cobro de una gestora.
La estructura legal protege el cobro si hay dinero, pero no protege contra la posibilidad de que el dinero no exista por un fracaso del proyecto inmobiliario.
El mayor factor de riesgo, no suficientemente destacado en el dossier comercial, es la hipoteca promotora de 18,6 M€, que se sitúa muy por delante en la prelación de cobros.
Preguntas que a mi juicio deberían hacer aquellas personas que después del análisis quieran invertir
Tras analizar en profundidad toda la documentación (Ficha, Dossier, Nota Simple, Catastro, Contrato de Préstamo, Mandato con Wecity y Mandato con Agente de Garantías), tenemos aproximadamente el 90% de la información. Sin embargo, existen tres preguntas críticas cuyas respuestas podrían modificar sustancialmente el análisis, ya sea para confirmar que el riesgo es asumible o para revelar que es aún mayor de lo estimado. Aquí están las preguntas cuya respuesta podría cambiar la conclusión:
1. ¿Cuál es el estado exacto del contrato entre Corredera y la Cooperativa?
Lo que sabemos:
- Existe un contrato de prestación de servicios por el que la Cooperativa debe a Corredera 1.855.210 € en concepto de honorarios de gestión.
- Ese crédito ha sido objeto de una novación y una cesión (según el Expositivo I del Contrato de Préstamo).
Lo que NO sabemos y es crucial:
-
¿Cuál es el rango de ese crédito en el concurso de la Cooperativa? Es decir, si la Cooperativa quiebra, ¿los honorarios de Corredera son considerados deuda subordinada, ordinaria o, por el contrario, tienen algún privilegio?
-
¿Existen otros acreedores con derecho preferente (además del banco de la hipoteca de 18,6 M€) sobre el flujo de caja de la Cooperativa? Por ejemplo, ¿la constructora que está edificando las viviendas tiene algún tipo de garantía o derecho de cobro preferente?
Por qué cambiaría el análisis:
Si el crédito de Corredera resulta ser subordinado o ordinario sin garantía, en caso de concurso de la Cooperativa, los inversores de Wecity (a través de la prenda) se situarían por detrás de Hacienda, Seguridad Social, trabajadores y, probablemente, del banco de la hipoteca. El colchón de 1,85 M€ sería mucho más pequeño de lo que parece.
2. ¿Quién es el titular de la hipoteca de 18,6 M€ y cuáles son sus condiciones?
Lo que sabemos:
- La Nota Simple revela una hipoteca de 18.691.617,60 € sobre la finca, con vencimiento en 2053.
- Está inscrita con fecha 21 de enero de 2025.
Lo que NO sabemos y es crucial:
-
¿Qué banco o entidad financiera concedió esa hipoteca? (En la nota simple que nos facilitaste se omitió el nombre).
-
¿Cuál es el estado de ese préstamo? ¿Se está pagando puntualmente? ¿Está al corriente de pagos? ¿Tiene algún tipo de carencia?
-
¿Existe algún pacto de subordinación o acuerdo con el banco que permita que los honorarios de Corredera se paguen antes de amortizar completamente la hipoteca? (Esto sería muy raro, pero no imposible).
Por qué cambiaría el análisis:
- Si el banco es una entidad sólida y el préstamo se está comportando bien, el riesgo es el ya estimado.
- Si el banco es una entidad agresiva o el préstamo presenta impagos, la ejecución de la hipoteca podría desencadenarse antes de que la Cooperativa pague a Corredera, dejando la garantía de Wecity totalmente vacía.
3. ¿Cuál es la situación fiscal y de Seguridad Social de Corredera? Lo que sabemos:
- En la Cláusula 16.8 del Contrato de Préstamo, el promotor declara estar al corriente de sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social.
- Es una declaración formal, pero no hay un certificado actualizado que lo acredite.
Lo que NO sabemos y es crucial:
-
¿Tiene Corredera deudas con Hacienda o la Seguridad Social? En caso de concurso, estos créditos son privilegiados y se cobrarían antes que el préstamo de Wecity, incluso por delante de la garantía pignoraticia en algunos aspectos.
Por qué cambiaría el análisis:
Si Corredera arrastra deudas fiscales significativas, parte del préstamo de 950.000 € podría estar destinándose a tapar agujeros fiscales en lugar de a "actividad empresarial". Además, en un escenario de impago, Hacienda tendría prioridad para cobrar.
4. ¿Quién es el "Deudor del Crédito" realmente? (Doble pregunta) Lo que sabemos:
- El Deudor es "VIVIR EN VILLA BLANCA SOCIEDAD COOPERATIVA MADRILEÑA", con domicilio en la calle Getafe, 14 (misma dirección que Corredera).
Lo que NO sabemos y es crucial:
-
¿Existe vinculación real entre la Cooperativa y Corredera? Comparten domicilio social (calle Getafe, 14). Esto no es ilegal, pero puede indicar una relación más estrecha de lo que parece. Si la Cooperativa y la Gestora son, en la práctica, el mismo grupo económico, el riesgo de "contagio" es altísimo.
-
¿Los miembros de la Cooperativa son personas independientes o son también socios de Corredera? Si hay confusión de esferas, en caso de quiebra de una, la otra arrastraría a la otra.
Por qué cambiaría el análisis:
Si confirmamos que Cooperativa y Gestora son el mismo grupo económico, la garantía pignoraticia pierde gran parte de su sentido. Sería como si una empresa se prestara dinero a sí misma y lo garantizara con una deuda que ella misma tiene consigo misma.
El riesgo de insolvencia sería gemelo. Conclusión sobre la información faltante Tenemos toda la información "comercial" y "contractual", pero nos falta información "registral y financiera de detalle" sobre los sujetos implicados.
Las preguntas 2 y 4 son las más importantes.
Si la hipoteca de 18,6 M€ está en situación normal y la Cooperativa es realmente independiente de Corredera, el riesgo se mantiene en los niveles que hemos estimado (altos, pero gestionables). Si, por el contrario, la hipoteca está en problemas o la Cooperativa es una "empresa pantalla" de Corredera, el riesgo se dispara a niveles de pérdida total probable.
Recomendación:
Antes de invertir, sería prudente solicitar a Wecity o al promotor:
- Una nota simple actualizada de la Cooperativa (para ver si tiene más cargas además de la hipoteca).
- Una certificación negativa del Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI) de Corredera y de la Cooperativa.
- Confirmación expresa de que no existe vinculación societaria entre Corredera y la Cooperativa más allá del contrato de servicios.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
El presente análisis ha sido elaborado exclusivamente a partir de la documentación facilitada por el usuario y fuentes públicas disponibles hasta la fecha. Este documento es meramente informativo y no constituye asesoramiento financiero, legal ni de inversión. El autor no recomienda ni sugiere la compra o venta de esta inversión. Cualquier decisión de inversión debe ser adoptada por el lector bajo su propia responsabilidad, tras consultar con sus propios asesores profesionales. El autor no asume responsabilidad alguna por las decisiones tomadas basándose en este análisis ni por la exactitud de la información proporcionada por terceros.
