Lastima de crisis, porque la hipoteca inversa es el mejor negocio que se puede inventar en un negocio financiero, ahí va mi teoría:
1 – Son jóvenes se casan o viven juntos, tienen ahora 34 años y financian su casita en la Caja de Cerillas, la pagarán durante 35 años, pero hicieron una amortización anticipada y al final fueron 33 reales con lo cual a su vencimiento tendrán 64, la Caja Cerillas habrá disfrutado de unos ingresos recurrentes y sostenibles durante 33 años (luego volveré a lo de “sostenibles y recurrentes”).
2 – A los 67 (33+34) se van a la Tesorería de Seguridad Social, y se enteran que su pensión es algo así como una mierda colgada de un palo, y ellos quieren viajar, vivir la vida (y se puede perfectamente a los 67 años, porque afortunadamente en España a 67 años no sé es viejo todavía) pues con la pensión esto de los viajes por medio mundo, pues no …… hacemos una hipoteca inversa, que pagaremos bien, bien otros 20 , bueno pagaremos solo intereses, porque le capital se acumula …….
3 – A nuestra muerte, la Caja Cerillas les dirá a nuestros hijos, chavales (de más de 50 años probablemente) podéis hacer dos cosas, pagáis ya, vendéis la casa, o mejor os hacemos una hipoteca (reinvertimos en proceso) durante pongamos 20 años en cómodos plazos y guardáis un buen recuerdo de vuestros padres.
Total 33 de la primera, 20 de la segunda, y 20 de la reversión = 73 años cobrando intereses ¿no es mal plan para la Caja, no creéis?
Esto sí que es negocio recurrente y sostenible, sobre todo “sostenible”, cargando sobre un único bien 73 años pagando …….. lo que no es ni recurrente ni sostenible es aplicar al cliente leches en comisiones que no se aguantan, porque el cliente se cabrea y se va …… es no es ni recurrente ni sostenible.
