El otro día te lo explicaron perfectamente: no se puede negar una cosa que no existe. Y eso es lo que no entiendes, partes de una premisa futurista y no de un hecho probado.
Investing is where you find a few great companies and then sit on your ass - C.M
Todavía no me has respondido a que hacen las petroleras recomprando acciones. Yo si mi negocio se acaba destino el excedente a otro negocio, no a comprar más del que va a la ruina, ¿no?
Por otro lado, sin acritud y mala intención, pero a ver si te entiendo mejor. Rankia es un foro de inversiones pero tu tema encaja más con "apologia" de la izquierda, del decrecentismo, de las renovables, de la parquedad como forma de vida, ¿cuál es el objetivo de un forero como "Quarks" en un foro como este? Sin mala intención lo digo, eh.
Investing is where you find a few great companies and then sit on your ass - C.M
La apologia de las renovables va por barrios...el pais de europa que mas ha invertio en ellas ha sido la alemania de angela merckel...un abrazo...a sabiendas que ñas granjas...sei nstalan en ñas tierras...que en españa los propietarios muy izquierdistas no son por tradicion. .las petroleras o cualquier empresa que compra acciones lo hacen...por varios motivos...para que no caiga el valor empresa...para que la competencia no lo haga...para comprar barato y vendercaro.....claro que...las petroleras ...bueno sus directivos se han dwsprendido entre tercertrimestre y cuarto principalmente de inhentes cantidades de acciones...el por que sera esto...pues...no se...pero si soy directivo y vendo...seguro que tengo mas informacion del que no lo es y compra ..
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Quark1
Si te he respondido.
Queda mucho petróleo y encima escaso e imprescindible. Durante diez años, puede ser un buen negocio ... o no, que nunca sabemos que puede pasar con guerras, expropiaciones, etc. Pero la idea la tienes.
En cuanto a lo segundo, también lo he respondido otras veces. Busco argumentos, opiniones diversas, debatir con Solrac o con quien quiera, para encontrar fallos a la tesis, matizar algún detalle, encontrar respuestas en forma de sustituciones de materiales y sobre todo, Rankia es una comunidad muy amplia. Miles de ojos ven más que solo dos.
Lo de izquierdas y la asociación con el decrecimiento, etc, no va conmigo. Respeto a todo el mundo, pero no me interesa ni la política, ni los políticos. Presento una tesis, en base a análisis detallados, que no tienen nada que ver ni con política, ni con condiciones de emergencia climática, ni con nada que fuerce las cosas para ajustarlas a mi tesis. Si datos o argumentos no me dan la razón, lo reconozco y a otra cosa.
Lo que no puede ser es retirar la tesis porque es catastrofista o porque tengo que tener fe ciega en la habilidad humana para encontrar todas las soluciones. Y equivocarse en el timing, no es razón suficiente para justificar un retiro, al menos en esta década. Hablar de cenit de la civilización en 2020 o 2025, es lo mismo.
