#26446
#26447
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Buenas,
no tengo MyInvestor, un fondo vinculado al Eurostoxx 600 te podría valer. No me preocuparía si no es todo zona euro, no pasa nada por llevar Reino Unido, Noruega, Suiza, Suecia, Dinamarca, Polonia... Todos esos países no-euro tienen monedas (más) fuertes o vinculadas al euro, buenas tesis de inversión y cada uno aporta lo suyo a una cartera diversificada. Un fondo Europe amplio creo que te valdría igual.
Saludos
no tengo MyInvestor, un fondo vinculado al Eurostoxx 600 te podría valer. No me preocuparía si no es todo zona euro, no pasa nada por llevar Reino Unido, Noruega, Suiza, Suecia, Dinamarca, Polonia... Todos esos países no-euro tienen monedas (más) fuertes o vinculadas al euro, buenas tesis de inversión y cada uno aporta lo suyo a una cartera diversificada. Un fondo Europe amplio creo que te valdría igual.
Saludos
#26448
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26449
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26450
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26451
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Pues una buena opción es un fondo de bonos gubernamentales de la eurozona. Los bonos a 10 años están dando en torno al 3%. Mírate el Vanguard eurozone bond index fund eur acc. Tiene una comisión baja, del 0,12% anual.
Te servirá al menos para compensar la inflación (salvo la inflacion de la vivienda, que esa sube al 10-25% al año)
Te servirá al menos para compensar la inflación (salvo la inflacion de la vivienda, que esa sube al 10-25% al año)
#26452
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26453
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Yo tengo para la parte arriesgada del fondo de emergencia
Nordea 1 - Low Duration European Covered Bond Fund BP EUR LU1694212348
No se si sacará lo que tu quieres pero tranquilo es
PD, antes de que salga alguien a decir que no es adecuado para el fondo de emergencia, recuerdo que invertimos 2, y tengo 1 año de gastos cubiertos en el fondo de emergencia (decidí que una parte tuviese algo mas de duración un 12,5% del total.
Nordea 1 - Low Duration European Covered Bond Fund BP EUR LU1694212348
No se si sacará lo que tu quieres pero tranquilo es
PD, antes de que salga alguien a decir que no es adecuado para el fondo de emergencia, recuerdo que invertimos 2, y tengo 1 año de gastos cubiertos en el fondo de emergencia (decidí que una parte tuviese algo mas de duración un 12,5% del total.
#26454
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26455
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26456
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26457
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26458
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
#26459
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Salgo para decir ... que yo también tengo el Nordea Low Duration como segunda pata del "fondo de emergencia". Que, en realidad, en mi caso es algo más que fondo de emergencia. Lo llamo "cartera de ahorro" y cubre tres años o así. Lo cual tiene que ver, como expuse aquí en su día (este fue el post), con el hecho de no llevar renta fija en la cartera de inversión. Aproximadamente un tercio (el primer año, podríamos decir) lo cubren cuentas remuneradas y DWS Floating Rate Notes, el segundo tercio el Nordea Low Duration y el tercero el Gamma Global de Gabriel Castro.
Un saludo
Un saludo
#26460
Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Corrijo, porque el enlace que puse no es correcto. El correcto es este enlace.