¿Eliminamos los fondos mixtos de la cartera?

¿Y qué te parece el Inverbanser del Santander? Tiene buena trayectoria. La comisión de reembolso del 1% solo aplica a participaciones de menos de 60 ó 90 días. No recuerdo, pero no es preocupante. El TER es razonable: 0,70

Perdona, no vi tu mensaje
No ha ido mal para lo que estila el Santander, peor no lo conocóa

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/09/09/fondos_y_planes/1599662994_992250.html
Los mixtos bancarios luciéndose, claro

Hola Rankianos !!
Sin ser muy fan de los mixtos (tampoco de la RF 100%)pero con intención de bajar volatilidad a mi cartera de RV he incorporado estos dos fondos mixtos:
 LU1748854947   Flossbach von Storch - Multiple Opps II EUR HT 
LU0634509953 Nordea 1 Balanced Income Bp Eur

¿Que opinión os merece?

un saludo

  

Sobre el FvS: mi religión me prohíbe contratar un fondo mixto con una comisión del 2% más comisión adicional sobre rentabilidad
En el Nordea veo es RF + derivados

Hola Manolok,
Gracias por tu rapida respuesta.. 
Este FvS lo tengo en clase limpia en EBN, y si te emos comisión de:
Gestión 0,98%, gastos corrientes 1,1%
Sobre la comisión de rentabilidad el último ejerció aplico 1,05% según folleto.. 
Aparte de tema comisiones como lo ves? 
Un saludo

Ah, yo en FvS me refería a la clase E, que es la que está en la mayoría de comercializadores (R4, Inversis ...) y me parece un robo. Por eso no lo he mirado porque si la gente sigue picando las gestoras seguirán haciendo lo mismo 

 

Soy aun más duro con los mixrtos que cuando empecé este hilo. Ahora creo que solo hay 3 tipos de mixtos que tienen buenas posibilidades de ser decentes, en todos los casos porque se ponen limitaciones por diseño a que la discreccionalidad excesiva permita grandes pifias:

En casi todos los demás casos es una receta para el desastre con la combinación de cambios grandes en los % asest allocation + stock picking + bond picking + derivados + divisas + … son demasiadas trampas donde poder meter la pata.

Hace uno o dos años, aun había un par de tipos más que yo pensaba que podrían ser aceptables pero la experiencia 2018-2020 me ha demostrado que no, al menos no en general:

Edito: tengo mis dudas de si a lo mejor los fondos de RV que no están obligados a tener un mínimo de 75%RV pueden ser aceptables, aunque no dejaría de ser una variante de mixto. Me refiero a R4 Andrómeda y Numantia, Rotchild R-Co Valor … 

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10809579/10/20/Quality-Inversion-Conservadora-el-peor-fondo-mixto-defensivo-espanol.html
No sorprende.
Tampoco es que sus rivales de San y BKIA sean para tirar cohetes

Alguien sabe porqué morningstar ha dejado de publicar las diez primeras posiciones de las carteras de los fondos. Gracias.

En el menú de opciones, dale a imprimir....
 Allí te aparecen todas las cosas "comodiosmanda"

Buenas tardes Safillo. Te agradezco tu apunte ya que tambien me interesaba ver las 10 primeras posiciones y habia dejado de verlas tras la renovación de morningstar.
Un saludo

Ahora se pueden ver hasta 25

 

Tenía curiosidad por ver el DD de mixtos que mantienen buena fama y con planteamiento de los que considero a priori razonable (sin grandes bandazos basados en criterios subjetivos macro, con RF de buena calidad que en teoría descorrelaciona, etc).
Miro el periodo 16-2-20 a 24-3-20 que creo es el máxima caída

Por comparar , el MSCI WORLD bajó un 33%
Es significativo que algunos participes se piensan que su fondos es más conservador de la realidad. El -26 de iW fue una caída maja. No se que dirán los que afirman que Baelo es tranquilo y conservador (pues lo esperado, es un 60 RV, ok cae como un 50 en vez de un 60)