No seré yo quién defienda las actuaciones de la CNMV, pero por otro lado hay que demostrar que se hicieron para favorecer a Renta4 en esos casos concretos. Yo mismo he dicho varias veces que la CNMV parece a veces más alineada con los intereses de los lobbys financieros antes que con los intereses de los inversores, como en el caso de separación de Gestora y Depositario que me busqué hasta la respuesta que dieron a la consulta que les hicieron desde Europa para evitar estos conflictos de interés... y como dieron casi la misma respuesta que los interesados representantes de la banca. Pero si que me parece que no se sostiene sino con pinzas pensar que la CNMV sanciona "de cara a la galería", "para aparentar". Tú mismo sabes que las sanciones a R4 o cualquier entidad... aunque no sean tan relevantes económicamente... lo son y mucho respecto a su imagen, sólo hay que releer el hilo que puse y tus mismas intervenciones bere...
Respecto al caso de Dracon, por entonces el citado periódico digital ponía artículos que versaban cosas como estas:
“Cualquiera que estuviera puesto en el mundo de las EAFIs sabía que Dracon funcionaba como un chiringuito, con comisiones disparatadas e inversiones en productos de alto riesgo sin idoneidad ni nada”, comenta una fuente del sector, que subraya que “es escandaloso que la CNMV permita un folleto con semejantes comisiones”.
Y termina con "las EAFIs no tienen muchos problemas para captar clientes y que una afirmación de este tipo no se sostiene. Aunque era una firma muy mediática, "no era tan importante" como para que quisieran robarles los clientes, según una de las fuentes."
Es decir, ellos mismos recriminaban a la CNMV que permitiera a Dracon operar con condiciones de 'chiringuito' pese a las alertas del sector, como pone el titular del 2012!!:
http://www.elconfidencial.com/economia/2012-04-18/la-cnmv-permite-a-dracon-operar-con-condiciones-de-chiringuito-pese-a-las-alertas-del-sector_423810/
No se puede sostener eso y ahora justo lo contrario, no?! Al menos han publicado alguna versión errónea digo yo!!
En cualquier caso muchas veces la prensa es otra lamentable lacra de nuestra sociedad, que utilizan para sus intereses unos pocos... como dicen precisamente que se están callando la mayoría de prensa las investigaciones a la CNMV, etc... Por supuesto no lo digo por este periódico digital, que probablemente se equivocará como hacen muchos tratando de ser independientes y recogiendo varias versiones (quizás interesadas)...sino que todos sabemos la politización y calaña de determinados grupos mediáticos (por no decir de la mayoría). Por eso, bajo mi punto de vista...como en todo, hay que leer todas las partes y esperar a que salgan las resoluciones judiciales a estas investigaciones, etc... porque a veces podemos incurrir en injustos prejuicios por no contar con la información adecuada (o como digo a veces equivocada o lo que es peor... rastreramente sesgada) y hacer daño a la imagen de una marca difícilmente reparables, que incluso otros para limpiar la suya pueden hacérsela pagar a unos clientes minoritarios como los de BM que esos si son absolutamente ajenos a estos "presuntos" casos de corrupción y a esta asquerosa lucha entre poderes.
P.D.: como curiosidad hace poco leía otro artículo en Unience llamando la atención sobre el peligro de hacer caso a ciertas informaciones de la prensa que a veces incluso por error humano nos puedan llevar a los lectores a confundirnos: https://www.unience.com/blogs-financieros/finanzasmania/al_loro_comparativa_de_brokers_en_prensa
S2 bere!!
