Declaración voluntaria de patrimonio NO declarado

Buenas a todos. Quería consultar una duda técnica sobre una regularización de fondos en la Comunidad de Madrid. Una persona quiere declarar un capital acumulado de años anteriores por unos servicios de quiromasaje. Al no haber estado nunca dado de alta en autónomos (ni poder deducir gastos), la duda es si es técnica y fiscalmente más viable declararlo todo directamente en el Modelo 100 de este año como Ganancia Patrimonial No Justificada en la base imponible general, o si Hacienda podría obligar a encuadrarlo como Actividad Económica (con las consiguientes reclamaciones de la Seguridad Social por autónomos no pagados). ¿Qué opción veis con menor riesgo de sanción o derivación? Estamos hablando de un capital de unos 209.000€ y hay bizums y transferencias. Su intención es declarar 2022, 23, 24 y 25, una vez prescriba 2021. Gracias

Prudencia.
Por el importe, podriamos estar incluso ante un posible delito fiscal.
Por otra parte, eso de "incremento patrimonial no justificado" no es algo auto-declararativo que te exima de responsabilidades, sino un criterio de calificación que utiliza hacienda, si son ellos los que encuentran un patrimonio, y tú no logras justificar adecuadamente su origen y procedencia.
En general, es la peor forma posible de regularizar con hacienda. Así que si ya a priori te auto-condenas.....
´
Yo estudiaría en serio lo de presentar declaraciones extemporaneas de todo el periodo no vencido. Pienso que es mas correcto, y posiblemente algo más barato.

No habría delito fiscal, en mi opinion, porque esos 209.000€ están debidamente repartidos y justificados (movimientos bancarios) en los 4 años que pretende declarar. No llega a los 120.000€ por año. Si declara como actividad económica, luego tendrá que justificar los bizum y transferencias, y es algo que no puede dada la ausencia de facturas. Además, al darse de alta como autónomo declarando esos 4 años, luego tendría que rendir cuentas con la Seguridad Social. No sé, yo opino que la declaración de ganancia patrimonial no declarada es su mejor baza.

Piensa que es como un poco incoherente pretender declararlo todo de golpe un mismo año (con una cuota tributaria que perfectamente rondará los 100.000 €), y luego alegar que no, que realmente la cosa viene de 4 años diferentes, o incluso 5, y uno ya prescrito, y por tanto, las cuotas defraudadas en su momento ni son delictivas, y están ya resarcidas.

Para mi que presentar una declaración voluntaria con esa casuística es como aparecer por la puerta de hacienda vestido de Reina del Carnaval de Tenerife. Es más que obvio que mirar te van a mirar, y mucho.

Yo en estos casos siempre intento ponerme en los zapatos de la contraparte. 
El funcionario actuante de la revisión limitada (pues eso te caería como mínimo), efectuará indagaciones intentando averiguar su origen o procedencia (que no se trate de un intento de blanqueo de dineros de origen delictivo), y ante una posible respuesta de procedencia del ejercicio de una actividad económica opaca, verá una obviedad inmediata, que ese dinero es "el sobrante" del volumen de negocio. 
Es solo la cantidad que no se necesitó y se pudo ahorrar.
Pero aun faltaría todo el resto, las cantidades de ventas que fueron destinadas a renta corriente para satisfacer las necesidades ordinarias de vida.

Por tanto, donde uno dice: "Tengo 209.000 € que regularizo"
el otro ve: "Eso implica que el volumen de ventas como mínimo debió ser de 300.000 €"

Y ojo, porque solo en base a esa presunción lógica y razonable, ya podríamos estar frente a un delito fiscal al superar la cuantía correspondiente al ejercicio 2025. Por tanto, la amenaza de derivar el asunto a fiscalía sería potente.