Hola, equiparar el funcionamiento de un banco‑bróker, como podría ser el caso de TR, con los episodios de las inversiones en sellos de Fórum Filatélico y Afinsa Bienes Tangibles, o con la comercialización de participaciones preferentes en la que estuvieron implicados once bancos y cajas, fenómeno que, dicho sea de paso, no constituyó una quiebra clásica, sino un fraude masivo de colocación, equivale a abrir el capó de un automóvil esperando encontrar en su interior criaturas de naturaleza equina.
Ignoro los detalles exactos, pero considero que su funcionamiento debe ser el siguiente. Como ya he señalado, que un fondo monetario, como los que utiliza TR, experimente una caída es extraordinariamente infrecuente (*). Permítaseme ilustrarlo con un ejemplo:
1) Dispongo de 30.000 euros: 25.000 permanecen en cuenta y 5.000 están invertidos en un fondo “X”.
2) Decido retirar la totalidad del capital.
3) Justo ese día, por azar, el fondo registra un descenso del 0,01 %.
4) Cuando se ejecute la retirada, la cantidad que recibiré serán los 30.000 euros íntegros, no 29.999,5 euros.
Me resulta inverosímil que TR no asuma esos 0,5 euros. Sencillamente, me cuesta creerlo.
(*) Conviene recordar en qué invierten los fondos monetarios regulados bajo normativa UCITS: deuda pública, letras del Tesoro, pagarés de empresa, bonos corporativos, entre otros instrumentos de elevada calidad crediticia. Si un país quebrase, entrase en guerra o se produjera un acontecimiento de similar gravedad, sería lógico que el fondo se viera afectado; pero estaríamos ante un fenómeno comparable al colapso de una entidad financiera con riesgo sistémico, Santander,
BBVA, etc., no ante una oscilación ordinaria.
Dicho esto, que cada cual tome los distintos textos que he expuesto, los procese mentalmente y actúe conforme estime más oportuno, incluso si su única intención es familiarizarse con determinados instrumentos financieros. No obstante, ruego que, si nuestro propósito es ayudarnos, lo hagamos con el debido rigor y criterio.
Salu2