Frase del día: El pánico no destruye el Capital, sólo revela su destrucción por el uso en obras improductivas...

Pero es que siendo REALISTAS, de nada servirá que yo contrate un abogado y demande a los directivos de la CAM u otra caja, si no tendré los fondos suficientes para llevar un proceso de años de litigo contra una docena de abogados de ellos. Seamos REALISTAS, la justicia no se basa en pruebas, se basa en un juez que decidirá con su propio criterio con base en las pruebas, lo cual es muy distinto.

Los ciudadanos de a pie No podemos estar demandando y demandando a todos los directivos, políticos, etc, No tenemos el tiempo ni los recursos, para eso están las autoridades y el poder judicial (que aveces solo es un títere) y la rendición de cuentas, bastaría con que las autoridades hicieran su trabajo y castigaran a los responsables.

Por ejemplo:

No ha habido un despido fulminante ni en la Caja Castilla La Mancha (CCM) ni en Cajasur, ambas intervenidas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Las irregularidades detectadas en la Caja Mediterráneo (CAM) han sobrepasado todas las líneas rojas y los tres gestores del fondo de rescate decidieron ayer que María Dolores Amorós, retiraran a la ejecutiva sus competencias en el cargoex directora general de la CAM, abandonara su puesto inmediatamente sin derecho a indemnización. Según fuentes cercanas a la entidad, el FROB considera que ha realizado lo que se denomina "contabilidad creativa" en alguna operación concreta, cuyo resultado ha sido un beneficio para Amorós.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Banco/Espana/echa/directora/CAM/manipular/cuentas/elpepueco/20110928elpepueco_8/Tes

¿Un despido sin indemnización? Wow que gran castigo. Con pruebas y todo, no se castigó a los responsables como es debido. He aquí una demostración de que no se hizo nada a pesar de tener pruebas tangibles y concretas. Siendo realistas la "justicia" en este país no funciona muy bien o las leyes no están bien escritas. ¿De qué serviría que un ciudadano de a pie como yo, quemara un año entero en horas de investigación y litigo a portando pruebas, para que al final solo haya perdido tiempo?

Yo soy economista y trabajo en una ONG para emigrantes, mi trabajo es apoyar a estas personas, no puedo dividirme en dos y solucionar dos problemas. Yo aquí expreso mis ideas para que quienes están en el lado de la LEY hagan bien su trabajo para que estas injusticias no sucedan. Si yo hago bien mi trabajo lo mínimo que pido es que los demás hagan bien el suyo y si no lo hacen bien tengo el derecho de criticarlo aunque no me remita a un proceso judicial para demostrar mi punto.

Saludos

PD.: si por cada acusación que se hace en rankia, muchas basadas en el sentido común, hacia los políticos, instituciones y demás, se levantará una demanda y se iniciara un proceso judicial, tendríamos millones de demandas y millones de euros en gastos y tiempo perdidos. No sería mas fácil que las autoridades hicieran bien su trabajo? Seamos realistas, la justicia no siempre funciona en nuestro sistema legal.

Acepto que mis acusaciones no son 100% concretas y sin las pruebas legales correctas para iniciar un proceso legal, son mas bien mi SIMPLE opinión sobre la situación actual usando mi sentido común y mi preparación como economista.

Si todas las opiniones que emitimos respecto a temas debieran estar fundamentadas en investigaciones, pruebas legales y demostraciones concretas, entonces ningún político, banquero, empresario, persona de a pie, etc podría abrir la boca. Todos estaríamos y estamos cometiendo barbaridades.

¿Legal? ¿Cuantas leyes llevamos ya saltadas, modificadas, adaptadas, introducidas y encajadas en tres años?

¿Pregunta del millón?¿Cómo es posible que un banco quiebre teniendo liquidez ilimitada en el Banco Central? Solución:Haciendo desaparecer el dinero en malas inversiones y repartos injustos.