Entonces, por lo que veo, la ampliación jode a los accionistas pero a la empresa le da más capital. Pues vaya... supongo que la de Zardoya Otis de Junio va por los mismos derroteros (aunque en esa hay derechos)
Saludos.
no es el mismo caso de zardoya, zardoya lleva haciendo estas ampliaciones toda la vida, y no le haido mal. la accion llego a superar los 30 euros, ahora esta cerca de 12 euros, subiendo bastante estos dias, pero no por las ampliaciones sino porque esta como el mercado en general, y tambien porque sus resultados han bajado. saludos.
Abstract, la ampliación liberada no "jode" nada. Es una operación completamente neutra. Tiene una pequeña ventaja para el que quiere salirse poco a poco del valor o quiere cobrarse una parte de la inversión sin tributar en ese momento. Por lo demás es NEUTRO.
La ampliación anual de Zardoya Otis y Abertis va exactamente en la misma línea, si bien sabemos que ellos lo hacen para dar más liquidez al valor. Dinamia no sabemos por qué lo hace. Pero a nivel económico el efecto es neutro para la compañía y los accionistas.
Saludos.
Piris, a la acción de Zardoya Otis no le ha ido mal porque a su negocio no le ha ido mal, no por entregar acciones liberadas.
Si no fuera por el efecto de las ampliaciones liberadas la cotización estaría en 100€ o en 500€, habría que calcularlo. A cambio tienes muchas más acciones... pero el efecto final para el inversor de largo plazo es NEUTRO.
Lo que no veo sentido en Zardoya es que sus resultados se reduzcan ligeramente o queden planos y siga con la política de repartir acciones... a cambio de reducir los dividendos durante los últimos año, claro está.
Saludos.
pues es lo que digo yo, que pese a las ampliaciones no le ha ido mal. en cuanto a lo de las ampliaciones actuales reduciendo resultados, pues si, efectivamente tienes razon, pero si es una situacion momentanea y los resultados se recuperan habran sido positivas. creo haber leido que a partir del 2019 todos los edificios antiguos tendran que tener ascensor, tienen estos años por delante para ponerlo, y eso seguramente ira en benificio de zardoya. saludos.
Vale creo que lo entiendo. Si el accionista no acude a la ampliación, ¿se le retribuyen las acciones que le corresponden? y saca parte de su capital de la empresa (ya que al haber más acciones en circulación su participación es menor).
Si acude tiene el mismo capital en la empresa pero repartido en más acciones... ¿no?
Me lío con las ampliaciones: que si a la par, que si liberadas, parciales, con derechos o sin ellos...
Saludos.
Así es, lo has entendido perfectamente. Cuando no acude a la ampliación y vende los derechos a mercado lo que en realidad está haciendo es vender una parte de su participación, en el caso de Dinamia 1/51, algo menos del 2%.
Si acude, tiene lo mismo que tenía antes de la ampl. liberada.
Esta de Dinamia es una liberada pura. Las scrip-dividend tienen algo más de complicación, aunque básicamente es lo mismo, pero en las liberadas puras el efecto es neutro.
Saludos!
Eso es resulta algo totalmente neutro; pero a la hora de analizar empresas como Abertis principalmente, además de Z. Otis, hay que tener en cuenta que esas ampliaciones no suponen nada para el accionista lo que si es importante saber es que por ejemplo Abertis a pesar de esas ampliaciones ha conseguido mantener su BPA y sus dividendos exactamente igual que sumado a que hay más acciones a repartir supone un incremento de su BPa y dividendos proporcionalmente a estas ampliaciones; en cambio Z. Otis este año parece que ha reducido su dividendo y no es exactamente así ya que también va a realizar esta ampliación. Es importante tener en cuenta esto a la hora de estudiar ambas empresas.
Saludos...
