Ya publicaron los resultados anuales de Laing orourke, la empresa que hizo junto a OHL al 50% el hospital de Montreal, las pérdidas que reportan difieren completamente de lo hecho por OHL..no se entiende..una de las 2 miente..y yo creo que es OHL
Miente porque OHL provisiónó más perdidas de las que dice?
O bien no reconocieron las pérdidas anteriormente y las reconocen ahora o bien están provisionando algo que no es necesario provisionar. No tiene sentido que una obra que se inaguro en Nov 2017 resulta que provisionas 100 millones por defectos en la obra un año después. La nueva torre de Madrid es una obra de 70 millones...al final el problema es que crean dudas a bancos y fondos de inversión y acabarán con la empresa..cuanto antes marchen los Villar Mir mejor para OHL..
Yo creo que provisionaron de más, para comenzar a dar buenos resultados con el nuevo equipo gestor. Sacaron toda la porquería que tenían y un poco más.
Esperemos que OHL empieze a trabajar con diligencia y entrega a tiempo como la obra que inauguran hoy en Cantabria..es curioso que cuando la noticia es positiva suelen poner Obrascon Huarte y cuando es de corrupción hablan de OHL...hay un problema de imagen clarísimo..
https://www.eldiariomontanes.es/region/besaya/puente-corrales-felices-20190217213815-ntvo.html
Dejarme añadir otra que parece ir bien...
y otra que va muy mal..y que con suerte se la quitan de encima este año..aquí solo indican OHL
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=547021
https://youtu.be/YwWrLpVskuU
Según este análisis nos vamos pa bajo
Ojalá no acierte!!!
