Invertir de manera Ética, ¿se puede?

Muchas veces confundimos el valor monetario con los valores éticos. Se piensa muchas veces que el dinero no tiene Dios ni las inversiones moral.

El Fondo Soberano (SWF) de Noruega, el cual administra las pensiones y excedentes de las ganancias del petroleo, es el Fondo con mejores rendimientos en los últimos años, superando a China y EAU. Pero ellos no sólo invierten por invertir, ellos son capaces de encontrar las mejores ganancias utilizando empresas cuya administración y objetivos sean éticos.

Os dejo una lista de las empresas cuyas actividades son consideradas NO Éticas.

Companies Excluded from the Investment Universe

Production of weapons that through their normal use may violate fundamental humanitarian principles

Anti-personnel land mines
- Singapore Technologies Engineering (26 April 2002)

Production of cluster munitions
- Alliant Techsystems Inc (31 August 2005)
- General Dynamics corporation (31 August 2005)
- L3 Communications Holdings Inc (31 August 2005)
- Lockheed Martin Corp (31 August 2005)
- Raytheon Co. (31 August 2005)
- Poongsan Corporation (30 November 2006)
- Hanwha Corporation (31 December 2007)
- Textron Inc. (31 December 2008)

Production of nuclear arms
- BAE Systems Plc (31 December 2005)
- Boeing Co. (31 December 2005)
- EADS Co (31 December 2005)
- EADS Finance BV (31 December 2005)
- Finmeccanica Sp. A. (31 December 2005)
- Honeywell International Corp. (31 December 2005)
- Northrop Grumman Corp. (31 December 2005)
- Safran SA. (31 December 2005)
- Gen Corp. Inc. (31 December 2007)
- Serco Group Plc. (31 December 2007)

Sale of weapons and military material to Burma
- Dongfeng Motor Group Co Ltd. (28 February 2009)

Production of tobacco
- Alliance One International Inc. (31 December 2009)
- Altria Group Inc. (31 December 2009)
- British American Tobacco BHD (31 December 2009)
- British American Tobacco Plc. (31 December 2009)
- Gudang Garam tbk pt. (31 December 2009)
- Imperial Tobacco Group Plc. (31 December 2009)
- ITC Ltd. (31 December 2009)
- Japan Tobacco Inc. (31 December 2009)
- KT&G Corp (31 December 2009)
- Lorillard Inc. (31 December 2009)
- Philip Morris International Inc. (31 December 2009)
- Philip Morris Cr AS. (31 December 2009)
- Reynolds American Inc. (31 December 2009)
- Souza Cruz SA (31 December 2009)
- Swedish Match AB (31 December 2009)
- Universal Corp VA (31 December 2009)
- Vector Group Ltd. (31 December 2009)

Actions or omissions that constitute

 an unacceptable risk of the Fund contributing to:

Serious or systematic human rights violations
- Wal-Mart Stores Inc. (31 May 2006)
- Wal-Mart de Mexico SA de CV (31 May 2006)

Severe environmental damages
- Freeport McMoRan Copper & Gold Inc. (31 May 2006)
- Vedanta Resources Plc. (31 October 2007)
- Sterlite Industries Ltd. (31 October 2007)
- Madras Aluminium Company (31 October 2007)
- Rio Tinto Ltd. (30 June 2008)
- Rio Tinto Plc. (30 June 2008)
- Barrick Gold Corp (30 November 2008)
- Norilsk Nickel (31 October 2009)
- Samling Global Ltd. (23 August 2010)

Other particularly serious violations of fundamental ethical norms
- Elbit Systems Ltd. (31 August 2009)

Serious violations of the rights of individuals in situations of war or conflict
- Africa Israel Investments Ltd. and Danya Cebus Ltd. (23 August 2010)

Una Gran lección que demuestra que las inversiones si pueden ser guiadas por la Ética.

Saludos

http://www.regjeringen.no/en/dep/fin/Selected-topics/the-government-pension-fund/responsible-investments/companies-excluded-from-the-investment-u.html?id=447122

Ups! Algunos de esos nombres me suenan :-/

¿Os suena la empresa Finmeccanica?

 

Mirad:

https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-01-10/europa-armas-refugiados-siria-yemen-oriente-medio_1314559/

 

COMPAÑÍAS QUE VENDEN ARMAS A ORIENTE MEDIO

La industria armamentística europea hace su agosto con la crisis de los refugiados

Aumenta la militarización de las fronteras de la UE y la industria armamentística es la gran beneficiada. Son "las mismas compañías que avivaron la crisis", denuncia un informe

10.01.2017 – 17:30 H.

No todos han perdido con la crisis de los refugiados. Compañías de seguridad y empresas armamentísticas europeas son las grandes ganadoras de la mayor ola migratoria desde la II Guerra Mundial, al haber obtenido contratos multimillonarios para suministrar equipos y tecnología de vigilancia de fronteras. Un informe del Transnational Institute (TNI) expone cómo el sector se ha beneficiado de los flujos migratorios provocados por los conflictos en Oriente Medio y norte de África al dispararse durante 2016 la inversión de la Unión Europea en seguridad fronteriza, tecnología para monitorizar las fronteras y sistemas informáticos para vigilar movimientos de población.

El informe también muestra que el presupuesto de la Agencia Europea de Fronteras Exteriores (Frontex) aumentó un 67,4% respecto a 2015 (de 142,6 hasta los 238,7 millones de euros), mientras que la partida destinada al Fondo de Seguridad Interior de la UE creció un 22%, hasta los 647,5 millones. Este incremento del presupuesto ha dado un impulso al mercado de la seguridad fronteriza, para el que se prevé un crecimiento anual del 8% hasta 2021, para alcanzar los 29.000 millones de euros anuales. Las vallas de seguridad se han extendido considerablemente durante 2016 por las fronteras de numerosos estados, entre ellos Austria, Bulgaria, Croacia, Estonia, Hungría, Macedonia, Eslovaquia, Ucrania y Turquía. Mientras, la UE ha ampliado enormemente sus operaciones militares fronterizas, a veces en colaboración con la OTAN, a través de varias misiones: operaciones Sofía (Libia), Tritón (Grecia), Poseidón (Italia) o Minerva (España).

Airbus, Leonardo- Finmeccanica, Safran y Thales destacan entre las grandes compañías que se han hecho con contratos de seguridad fronteriza, aunque las dos primeras son las principales beneficiarias de acuerdos destinados a reforzar las fronteras. Mientras, Indra y ATOS ganaron contratos significativos para proyectos de identificación y monitorización de migrantes y refugiados, según el informe del TNI. Se da la circunstancia de que estas compañías figuran entre los principales exportadores de armamento a estados del norte de África y Oriente Medio, especialmente a Arabia Saudí, cuya participación en las guerras de Siria (a través de milicias opositoras) y Yemen "habría avivado el flujo de refugiados". A nivel global, las exportaciones de armas a Oriente Medio aumentaron un 61% entre 2006 y 2015. En ese periodo, los estados de la UE otorgaron licencias de exportación de armamento al norte de África y Oriente Medio por valor de 82.000 millones de euros.

"Ha habido una transformación importante en las políticas militares de los países occidentales, un desplazamiento del ámbito de la seguridad militar al ámbito de la seguridad interior. Se ha producido una disminución en el presupuesto de defensa y un aumento en la partida destinada a la seguridad motivado por el terrorismo internacional. A ello añadimos el factor de las migraciones. En consecuencia, las industrias militares se están concentrando en dicha seguridad interna. Las mismas grandes compañías de armamento están suministrando, tanto a los estados como a Frontex, los aparatos de seguridad y control en las fronteras y otros equipos. Frontex, por ejemplo, ha adquirido unas capacidades militares importantes, dispone de armamento pesado, una novedad hasta la fecha", explica a este diario Pere Ortega, presidente del Centro Delás de Estudios por la Paz e investigador en temas de desarme y conflictos.

Los grandes ganadores de esta crisis, Airbus, Finmeccanica y Thales, también figuran entre las cuatro compañías europeas que más armamento venden a Oriente Medio y norte de África. "Estas grandes compañías europeas son las que han estado suministrando armamento a países en las zonas de conflicto de las que proceden los flujos migratorios. Armamento que se ha utilizado, por ejemplo, en la guerra de Siria. Arabia Saudí y otros países del Golfo han estado ayudando a las fuerzas rebeldes. Es evidente, aunque no tenemos pruebas fehacientes. Son armas que llegan a Siria desde Turquía o Irak", señala Pere Ortega, quien afirma que el 25% de todas las exportaciones de compañías armamentísticas españolas tiene Oriente Medio como destino.

La militarización de las fronteras de la UE coincidió con un récord de muertes en el Mediterráneo —al menos 4.700 personas— a medida que migrantes y refugiados intentaban entrar en Europa a través de rutas más peligrosas tras el cierre de la 'ruta de los Balcanes'. Las vías alternativas son las siguientes: desde Grecia, atravesando Albania y cruzando por mar hasta Italia; 'entregarse' a las mafias en Turquía para lanzarse a un peligroso viaje por mar de 1.500 kilómetros hasta las costas italianas; desde Marruecos, a través de los puertos del horror de Libia, hasta alcanzar el sur de Italia; desde Rusia a Finlandia, una opción extremadamente peligrosa porque las mafias rusas controlan el camino, y, por último, desde Turquía hasta Bulgaria para continuar por Bosnia.

"La única forma de detener esta terrible cifra de muertos [en el Mediterráneo] es, en primer lugar, que la UE y sus estados miembros dejen de avivar los conflictos [a través de compañías armamentísticas]", señala Nick Buxton, miembro del Transnational Institute y coautor del informe.

No solo se puede, sino que es posible que tal y como evoluciona el mundo quizás hasta sea más recomendable.

Saludos.

Hay que tener mucho cuidado con sentirse moral o éticamente superiores al resto, eso sólo está al alcance de los buenos periodistas de la sexta.

¿Qué criterios se han seguido para la creación de esa lista? ¿Dónde está la linea que separa aquellas inversiones éticas de las que no lo son? 

Todas las grandes empresas tienen trapos sucios y actividades reprochables, unas son conocidos públicamente, otros no.

Invertir de manera "ética" es muy difícil pero recordemos que el principal objetivo de la inversión es ganar dinero.

Si todos dejáramos de tener relación con las cosas poco éticas, no podríamos salir de la cama por las mañanas.

Porque si te haces vegano para evitar el horror de los sacrificios animales, el hijo del verdulero utilizará tu dinero para irse a cazar.

Porque si das tus donativos a una ONG famosa, hemos podido comprobar en noticias recientes que buena parte de ese dinero acaba gastándose en putas y en fiestas (cuando no acaba en los bolsillos de un dictador).

Porque si inviertes en energías renovables, ese dinero se lo acaban repartiendo un puñado de fumadores de puros.

Porque si inviertes en salvar la Amazonia, las empresas con las que trabajan gastan miles de toneladas en papel.

Al final, tu dinero acaba manchándose de una u otra forma y lo único que has conseguido es limitar tus posibilidades de ganancia al limitar tus posibilidades de inversión.

Saludos.

Se puede prohibir la venta de armas, pero me temo que es la punta del iceberg y una cuestión simbólica

Sí se puede, primero invierte sin pensarlo mucho en empresas que creas que no tienen problemas acordes con tu ética o moral, como esto no te asegura que cumplan al cien por cien con tu código ético, evalúalo y llévalo a un porcentaje que donarás de tus ganancias a causas acordes con tu ética.

entonces dormirás tranquilo.

un saludo