¿Qué está pasando en el Banco de Sabadell?

¿Sabes quién es el novio?...

Para Abanca no sería posible una OPA porque es una entidad privada no cotizada en bolsa, y su propietario mayoritario (casi el 90% del capital) es Banesco Grupo Financiero Internacional, liderado por el empresario venezolano Juan Carlos Escotet, por lo cual los políticos gallegos no tendrían influencia.
En el caso de Unicaja si se podría producir una OPA porque forma parte del Mercado Continuo español, pero con el Sabadell es más probable una fusión porque ambas comparten accionistas (el empresario Tomás Olivo y algunos fondos), aunque en este caso tendrían que recibir el visto bueno de los políticos andaluces porque la Fundación Bancaria Unicaja posee aproximadamente 31,2% del capital de Unicaja, y esta institución quedaría como primer accionista tras una hipotética unión. Las dos partes podrían repartir de forma salomónica los centros de decisión: la sede social, en Barcelona; y la sede tecnológica en Málaga. Por tanto, si efectúan un reparto de poder, consensuen un precio que satisfaga a los dos y tengan el respaldo político, podría ser vuelvan a intentarlo en 2026, cuando pase el ruido de la situación actual.

Gracias, no controlo el sector bancario español a fondo. ¿Y Cajamar como lo ves? Ya he visto que dices que Ibercaja también sería difícil por el tema de las sedes, y pienso que pasaría lo mismo con Kutxabank (nacionalismo vasco). Bankinter también complicado por estar ligado familiarmente al Santander.

En lo que dices de Abanca el problema no sería sólo la posición de los políticos gallegos, aunque digas que pintan nada. El gobierno español ha puesto palos en las ruedas en esta OPA argumentando pérdida de empleos ("consulta pública" incluida), cosa que también pasaría en esta hipotética OPA/fusión, y una de las vicepresidentas es gallega. Complicado todo.

 

Si si ponlo al reves, malaga sede y el resto lo adornas como quieras a cataluña, veriamos que fice un tal puigdemont jajaja.
Aqui el arbolito cambia, segun le interese a cada uno.
Cuando el sabadell se comio entre otros al guipuzcuano nadie dijo nada de empkeos,perjuicio a consumidores etc.
Lo dicho como cambia el arbolito

Sí, con Kutxabank sería complicado porque el PNV controla la fundación bancaria BBK que posee el 57% de las acciones de la entidad. El sueño del PNV es "revasquizarlo" promoviendo la fusión de BBVA y KutxaBank, y conseguir influencia directa en el gran banco resultante, y así también con esta operación afianzaría además su control de KutxaBank ante la amenaza de que Bildu le coma terreno electoral en Euskadi. Hay que recordar que actualmente Kutxabank no terminará la integración total de Cajasur hasta el primer cuatrimestre de 2026.

Respecto a Cajamar, es una entidad bancaria bajo modelo cooperativo, por lo cual cualquier operación requeriría pasar por regulaciones bancarias y aprobaciones regulatorios, y todo su volumen de negocio está en España.

En el caso de Bankinter la operación de una OPA no resultaría sencilla porque la familia Botín tiene en sus manos más del 23 % del capital y, además, hay que añadir que debido a su elevada capitalización bursátil, el precio sería un obstáculo difícil para la operación.

En cuanto a Abanca, tengo que insistir en que no podría ser opada porque es una entidad privada no cotizada en bolsa, y los políticos gallegos no tendrían influencia, al contrario de lo que ocurre en KutxaBank, Ibercaja, Unicaja, etc. En Galicia no disponen fundaciones para controlar la entidad porque fue una de las exigencias de Escotet cuando adquirió las antiguas cajas llamadas Caixa Galicia y Caixa Vigo. Sería viable la fusión si a Escotet le ofrecen una cantidad muy superior a su valor, y/o un porcentaje relevante de la nueva entidad.

Está claro que esto sería en caso de fusión y en la situación política actual, porque la Fundación Bancaria Unicaja posee aproximadamente 31,2% de Unicaja, con lo cual no va perder ese porcentaje en el banco resultante, de modo que tendrá que estar representada con su correspondiente cuota de poder. Otra situación distinta se daría si Sabadell tuviese suficiente dinero para comprar, pero como en el presente no tiene suficiente músculo financiero para afrontar una operación de esa envergadura se tendría que confirmar con una fusión a partes más o menos compensadas.

Como ya he dicho en otras ocasiones, empieza una etapa de tipo de interés bajos y lo que hoy es NO,mañana puede ser un tal vez por propia necesidad. Y de todos, Abanca es el que veo menos intervención política.

Porque por esa misma regla que dices (y la cual también puede influir,en parte)dudo mucho que vayan a dejarle un camino de rosas a Unicredit,sobre todo,con este gobierno prisionero de si mismo.