🔍 Ups, Graham... en 2026 es casi arqueología financiera. Es la verdad... usar un PER 8,5 como 'base' para empresas sin crecimiento era razonable en los años 40 ó 60. ¿Por qué? Era sencillo:
- Los tipos reales eran altos.
- El riesgo percibido era mayor
- El mercado era mucho menos eficiente...
Ahora, en un 2026, con:
- Tipos que han oscilado salvajemente.
- Sectores enteros con márgenes estructuralmente distintos.
- E intangibles dominando valor empresarial.
... pretender aplicar literalmente el PER de Graham, es como querer valorar Nvidia con la contabilidad de los años 50.
🧠 Por eso Buffett siempre fue más flexible que Graham.
💸 ¿Y Paypal?
Sinceramente... en 2026 hablar de esta empresa como si fuera una 'empresa de crecimiento' ya suena a chiste interno. El mercado lleva años tratándola como un negocio maduro, con presión competitiva y con crecimiento plano o ligeramente positivo (en escenario optimista).
Sí, es cierto que los inversores o traders solemos utilizar herramientas viejas para problemas nuevos, pero este debate en 2026 es como ver a alguien discutiendo si Nokia volverá a dominar los móviles (pese a que ahora gustan los teléfonos tontos) 😂.
Salu2