Veamos el dinero como una materia prima llamada X.
Si X vale el 0% será más accesible para las personas que si vale 1% y a la vez más que si vale 2% y así... cuánto más caro vale X menos accesible está, cuando vale 0% es que sobra liquidez.
¿no?
Exacto.
Además, no se suben tipos para subir la inflación. Se suben tipos para evitar que suba excesivamente la inflación. O sea, que primero se vislumbra tendencia hacia la hiperinflación, que se modera o reconduce subiendo tipos en mayor o menor medida (y este es el verdadero encaje de bolillos del Banco Central de turno).
A todo esto hay que añadir que el señor que pone el precio al dinero, sigamos con X, lo hace porque tiene la capacidad de poner o quitar X del mercado y no tiene competencia en el ámbito de valor de X. En caso de tener competencia no lo tendría tan fácil, por lo tanto el precio del dinero fijado es artificial y no real en condiciones de mercado que se pueden producir situaciones de exceso o escasez, la oferta y la demanda no está trabajando. El mercado no es libre, y si el mercado no es libre las personas tampoco.
Nos hemos acostumbrado a ello, se llama INTERVENCIÓN que aunque es economía afecta a la libertad real de las personas.
Me entran unas ganas de cargar de bombo ahora en la apertura que no veas, muy arriesgado, cierto?
Para qué ir tan lejos si tienes Italia:
El ministro de Economía italiano reconoce que el país sufrirá con el fin de los estímulos del BCE
http://www.expansion.com/economia/2018/09/02/5b8bc946468aebb1658b4651.html
pinta feo para los bancos, aún más si cabe.
Que no que no es asi, con unos intereses al 0% se suben tipos para provocar inflación donde no la hay con tipos al 0%. Al subir tipos baja la especulacion inmobiliaria, el ahorrador, bonista recibe dinero donde antes no recibia nada. Tienes que mirar en que contexto se estan subiendo tipos.
Por una inflacion que tenemos ahora del 2,2% deberiamos tener unos tipos al 4% como minimo para que los ahorradores no perdieran poder adquisitivo. Ademas los sueldos deberian subir ese año un 2,2%
Con esto un ahorrador o jubilado con 50.000 euros en el banco recibiria 2000 euros anuales, con lo que si eres un jubilado o trabajador complementarias tu pension o nomina con 167 euros brutos mensuales. Con esto aumentas consumo sin necesidad de endeudarte mucho que es lo que se pretende que el dinero de esta manera va al ahorrador no a los bancos.
Al aumentar el consumo y los sueldos alfinal crearas un poco mas de inflación y pinchas la burbuja inmobiliaria ya que a un fondo buitre no le sale a cuenta meterse en pisos con ganancias del 5% cuando tienes tipos al 4-5% . Esto es lo que se pretende, por eso EEUU despues de ir subiendo tipos ahora va como una moto !!
Lo que si es cierto que se deveria volver al patron oro y solo fabricar moneda respaldada por la cantidad de oro, plata u otra materia prima que tuvieran los bancos. No como ahora que se imprime moneda al tuntun sin que esta moneda refleje la verdadera riqueza del pais.
De esta manera si un banco necesitara mas dinero tendria que acudir a particulares ofreciendo unos intereses de prestamo y no como ahora que se acude al BCE con los intereses manipulados.
cómo vas a aumentar el consumo encareciendo el dinero?
Crees que todo el mundo tiene 50000€ en el banco esperando que se los remuneren?
La gente lo que tiene son deudas, las suyas y las heredadas de un gobierno que les endeuda sin sentido.
Ya no lo digo mas, que me estoy repitiendo demasiado. El mundo al revés...
saludos
