Si, según de cuanto más material fiable disponga, mejor será su respuesta. El problema aparece cuando tira de populismos o ideas erróneas que circulan por ahí, o si simplemente no hay datos. También cuanto más concreto (menos abstracto) es el tema, mejor es su capacidad de responder.
El concepto dovish/hawkish ya está muy masticado, y da una respuesta excelente.
Otro paper más de Jackson Hole, sobre migración. Aunque habla de migración entre estados entiendo que en cierto modo se puede extrapolar a inmigración extranjera.
Me pareció interesante este gráfico, que explica que con el tiempo, el 60% de puestos nuevos (tras un "shock", por ejemplo la apertura de una nueva megafábrica) se ocupan mediante migración laboral.
Le pedí un resumen a la IA, pero en concreto en relación con lo que ocurre si se reduce o elimina la inmigración. La conclusión se podía adivinar, menos inmigración = más salario = más inflación. Sin inmigración hay menos flexibilidad lo que genera más dificultad para el mundo empresarial.
----
El documento destaca que la migración actúa como una "válvula de escape" para los mercados laborales regionales. Cuando la migración se restringe:
Los mercados laborales locales asumen toda la carga del ajuste.
Los salarios y las tasas de desempleo se volverían más volátiles entre las regiones.
Los impactos económicos (positivos o negativos) tendrían efectos más pronunciados y duraderos en las economías locales.
En resumen, los empleos no quedarían vacantes indefinidamente, pero el ajuste sería menos eficiente, más costoso y probablemente más lento que con migración. Algunos puestos podrían permanecer sin cubrir, especialmente en industrias especializadas o de alto crecimiento, mientras que otras regiones podrían enfrentar un desempleo persistente.
