#61177
Re: Duro Felguera
Por cierto, los acreedores por litigios si votan, y en la clase a la que pertenecen suponen la mayoría de la masa
Se está hablando de:
#61178
Re: Duro Felguera
Por eso digo que el juez debe de mirar y comprobar, todo lo que digan en el plan con lupa, solicitar documentos oficiales, y con firmas de todas las partes implicadas en los diferentes temas de los que se hablen en dicho Plan, y que den validez y credibilidad, a todos los datos, tanto económicos, como contractuales, de ejecución, etc etc, y como ya se dijo aquí, se tiene que ir cumpliendo ya en este año, veremos como actúa el juez, y si considera verosimil ó no el Plan, esos temas que por ley no serían obligatorios de tener en cuenta (oscurantismo), el juez sí lo debería de hacer, porque afectarían de algún modo a la compañia, esperemos que no se hagan "chanchullos" e ilegalidades, como se hicieron para la concesión de las Ayudas FASEE, lo cual se está confirmando 4/5 años después
#61179
Re: Duro Felguera
Duro Felguera, con la disposición de SEPI a alargar vencimientos de 120 M€ hasta 2035, presenta un plan de viabilidad con una estimación de litigios por 980 M€
Link Securities | El Consejo de Administración de Duro Felguera ha decidido implementar medidas de reestructuración para garantizar la continuidad empresarial y la preservación del valor de la sociedad a través de un Plan de Reestructuración, al que se ha llegado tras un intenso trabajo desde el pasado mes de diciembre, que ha incluido la negociación con los principales acreedores y contrapartes de la compañía y sus filiales, así como la realización de las actuaciones necesarias para hacer posible la continuidad de la sociedad mediante la adopción de las medidas encaminadas a la aprobación y homologación judicial de un plan de reestructuración, que permita la viabilidad de la misma y evite el concurso de acreedores.
El plan de reestructuración contempla, entre otras medidas: (a) la reestructuración de la deuda financiera de los acreedores; (b) el establecimiento de nuevas condiciones de pago y calendarios de amortización; (c) las medidas operativas necesarias para la optimización de la estructura empresarial; (d) los compromisos de viabilidad y las proyecciones financieras correspondientes; así como (e) cualesquiera otras actuaciones, acuerdos o medidas que resulten necesarias o convenientes para la consecución de los objetivos señalados.
En consecuencia, ayer el Consejo de Administración acordó:
a) aprobar íntegramente el Plan de Reestructuración, junto con sus anexos, incluyendo todos los términos, condiciones, medidas y actuaciones en él contemplados, que, entre otras, prevé la realización y ejecución de determinadas actuaciones societarias en el marco de la reestructuración de Duro Felguera;
b) la publicación de los informes de Lexaudit Concursal, S.L.P., en calidad de experto en la reestructuración;
c) solicitar a KPMG Auditores, S.A. (en calidad de auditor de cuentas de Duro Felguera) la emisión de un certificado acreditando la exactitud de los datos ofrecidos por el Consejo de Administración sobre los créditos a compensar en virtud del aumento de capital mediante compensación de créditos previsto en el Plan de Reestructuración; y,
d) proceder a la comunicación del Plan de Reestructuración, junto con sus anexos y los informes emitidos por Lexaudit Concursal, S.L.P., en calidad de experto en la reestructuración, a todos los acreedores cuyos créditos pudieran quedar afectados por el mismo, a los efectos de que procedan, en su caso, a su aprobación.
Dicha comunicación a los acreedores se realizará en los términos previstos en la Ley.
Igualmente, el Consejo de Administración ha hecho constar que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 628 y 629 del TRLC, todos los acreedores cuyos créditos pudieran quedar afectados por el Plan de Reestructuración tienen derecho de voto, y que el Plan de Reestructuración se considerará aprobado por cada clase de créditos afectados si hubiera votado a favor más de los dos tercios del importe del pasivo correspondiente a esa clase o, en el caso de créditos con garantía real, tres cuartos del importe del pasivo correspondiente a dicha clase
En relación a este mismo asunto, Expansión informó que Duro Felguera, con la disposición de SEPI a alargar vencimientos de 120 millones de euros hasta 2035, presenta un plan de viabilidad que recoge una estimación de litigios por 980 millones de euros.
En un extenso documento enviado a la CNMV, Duro Felguera asegura que, para que el plan tenga éxito, el pool de bancos liderados por Santander y Sabadell deben asumir la pérdida de los 25 millones de euros que la compañía asturiana aún les debe. Lo mismo ocurre con los 6 millones de euros prestados por el Principado de Asturias. En el caso de los 120 millones de euros prestados por el fondo de rescate pilotado por SEPI, Duro Felguera propone un nuevo plan de pagos extendido hasta 2035, momento en el que amortizaría la mayoría de ese crédito (70 millones).
Una de las premisas con las que trabaja la empresa es que el juzgado que lleva el preconcurso de acreedores dé por buena la petición de una quita sobre pasivos contingentes en Djelfa (Argelia), donde la compañía se enfrenta a un arbitraje con la estatal Sonelgaz de 413 millones de euros, una vez fracasado el último intento de ceder el proyecto de las centrales de ciclo combinado a la corporación Power China. En Argelia, al igual que en Rumanía, se han ejecutado avales por valor de 58 millones de euros, contra garantizados, sobre todo, por Sabadell. Duro Felguera quiere que la homologación judicial incluya la quita de este riesgo, que no es aislado. En el documento enviado a la CNMV, la compañía detalla que los litigios en proyectos ascienden a 980 millones de euros donde sobresalen Dubai (360 millones de euros), Argelia (413 millones de euros), Venezuela (160 millones de euros), Chile (5,6 millones de euros) y Marruecos ( 8,9 millones de euros), entre otros pleitos.
#61180
Re: Duro Felguera
#61181
Re: Duro Felguera
#61182
Re: Duro Felguera
Al leer ese texto se me ocurren varias cuestiones, la cantidad de temas que la compañía debe de solicitar a muchos organismos, personas, empresas, etc etc, eso se llama suplicar y pedir favores, la gran cantidad de incertidumbre que hay en muchas cuestiones, y que no se sabe como van a acabar, el oscurantismo de temas que afectan a la compañía, ya sea permitido ó no por ley, a los jueces normalmente todo esto no suele gustarles, quieren las cosas muy claras, sin dudas, que estén casi casi comprobadad y confirmadas, con firmas de los responsables, etc etc, veremos como evoluciona el tema
#61183
Re: Duro Felguera
#61184
