a mi ya me recaudan mas desde este mes. Tu quieres decir que deberian subir los impuestos a las empresas porque al ciudadano ya le han subido. El estado no se que % gasta de esos que compara el articulo lo que si se es que es de los mas endeudados de europa, asi que gasta mas de lo que ingresa y a los ciudadanos ya nos ham subido la recaudacion. Que falla?
Costumbre de retrasar la rápida decisión, una acción necesaria y decisiva
Cuando esto ocurre ¿que esta haciendo? ¿mentir?.s2
“Los dos guerreros más poderosos son paciencia y tiempo.” (León Tolstoi)
Estimado Sergi, como no podía ser de otra forma, encantado de saludarte a ti también.
En cuanto a lo que comentas, y ya que ha salido la oportunidad de debatir sobre ello, me gustaría sacar a reseñar algo que normalmente nadie cuenta cuando hablan de que el estado tiene deuda, déficit, etcétera.
Por ejemplo, en 1990, el último tramo del IRPF -el de las rentas más altas- era del 65%. Antes de marchar Felipe, lo bajó hasta el 56%. Después, y ya gobernando Aznar, lo bajó hasta el 45%. Zapatero hizo lo propio y lo bajó al 43% a partir de 2006. 5 años después, lo subía de nuevo al 45%, por eso de intentar que pareciese que los sacrificios eran compartidos.
Consecuentemente, y en función de lo anterior, ¿cómo no va a haber déficit? En 20 años, el último tramo del IRPF ha bajado del 65% al 45%, y el número de tramos ha pasado de los 28 originales a una decena, siendo en algunos años incluso menos: 6.
Si a lo expuesto anteriormente, le sumas lo ya dicho de que el fraude en España es del 24% y en Alemania es del 6%, pues ya no es de extrañar que haya un agujero. No obstante, eso no implica que haya que recortar, porque el agujero no viene de que se haya gastado de más, viene de que la política fiscal en España es un completo desastre.
Un último apunte: “en general, todos los ciudadanos pagan menos impuestos que sus homólogos en la mayoría de países de la UE-15, estas diferencias no son tan acentuadas entre la mayoría de la población (un obrero metalúrgico en España paga en impuestos un 73% de lo que paga su homólogo en Suecia) como en las rentas superiores (un rico en España paga un 48% de lo que paga un sueco rico).”
The whole thing was designed to keep you poor - Robert Kiyosaki
Estimado Scoralstom, a partir de los siguientes datos (1) la abundancia de la que hablas es una quimera. Este es un país que en pleno boom tenía 8 millones de personas viviendo en la pobreza y al resto -en su mayoría- viviendo a crédito. Por ende, la única abundancia que había era de pobres y de crédito.
Por otro lado, que mi opinión no te confunda. Pese a que nunca hay nada seguro, podría afirmar eso de que tengo la existencia asegurada.
(1) http://2.bp.blogspot.com/_FNw5jCdN_W8/SBginzbAQmI/AAAAAAAAAA0/Rr-80FGGEtY/s320/pobre1.jpg
The whole thing was designed to keep you poor - Robert Kiyosaki
Bravo Scoral,
Muy bien dicho...mas claro imposible...
Ya se que estas en Alemania con tu niño , me alegro, pasarlo muy bien.
Un saludo
Estimado Maxpowell, yo he dicho que: "el problema no es que se suban impuestos, el problema es a quien se ha subido los impuestos" y que "una cosa es cargar indiscriminadamente contra los impuestos y su función social y otra muy distinta cargar contra que suban los impuestos mientras a la par permiten un fraude del 24%."
Por otro lado, España no es de los países más endeudados de Europa, como afirmas, sino al contrario, tenemos una tasa de endeudamiento 20 puntos por debajo de la media de la UE, siendo ésta inferior incluso a la de países como Alemania, Francia o Inglaterra (1) (2).
En España, como decía, falla tanto la política fiscal por ser extremadamente regresiva como la pasmosa permisividad de las autoridades con el fraude.
(1) http://www.abc.es/20120206/economia/abci-deuda-publica-espana-201202061324.html
(2) http://4.bp.blogspot.com/-fDLmwmOOOCA/Tv4X-wih8MI/AAAAAAAAAi8/t-UTa928jno/s1600/Deuda+p%25C3%25BAblica+europa.jpg
The whole thing was designed to keep you poor - Robert Kiyosaki
Estimado Zackary:
El pais vecino (Freancia) esta inmerso en campaña electoral. Uno de los candidatos, el socialista Hollande, lleva en su programa electoral y a sus mitines, la meta de cobrar un impuesto del 75 % de la renta a los tramos más altos. Esto se publico ayer.
Veamos, un individuo obtiene sus rentas en un pais que le detrae el 75 % de lo que gana (3 E, de cada 4 E). ¿Que haria ese individuo racionalmente?. Respuestas:
A)Marcharse a Nevada, o establecer una sociedad de Nevada para no residentes, libre de impuestos, como todo el Estado y tributar alli, por residencia o fideicomiso.
B)Marcharse a Arabia Saudita o Emiratos del Golfo, donde no existen impuestos para residentes (los únicos existentes se gravan a los compradores de petroleo).
C)Nacionalizarse en cualquiera de los muchos paises con una carga fiscal mínima, y que incentivan la entrada de capitales y empresarios extranjeros.
D)Quedarse en España, para mantener el alto nivel de vida de políticos y funcionarios, a su costa y a costa de su familia, recibiendo servicios tercermundistas.
¿Que opción escogerias en su lugar?. "Siembra funcionarios y cosecharas impuestos". S 2
No subamos los impuestos. Recortemos la Administración a los servicios esenciales para la población. Lo demas puede hacerlo el sector privado perfectamente. Eliminemos los privilegios del estatuto jurídico de la clase funcionarial (los tienen unicamente porque la mayoria de Diputados y Senadores son funcionarios). ¿Porque un individuo tiene que tener trabajo fijo y medicina privada, y otro no?. ¿Por que vale más el trabajo de un funcionario que el de un fisico nuclear de Zorita, por poner un ejemplo?. ¿Porque el Estado y las CCAA crean empresas públicas para competir con las privadas?. ¿Porque hay que mantener con impuestos a los bancos, y a todos los entes creados por CCAA y Ayuntamientos?. ¿Porque no se puede despedir a un funcionario improcedentemente si su plaza sobra?. ¿Porque no se mide la productividad de los funcionarios igual que la del resto de trabajadores?. ¿Porque la población no puede elegir pagar menos impuestos a cambio de tener menos servicios?. ¿Porque es obligatorio afiliarse a la Seguridad Social para trabajar?.¿Porque no existe un organismo fiscalizador de las desviaciones del gasto publico del dinero de los impuestos?. ¿Como una Administración puede endeudarse más del presupuesto que dispone, sin autorización de los contribuyentes que van a pagar esa desviacion?. ¿Como han sido posibles las tramas de malversación de caudales públicos de los últimos años?.
Algun dia España despertara de su letargo. La miseria la esta ya impulsando fuera del letargo y el futbol. Ese dia, los que tenemos cuentas pendientes, plantearemos muchas preguntas. S 2
