¿Que es más seguro: un deposito, un fondo o valores?

Un estafador siempre quiere inspirar confianza, por eso utiliza productos aparentemente seguros para ejercer su "profesión".

SAludos

En este caso tu hermano recuperaría el 100% de su inversión (hasta ahora el FGD ha cumplido con su cometido cuando ha intervenido) pero a ti nadie te garantiza que puedas trapasar el 100% de tu inversión inical, solo el valor de mercado en ese momento.

Si el ejemplo fuese al reves, que quebrase tu fondo y no el banco de tu hermano, nadie te garantizaría tu dinero y tu hermano mantendría también sus 100.000 euros.

Es decir, a supestos iguales diferentes riesgos...

SAludos

Creo que no es tan sencillo,
El para empezar se quedaría sin los intereses prometidos. Tampoco sabrá cuando podrá recuperar su dinero. Yo por el contrario, cuento con un fondo que dependerá de los subyacentes, que ha podido ir muy bien o no dependiendo de lo que el fondo tenía en esa Caja X, yo sigo funcionando y generando ingresos, él está a la espera...

Esto pasó con Leeman, los que tenían fondos no emisores de ellos ningún problema. Si tenías un fondo con un 5% en Leeman eso que bajó, pero no más. Pero si tenías un depósito con ellos, olvídate...

Saludos,

Puedes seguir generando ingresos o perdidas con tu fondo... :-D

Para comparar productos diferentes tienes que partir de supuestos iguales. Si comparas la quiebra de un banco con un fondo que gana dinero, pues la elección es evidente... Pero si compraras cual sería la situacion de los inversores ante la quiebra de un banco y de un fondo...

SAludos

Tenemos que irnos a situaciones muy "excepcionales", "extremas" para ver la quiebra de un fondo de inversión, tales como que estuviera apalancado varias veces, o tan concentrado, pj, todo invertido en un valor y este quebrara, para que realmente vieramos perder todo nuestro capital.

Es cierto que hasta el día de hoy, el FGD ha respondido, caso de CCM, donde los depositarios no han visto peligrar su dinero.
El problema radica en que si no fuera suficiente el FGD para garantizar a los depositarios, y puede darse "fácilmente", con que caigan varias entidades en "peligro", tendría que venir el Estado a rescatarlas.

Y en este caso, como dice Bouselle,se desconoce el tiempo que le llevará al Estado hacer frente al pago/reembolso del dinero de los depositarios de aquella/s entidades quebradas

En un fondo, provisionarían aquellas inversiones "fallidas", y por la diversificación que tiene de títulos, es probable que no le afectara en demasía. Además podrias reembolsar inmediatamente, y recoger tu dinero, sin esperar a que el Estado articule el rescate de las entidades quebradas.

Gracias, hay que ver lo fácil que explicais algunos lo que quiero dar a entender... Es que tengo poca paciencia...
Saludos,

De todas formas, hay que tener en cuenta que la composición de un fondo no siempre es la que parece. Puedes creer que estás comprando acciones y estar comprando productos que nada tienen que ver, y que en caso de quiebra de la entidad emisora, valen cero.

Por cierto, que este hilo se complementa con este otro...
Bancos y cajas aceptan invertir tesoros líquidos que tienen que devolver al bce, y concretamente con el post 3.

Un depósito de hasta 100.000 euros por titular y cuenta es superseguro pues está garantizado por el Estado con todo su patrimonio; caso de que ocurra una quiebra estatal, los deudores podrán recuperar lo que se les debe quedándose por ejemplo con la Alhambra o con la Puerta de Alcalá, o con los mismísimos carnavales de Cádiz más los chistes de Lepe envueltos en papel celofan auténtica punta de lanza de la nueva economia sostenida/sostenible.