Acceder

Jueces podemitas, ¿mito o realidad?

 

Corre entre los abogados de Madrid (y supongo que en otros sitios ocurrirá lo mismo) el rumor de que algunos jueces, sobre todo de Primera Instancia, están súper ideologizados a la izquierda y permiten que sus sentencias cojeen de esa tara.

De tal manera que cuando le comentas tu caso a un abogado de los que están especializados en desahucios, lo primero que te pregunta es en qué juzgado ha caído y lo segundo que dice es algo como "pues tienes suerte porque no te ha tocado un juez podemita". O al revés, "pues estás jodido, porque esa juez es podemita y, o no admite la demanda, o resuelve en tu contra, o te alarga los plazos hasta el infinito".

¿juez podemita? ¿Qué nuevo espanto es ese?

Y esto tan raro que os comento se vio confirmado la semana pasada en una triste experiencia que tuve en una sala de vistas en la que se sustanciaba el caso de un africano que casi recién desembarcado de su chalupa se coló en uno de los pisos de cierto fondo de inversión.

Esto fue hace dos años. El muy hijoputa llegó a España tan enseñado, que nada más llegar lo primero que hizo fue okupar una propiedad ajena.

Si yo hubiera hecho algo parecido en su país, todavía seguiría siendo el juguete sexual de los presos comunes del lugar. Solo pensar en el negro del Whatsapp como compañero de celda me pongo enfermo.

Pero Kunta Kinte sabe de sobra lo que es la Justicia española y lo poco que los honestos ciudadanos de este país podemos esperar de ella. Así que se coló en ese piso vacío, se empadronó y cuando encontró un trabajo hizo venir de su lejana selva a su esposa embarazada.

Esta situación hizo que el legítimo propietario de la vivienda, el fondo de inversión, se viera obligado a malvender su propiedad, junto a otros miles de propiedades en la misma situación.

Y resulta que yo compré varias viviendas de aquel lote.

Posteriormente, como mis acercamientos para negociar una salida a esta situación resultaron infructuosos y como soy un ciudadano honesto que paga sus impuestos decidí poner mi problema en manos de la Justicia española en el convencimiento de que el deber de todos los jueces es garantizar el cumplimiento de la Ley.

Y así llegamos a la sala de vistas en la que he aprendido lo que es un juez podemita.

Para resumirlo un poco, el caso es que tras ratificarse mi letrado en el escrito de demanda y fracasar el letrado de la parte demandada en intentar colar un contrato de arrendamiento entre la esposa de Kunta Kinte (éste se quedó fuera escondido) y una desconocida que nunca fue propietaria de la vivienda, el abogado de la demandada cometió el error de llamarme a declarar.

Lo que me dio ocasión para hablar de mi libro y, en vez de responder sí o no a la pregunta de si yo conocía la existencia de los demandados antes de adquirir la propiedad, lo que hice fue relatar uno por uno todos mis intentos de llegar a un acuerdo y la extorsión a la que me habían intentado someter antes de entrar en la sala de vistas pidiéndome 3.000 euros por permitirme acceder a la que era mi propiedad y, finalmente, quejándome del perjuicio económico valorado en 600 euros al mes de lucro cesante.

Y mi sorpresa llegó cuando, justo antes de dar por concluida la vista oral, la Sra Juez, en vez de amonestar a los okupas como he visto que hacían en otras ocasiones, en esta ocasión se dirigió a mi abogado y a mi y nos echó la bronca por no llegar a un acuerdo amistoso con los demandados, advirtiéndonos bien alto, para que todos nos enteráramos bien y, sobre todo, para que se enterara el abogado de oficio de la demandada, que si los demandados decidían apelar ella aceptaría dicha apelación y la cosa se iría a dormir el juicio de los justos a la Audiencia Provincial, y advirtiéndonos, igualmente, que si nos daba por solicitar la ejecución provisional de la sentencia, los demandados podrían enarbolar el día del lanzamiento el contrato ante la comisión judicial, el mismo contrato que habían traído a la vista oral u otro contrato similar y así paralizar sine die el lanzamiento.

Igualmente nos recordó que los plazos judiciales se pueden extender tanto como haga falta y nos conminó a reunirnos tras la vista oral y llegar a un acuerdo que evitara tanto sufrimiento.

De verdad que nunca había visto tan poca vergüenza, su señoría utilizando su poder para abroncar a un ciudadano honesto que paga sus impuestos y que en, vez de darle a los okupas los palos que se merecen, como es un pringado, decide confiar en la Justicia y ponerse en manos de un tribunal para que haga cumplir la Ley y salvaguardar sus derechos.

Una juez que escucha como unos negros llegan del extranjero para usurpar propiedades privadas y extorsionar al legítimo propietario y que, en vez de amonestarles y advertirles que va a dictar su resolución de inmediato, lo que hace es amenazar al ciudadano español por no haber cedido a la extorsión y animarle a que ceda de una vez o se atenga a los increíbles plazos judiciales. 

Y finalmente, una juez que utiliza el problema de los plazos judiciales para amenazar a una de las partes.

No me digáis que esta juez no es Podemos en estado puro.

Y así, poco a poco, este país se va al carajo.

 

57
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #40
    30/05/18 22:01

    Clint Eastwood "Secretamente, todo el mundo se está hartando de la corrección política, del peloteo. Estamos en una generación de blandengues; todos caminan como pisando cáscaras de huevo"

  2. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #39
    30/05/18 21:16

    Yo no daría más explicaciones, porque está claro que te están provocando.
    Me recuerda a un video acerca de lo que es "políticamente correcto".
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/thats-english/thats-english-political-correctness-3/705335/
    Eso sí, gracias por llamar pan al pan y al vino vino, y por no tener pelos en la lengua.

  3. en respuesta a Hotwu
    -
    Top 100
    #38
    30/05/18 20:24

    Lo de Kunta Kinte viene de lo siguiente: Cuando te putea un cojo inmediatamente piensas o mascullas, jodido cojo de mierda. Si es un ciego, automáticamente mascullas puto ciego del carajo. Así, si el cabrito fuera un danés con el pelo de paja, habría que murmurar contra él utilizando la palabra vikingo seguida de dos o tres insultos más. Pues lo natural, siendo negro quien te está puteando, sería decir "puto negro de mierda", que es lo que me pedía el cuerpo. Pero como vivimos acogotados por lo "políticamente correcto", como resulta obvio viendo como te ha afectado el apelativo, decidí limitarme a llamarle Kunta Kinte. La próxima vez diré simplemente ese señor que se aloja en mi propiedad. Y así todos contentos.

  4. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #37
    Hotwu
    30/05/18 18:55

    "hijoputa" por lo descrito, creo que se ajusta a lo definido, pero sinceramente no veo lo de "kunta kinte" (salvo por el paralelismo con la raza), pq el que vive como un Sr. en TU propiedad es el, mientras que el que anda como esclavo por plantación , juzgado por juzgado recibiendo latigazos judiciales y económicos eres tú. La justicia cuando no cumple su función convierte esto en la ley del más fuerte, que en este caso es el supuestamente más débil.

  5. en respuesta a mikelbar
    -
    #36
    Hotwu
    30/05/18 18:23

    No encuentro la apuntada incoherencia, pues entiendo por mal expresado (que no menciono), cuando la definición no se ajusta a lo definido, tanto para llorón como para gilipollas.

    No es tanto una crítica al fondo del asunto, que suscribo casi al 99%, sino a la "estética" del discurso utilizado para hacerlo.

    Al respecto del amor (para expresarme mejor, le llamaré sexo), aquí dejo la invitación para montar un trío, entre un servidor, un llorón y un gilipollas (que nadie se de por aludido que estoy hablando de forma genérica). Si se apunta el Sr. africano para hacer un cuarteto, podemos jugar al corre corre que te pillo.

    \\;-)

  6. en respuesta a Hotwu
    -
    Top 100
    #35
    30/05/18 18:06

    Llamar kunta kinte a un hijoputa que okupando mi propiedad me está robando 600 euros al mes es una lindeza que ese cabrón no merece. Lo que merece es ir y sacarle a bastonazos y patadas y tratarle como la basura que es.

  7. en respuesta a Hotwu
    -
    #34
    30/05/18 18:03

    Creo que me sería imposible expresarlo mejor. 100% de acuerdo en todo.

  8. en respuesta a Hotwu
    -
    #33
    30/05/18 17:14

    ¿Te parece que no es correcto la manera de expresarse en el post, y le das un "me gusta" cuando me llama gilipollas...?
    Estáis hechos para el amor....jejeje...

  9. en respuesta a mikelbar
    -
    #32
    Hotwu
    30/05/18 16:54

    Si bien es cierto, que la manera de plantear el post de Tristán, con calificativos como "Kunta Kinte" (buen libro Raices), etc, no sea quizá muy acertada, , no es motivo para justificar por ello un atropello...

    Varios ejemplos :

    Si montas una joyería, te atracan y el seguro no cubre el 100%, pues "tocará joderse", total, un joyero es alguien al que probablemente el dinero le crece en el guindo que tiene plantado en casa , vende joyas no pan, y si le roban, pues eso que se joda, total, vende algo hecho de un material que la tierra da gratis...

    Cuando tu vas a comprar una lavadora al MediaMark o cualquier gran superficie, en lugar de a la tienda de "electrodomésticos Manolo", estás especulando, que no es otra cosa que obtener lo máximo por lo que pagas, o pagar lo mínimo por el mismo producto. También deduzco que no compras productos manufacturados en china, cuyas factorías fueron localizadas allí por empresas europeas, y sus trabajadores enviados a la calle ( otros que se suman al grupo de "que se jodan", por no poder competir con los salarios chinos )...

    Dicho lo anterior, y teniendo presente muy presente, el art. 47 de la constitución española ( habría que ver la constitución del país de donde viene este señor okupa, si es tan garante ), el derecho a la vivienda, no puede estar en conflicto con el de la propiedad privada, y si lo está, no puede hacerse valer uno en decrimento del otro, teniendo en ese caso la obligación el estado o sus instituciones, de velar por ese derecho, y en caso de conflicto, asegurar una alternativa habitacional.

    Respecto a "joderse", infiero muy seguramente equivocado yo , que tu razonamiento utiliza las siguientes reglas de inferencia :

    - Un subastero es un especulador
    - Un especulador es alguien chungo
    - Ergo un subastero es alguien chungo
    - La gente chunga se merece lo que le pase.
    - Quien se merece lo que le pasa, no tiene derecho a quejarse "llorar".

    Total, que si alguien se queda sin casa por mala suerte, o por falta de previsión financiera, y yo digo "tocará joderse" a la puta calle, pues probablemente se me tachará de "chungo", por la falta de sensibilidad.
    Si arriesgando su patrimonio, alguien compra en subasta, el juez no hace valer sus derechos, y sufre un atropello y digo "tocará joderse", pues claro, los "chungos nunca lloran".

    Llevamos el gen de Caín en nuestro ADN, que país "Si yo no puedo el vecino tampoco... "que se joda".

  10. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #31
    30/05/18 13:25

    Dan ganas de gastarse 6000 euros y decirle al negro a finales de Julio: Mira majo, te doy 6000 euros con 2 condiciones:
    - Que te vayas de esta casa ya.
    - Que ocupes la casa sita en Avda XXXXX (domicilio de...), que es superchula, y en Agosto estará vacía. Y si te echan, seguro que antes llegas a un buen acuerdo con la propietaria, que es muy sensible con tu problemática.
    Si es que cada uno debe probar su propia medicina...

  11. en respuesta a mikelbar
    -
    #30
    30/05/18 09:17

    Hoy por hoy un subastero no es un especulador, porque por definición en economía un especulador es aquel que pone dinero para deshacer su posición en menos de 6 meses.
    La realidad es que el que invierte en subastas, el recorrido medio es de mas de un año como mínimo, por tanto es inversor y tal como está las cosas, se invierte para alquilar pues la venta está muy jodida (a pesar que estamos continuamente bombardeados con una campaña mediática que el real estate en España va como un tiro).
    Los fondos, su recorrido son de 4 años en teoría.

  12. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #29
    29/05/18 21:07

    La diferencia es que yo no soy un gilipollas, pero tú si eres un llorón...

  13. en respuesta a mikelbar
    -
    Top 100
    #28
    29/05/18 21:03

    No, no hay que ser un llorón.
    Ser un gilipollas también está fatal.

  14. #27
    29/05/18 20:52

    Un subastero es un especulador....La especulación trae eso, habrá decisiones judiciales a tu favor y otras tocará joderse.... No hay que ser tan llorón..

  15. en respuesta a Inversius
    -
    #26
    29/05/18 19:34

    ¿Cómo le van a bajar el sueldo a los generales si son los que realmente mandan en ese país? Y dejo de escribir, que este tema me toca muy de cerca y estoy demasiado sensible con ciertas cosas y podrían escapárseme ciertas palabras que no me apetece escribir.

  16. #25
    29/05/18 15:37

    no se si es un factor determinante, pero cuando se bajo el sueldo a los funcionarios y quitaron dias de vacaciones, a los jueces de los mantuvieron, los tramitadores de los juzgados estaban que trinaban,
    Es decir, corrupción = bajada de sueldos y perdida calidad de vida pero no afecta a los que toman decisiones, la misma formula que de Venezuela, a la que a los generales no se les baja sueldo mientras hay las devaluaciones.

  17. en respuesta a subastero1983
    -
    #24
    Hotwu
    29/05/18 13:14

    Pues porque ese juez no sabe el precio al que compran y tributan los fondos los pisos que fueron rescatados con dinero público en gran parte....

  18. #23
    29/05/18 13:00

    La verdad que solo con leerte da una sensación de rabia e impotencia impresionantes, de la que ninguno estamos libres de sufrir algún día, hoy mismo me llego un denegación de aprobación de remate por:
    "las cantidades ofrecidas son tan pequeñas, que convertiría las subastas judiciales en un autentico "chollo" para comprar bienes a un precio irrisorio."
    Es algo resumido pero con esas palabras!!! En las que pierda dinero se lo pediré a ellos, que gustosos me lo devolverán seguro !!!
    Saludos

  19. en respuesta a Aitorbk
    -
    #22
    29/05/18 12:58

    A ese juez le metía yo una turba de colombianos en su casa, a ver si después de eso pensaba igual.
    Los jueces están en una situación dominante frente al ciudadano y eso lo saben, como saben que ninguna persona con dos dedos de frente atacará o insultará a la persona que tiene que juzgar su causa, y saben también que quien se atreva ha hacerlo puede ser condenado por desacato. Pero ¿que pasa cuando son ellos los que insultan o menosprecian?, no pasa nada, se les permite todo y eso no puede ni debe permitirse. Pero como estamos en España y perro no muerde a perro....pues no queda otra que tragar y callar.

  20. en respuesta a albertco
    -
    #21
    29/05/18 12:43

    Uno de esos adalides de la justicia le jodió vivo a mi tío.

    El pobre ciudadano colombiano, no tuvo otro remedio que dejar de pagar durante dos años el alquiler, realquilar habitaciones y antes de marcharse robar hasta las ventanas exteriores.

    Obviamente la culpa es del explotador propietario, que no solo tiene la desfachatez de exigir un dinero, sino que encima pretende culpar al pobre inmigrante de las consecuencias de su necesidad, que incluyen destrozar el piso.

    Es decir, que el juez tuvo que efectuar el lanzamiento del hijo puta ese, pero se tomó todo el tiempo que pudo, y encima insultó a mi tío. Al colombiano? pues nada, ya vivía en otro piso de lujo, sin pagar claro está.


Nueva Sección
Ventas Desesperadas