Vamos a contar mentiras tralará

12

En este país dejado de la mano de Dios y donde toda gilipollez tiene su asiento y toda desvergüenza parece poca, todavía ocurren cosas que  sorprenden incluso a los más curtidos. Me sucedió la semana pasada al estudiar la subasta de un pedazo de chalet en la provincia de Madrid.

El caso es que al tratar de verlo con el Google Maps el chalet no me aparecía, así que una de las cosas a las que presté más atención en el juzgado fue a comprobar la dirección del chalet, que era correcta y a leer bien la certificación registral, donde junto a la inscripción cuarta, de obra nueva y construcción, aparecía una nota marginal con el siguiente texto:

Mediante acta autorizada el día 3 de mayo de 2.009 por el notario de Madrid, Don Fulanito García, (...) la Sociedad de Engaños SL, representada por Don Mambrú Martí Camelo, (...) DECLARAN que se ha terminado la construcción de la vivienda unifamiliar que se describe en dicha inscripción cuarta de obra nueva en construcción, lo que se acredita con certificación final de la dirección de obra, expedida el día 19 de abril de 2.009 por Don Pinocho Martí Camelo, arquitecto colegiado nºxxxxxx del Colegio de Oficial de Arquitectos de Madrid, con firma legitimada y debidamente visado, en el que se hace constar que la vivienda fue terminada en esa fecha, según el proyecto aprobado y la documentación técnica que lo desarrolla inserta en dicha acta, solicitando que así se haga constar en el Registro de la Propiedad, lo que verifico por la presente, acompañado por fotocopia de la licencia de obras del Ayuntamiento de Navalcarnero de fecha 9 de febrero de 2.008. Así resulta de copia del aludido acta que fue presentada a las 8 horas del día 4 de los corrientes, asiento 1.454 del Diario 24. Alegada exención del impuesto. En Navalcarnero a 29 de mayo de 2.009

No había duda, por tanto, de que el chalet se había construido.

Pues no, falso, mentira, embuste, patraña, trola... y me quedo corto. El chalet no existe y alucino con que La Caixa, de las entidades más eficientes de España, le haya atizado la friolera de 390.000 euros en el 2009, ya en plena recesión.

Debí haberlo sospechado al darme cuenta de que el administrador de la sociedad demandada y dueña del supuesto chalet compartía apellidos con el arquitecto que firma el fin de obra, pero es que el engaño es tan burdo y requiere tan altas dosis de caradura por parte del  demandado y de retraso mental por parte de La Caixa que superan mi capacidad de asombro.

En fin, que tenemos el país que tenemos.

 

  1. en respuesta a Wimeldo
    #12
    29/09/12 18:27

    Así es.

  2. #11
    29/09/12 16:39

    Entiendo por lo que dices que lo que subastaran es un solar que esta inscrito como vivienda en el registro de la propiedad. Supongo que la hipoteca se constituyo sobre la finca registral xx descrita como chalet terminado. El técnico que firmó eso puede decir que cuando el certificó, la vivienda estaba terminada y después la han demolido.
    Mi pregunta es: aun siendo un solar y no una vivienda terminada, el mínimo por el que se adjudicara el banco ( u otro postor) la finca, será el 50% del valor de tasación que se fijó en la escritura de hipoteca para el supuesto de vivienda terminada, es así?.

    Un saludo.

  3. #10
    28/09/12 07:14

    jajajajajaja, que bueno. Voy a ver si me hago un par de casinos

  4. en respuesta a El sujeto pasivo
    #9
    18/09/12 20:05

    Jejeje, y tampoco tendré que invitar a nadie a la fiesta de inauguración

  5. #8
    18/09/12 19:44

    Hay que ver la parte buena de todo.

    Si te lo adjudicas no tendrás okupas.

  6. en respuesta a Donvito
    #7
    18/09/12 19:00

    Tranquilos todos, ahora me explico porqué la Espe vuelve de funcionaria, no es para hacer turismo, es para buscar el chalet.

  7. #6
    18/09/12 17:55

    A lo mejor se llevó el chalet el huracán de Navalcarnero.

  8. #5
    18/09/12 16:53

    "google maps" no es la fuente mas fiable, supongo que hiciste otras comprobaciones cuando dices que no existe ¿no?.

  9. #4
    18/09/12 07:31

    Pues no parece mal negocio ese de decarse a la construccion de chalets con materiales extra finos y de coste muy bajo, nos asociamos? Que prefieres ser constructor o tasador? El esfuerzo es similar...

  10. en respuesta a Ghosssttt
    #3
    17/09/12 23:58

    Solo faltaría que también compartiera apellidos con los Martí Camelo para redondear el pastel.

  11. #2
    17/09/12 22:47

    Ante un notario y este ser más que engañado, creo yo. Lo que no entiendo como la justicia no hace nada ante estos acontecimientos. Está visto que hay que tener una vista de lince.
    Gracias por este "blog" y saludos

  12. #1
    17/09/12 21:12

    Mira también los apellidos del director que concedió la hipoteca sin tasación previa. Así quizá no veas tanto retraso mental por parte de la entidad...

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar