Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia España

 

Este es otro de los días que hace pensar que la semana va a venir cargadita de despropósitos, que básicamente se resumen en la aparición de cuatrocientos mil caraduras, cargándose todas las normativas posibles para sacar cuatro duros en una situación que ya hace tiempo que ha perdido toda lógica económica, legal y desde luego todo sentido común.  Y la verdad es que hoy revisando los periódicos y la noticia, sólo me ha apetecido tratar de recopilar algunos de los post, (no todos, porque sería imposible), en los que iba colocando diversas y muy variadas formas de  expolio a la clase media. Lo digo, porque sin tales circunstancias la situación económica sería muy distinta; Es completamente imposible que nos recuperemos mientras los gobiernos y los expertos, amparen, permitan e incluso favorezcan toda esta limpieza de bolsillos.

En el panorama nacional vuelve a aparecer la empresa Posibilitum, que parece que no le ha llegado el papelón que hizo con las empresas de Viajes Marsan, y que ahora se lanza a hacer ofertas por las empresas de Nueva Rumasa. Ya es lo que nos faltaba en este país, y no es otra cosa que una empresa dedicada en exclusiva a salvar el patrimonio de determinadas personas que no han hecho otra cosa que garantizar con su patrimonio y su honor, unas cantidades que luego se ha demostrado que en ningún momento tenían intención de satisfacer.

Si Diaz Ferrán había extendido unos pagarés a los trabajadores, bajo la promesa personal de pagarlo, y luego resulta que se negó, y que acabó cobrando cantidades de posibilitum, (vaya usted a saber el concepto), ahora tenemos exactamente la misma historia, pero con otro empresario que se ha hartado de dar garantías personales de pago.

Pero desde luego todo palidece con la situación a nivel europeo, donde sigue coleando el tema de Grecia, y nos encontramos con titulares tan sugerentes como “Los bancos franceses pasan por el aro”; Según todas las noticias, nos encontramos que las entidades financieras empiezan a estar de acuerdo con el salvamento de Grecia, salvo que debemos tener en cuenta que realmente no estamos salvando a Grecia.  En realidad estos titulares no son otra cosa más que lo que técnicamente se llama “formar opinión”, y que mucho más fielmente podemos llamar, vender la burra, para que las entidades financieras salven la cara mientras nos roban el culo.

Vamos a ver como logramos explicarle a los bancos, que si están adquiriendo deuda de un país que tiene que pagar cantidades obscenas por su deuda, llegando las rentabilidades a importes cercanos al 30%, es que estaban asumiendo un riesgo increíble. Yo me pregunto; ¿Qué diferencia hay entre una persona que compra un pagaré de Nueva Rumasa a un tipo cercano al 9; o aquellas personas que compran obligaciones de Zinkia bendecidas porIntermoney en un ejercicio acojonante de manipulación de la realidad, o incluso entre las personas que invirtieron en Forum Filatélico y un banco que se le ocurre comprar deuda de un país al 20%?. Si los primeros tenían que saber a que se exponían, ¿no es de recibo suponer que los segundos tenían que saberlo?. Es más, ¿Cómo va a  frenarse la especulación contra la deuda de los países, si al final resulta que cuanto más se especula más ganan?.

En medio de todo el cachondeo económico que tenemos montado, tendríamos que entender de una santa vez, que la Unión Europea, no está salvando o rescatando a Grecia, sino que está sacrificando a Grecia para salvar a las entidades financieras. A ver si entendemos que si resulta que en todos y cada uno de los casos de los países, nos encontramos con que nadie quiere ser rescatado es por algo; (es porque no se rescata al país). Y si resulta que son siempre los mismos los que se empeñan e incluso llegan al chantaje para rescatar, es por algo.

El resumen es este. Una serie de inversores han tomado una serie de medidas que son absolutamente demenciales, y ahora bajo la premisa de que hay un país por medio, al griego medio le va a caer una factura increíble, y unas consecuencias increíbles, para salvar a la banca y al BCE que es el que tiene la mitad de la deuda pública de Grecia. Dicho de otra forma, tenemos a unos bancos que han cobrado unos intereses obscenos por la deuda, con fondos baratos del BCE, pero que cuando corren riesgo porque la deuda cara vale poco, lo que hacen es colocársela al BCE a precios apañados, y luego pasárselas a los contribuyentes que hemos de pagar sin chistar.

Cuando las cosas no se vean claras, debemos tener claro que los ciudadanos de la UE, estamos poniendo ahora una cantidad para que los países paguen los gastos de unas compras que se han hecho a Alemania, y además a los que han especulado con la financiación de estos gastos. O dicho de otra forma, lo que está haciendo Alemania en todo este tinglado de la UE es subvencionar directamente a sus grandes empresas, (¿Cuántos contratos de Siemens y otras Ag similares tenemos por todos los periféricos?), para después rescatar a la banca de inversión, todo ello con la excusa de los periféricos. Es increíble como somos capaces de entender que la deducción fiscal ha servido para que el sector de la construcción y financiero obtuviese beneficios directos, de la misma forma que los planes renove benefician a las marcas de coches, pero nos cuesta entender que las subvenciones de la UE, no son otra cosa que subvenciones indirectas a las empresas Alemanas y Francesas.

Todo ello por supuesto, aderezado con la aquiesciencia de políticos, financieros y expertos locales que no cesan de hablar de la irresponsabilidad, de tal forma que al final el ciudadano que ha tenido la desgracia de nacer en un país periférico parece que va a tener que sentirse culpable (a la vez que honrado) de contribuir a la gloria de los financieros.

Esta crisis no va de irresponsabilidad de los ciudadanos y estados periféricos, sino que va de toda una serie de robos a gran escala que nos están limpiando, hasta llegar a que la famosa frase de “hemos vivido por encima de nuestras posiblidades”, se debería sustituir por aquella de “nos han robado muy por encima de lo que no podíamos”.

De hecho curiosamente todo el acento se pone sobre las prestaciones de desempleo o sobre la sanidad, (porque les viene muy bien para hacer más negocios), pero resulta que nadie habla de otra serie de gastos que vienen a cuento precisamente hoy. Hoy también se conoce que el sector de construcción de obra pública nos cuenta que no tiene ninguna responsabilidad en esta crisis, (¡cómo va a reconocer alguien algo!), ya que nos cuenta que la situación es que existía una demanda y que por tanto resulta que las empresas la han aprovechado. Ya es un poco curioso que las únicas empresas que se preocupen por la demanda, sean las que facturan exclusivamente de las administraciones públicas, favorecidas por la existencia de algo que se ha venido a conocer como Fondos Estructurales, y unas políticas de locos en las que se ha perdido totalmente el norte. El caso es que resulta que por un lado, los ciudadanos nos gastamos (indirectamente) una burrada de millones de euros en negocio (y rescates), para estas empresas que se lo han llevado.

Pero es que no contentos con poner para los rescates de las entidades financieras, no contentos con poner para los rescates de las constructoras de obras públicas; resulta que nos sangran con otro tema curioso como el de las cajas. En su día traté de explicar que todo lo que está aconteciendo a cuenta de las cajas, tampoco es un rescate de las cajas, sino que es un ACOJONANTE rescate de los bancos, a los que se les van a regalar con grandes descuentos las cajas, y que llegamos hasta el punto de la noticia de que un fondo Buitre, (JC Flowers), parece que está interesado en invertir en la CAM entre 400 y 1.000 millones siempre y cuando se le asegure con fondos públicos un total de 2.000 millones para cubrir pérdidas. En resumen lo que nos encontramos es lo que parece; un fondo buitre, que compra una caja a un precio menor de lo que vale, (muy inferior), después de ser convenientemente destrozada y denigrada, (lo cual afectó al valor de la caja), y que invirtiendo una cantidad, se quedará con los beneficios de la subida del valor, de los activos que tengan, ¡y si no hay beneficios, no pasa nada porque aquí estamos los contribuyentes para pagar el pato!.

En este cachondeo tenemos que tener en cuenta que cuando se vende una empresa por un valor muy inferior a la valoración que pudiera tener, la realidad es que lo que estamos facilitando es que determinadas personas privadas, peguen unos pelotazos a cuenta del erario público descapitalizando el país.

Y aquí estamos privatizando todas las empresas de toda Europa, en un proceso en el que todas las empresas públicas son valoradas por los suelos, con todos y cada uno de los analistas buscando todos aquellos puntos en contra de empresas públicas, (de tal forma que incluso parece que loterías va a ser un mal negocio, mientras que luego no somos capaces de ver cachondeos como el de  Amadeus), como si alguna venta de empresa pública hubiese sido un mal negocio en algún momento de la historia.

Todo esto lo dejamos con la asunción de toda suerte de marrulleras tácticas para subir los precios de petróleo y resto de commodities, (lo que significa que todos y cada uno de nosotros tendremos que pagar un suplemento en las gasolineras, supermercados y facturas de energía a mayor gloria de una banca de inversión que ha hecho bandera en las commodities), unido a la adopción de toda una serie de medidas para reducir los sueldos.

Y sólo nos falta, llenar el país de monopolios, protecciones de la oferta y en general todo aquello que sirva para incrementar el valor de las cotizadas, a costa de todo aquel que no sea cotizada.

En definitiva, lo que nos encontramos es un entorno en el que se expolia sin temor alguno el patrimonio público, dando contratos, pagando intereses salvajes, ofreciendo las rentabilidades que los inversores necesitan, rescatándolos siempre que existen problemas, para luego además malvender todo aquello que los ciudadanos tienen, de forma que se multiplican los monopolios a los que nos debemos enfrentar, que además no tienen el menor remordimiento a la hora de poner los precios que les den la gana. ¡y todo ello envuelto en un halo de patriotismo, de que la culpa es de los ciudadanos, y por supuesto del libre mercado, que ni libre, ni mercado!.

Pues claro que estamos por encima de nuestras posibilidades, ¡joder, que no!.

44
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  • Gasto público
  • Economía
  • Rescate de Portugal
  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    #40
    30/06/11 08:49

    Por eso las privatizaciones no son malas en principio.
    Veo difícil, por ejemplo, argumentar que la lotería es un servicio esencial del Estado, es simplemente un buen negocio así que privatizarlo es correcto si el precio es bueno, máxime si la intención es introducir competencia.
    Más complicado es el caso de los ferrocarriles griegos, por un lado se puede justificar que operen a pérdidas ya que mantienen líneas que sin ser rentables económicamente, suponen un beneficio para poblaciones que quedarían excluídas. Pero por otro parece evidente que aparte de eso lo elevado de las pérdidas se debe a una mala gestión.
    Tampoco parece buena idea sustituir simplemente un monopolio público por uno privado, salvo que sea un paso intermedio antes de la liberalización e introducción de la competencia (manteniendo en todo caso poder regulatorio si lo exige el interés general).
    En última instancia, en la mayoría de los casos las privatizaciones serán buenas o malas según cómo se hagan, si el precio es bueno, si es posible garantizar el cumplimiento de los objetivos de interés general mediante la regulación...
    Un saludo

  2. en respuesta a Abdelkrim
    -
    Top 100
    #39
    29/06/11 22:31

    pero es que a veces olvidamos que el papel del estado no es obtener beneficios, sino que se debe enfocar a conseguir ahorros o las cosas más baratas, o en determinadas condiciones.

    Hay sectores que deben ser para el estado, y otros para las empresas. y por supuesto, la obtención de beneficios también depende de "como", porque no es lo mismo generar beneficios porque explotas un monopolio, o porque consigues contratos públicos, que si te dedicas a innovar...

  3. en respuesta a 7.......s
    -
    #38
    29/06/11 21:08

    Renfe es una empresa pública ejemplar que nunca tiene pérdidas, se cubren con nuestros impuestos. Con nuestros impuestos subvencionamos cada billete de ave que se vende.

    la política de Francia con sus empresas es acertada, pero en Francia donde los gobiernos tienen cierto sentido de estado.

  4. en respuesta a Abdelkrim
    -
    #37
    7.......s
    29/06/11 20:57

    coño¡¡¡...en esas estamos...a ver si me entero quien es la elegida para colocar las apuestas...un saludo.

  5. #36
    29/06/11 20:33

    Estais bastante equivocados, al menos en lo teórico, sobre el asunto de las privatizaciones. Las empresas que permanecen en manos del Estado nunca producen beneficios se mire por donde se mire. Sólo gastos y a veces totalmente absurdos si su gestión se rige por criterios antieconómicos, como es frecuente. Mantener empresas públicas (y yo trabajo en una jeje) es como prolongar el despilfarro de la Administración con tentáculos industriales o del sector servicios.
    Para que el estado obtenga beneficios de la actividad económica lo primero es privatizar, y lo segundo exigir a los empresarios que cumplan con sus obligaciones, que paguen impuestos, que no pacten los precios, que no mendiguen ayudas públicas, etc. etc. Lo que pasa es que en España se privatizó mucho con criterios "estratégicos", es decir que se repartió entre amiguetes del gobierno a los que luego hay que seguir pagando favores toda la vida xD

  6. #35
    29/06/11 18:24

    No está pasando nada que no sucediera en el Chile de Pinochet, o en la Argentina de la dictadura, en la Rusia de Yetsin o en Sudáfrica recien abolido el apartheid, o en los tigres asiáticos durante su crisis financiera. Casi se diría que estamos en una confirmación de la teoría del shock como la describe Naomi Kleim en su libro.

  7. #34
    29/06/11 17:09

    AMÉN!

  8. en respuesta a Jcpprr
    -
    #33
    29/06/11 01:40

    Efectivamente, así fue. Ahora van a vender LAE, cuando es un chollo tremendo que tiene Hacienda por los ingresos que genera. Y cuando ya hayan vendido todo lo rentable ¿que quedará? Pues todo lo deficitario, y entoncer dirán que hay que cerrar servicios, que estamos viviendo como ricos sin serlo, que nos estamos permitiendo lujos que no nos podemos pagar... despues de haberrnos esquilmado. Esto lo podriamos llamar conformación de la realidad al gusto y conveniencia de los poderosos.

  9. en respuesta a Feinmann
    -
    #32
    29/06/11 01:26

    Me suena a lo que hizo Aznar por estos lares y un poco Zapatero.
    España tiene las arcas llenas.
    Claro macho si vendes todo lo que tenemos tendrás las arcas llenas, pero ya veras cuando se te gaste el dinero.

    Saludos.

  10. en respuesta a Jcpprr
    -
    #31
    29/06/11 01:13
    Si desde el FMI y el BCE le piden a Grecia privatizaciones en masa para reducir el gasto público.
    Con las privatizaciones no se reducirá gasto, sino que se "venden las joyas de la abuela" para pagar deuda. El problema es que si en lugar de vender las joyas de la abuela, vendes el huerto del abuelo pierdes los rendimientos futuros de ese huerto. Resumiendo, se consigue liquidez para amortizar deuda, pero es como se suele decir, pan para hoy y hambre para mañana.
  11. en respuesta a Abdelkrim
    -
    #30
    29/06/11 01:06

    Bueno.
    Creo que ya te han contestado por aquí el compañero Yo mismo con lo de vender la fábrica que es la que te da dinero.

    Y la cosa es así de clara y no me canso de repetirlo.

    ¿De donde sale la recaudación del estado para su financiación?.
    De los impuestos y de las empresas públicas que dan beneficios.
    ¿Quien paga los impuestos?.
    Los ciudadanos.

    Bueno, hay una tercera vía que es la vía de la deuda pero parece ser que no funciona muy bien.

    Por lo tanto.
    Si reduces el nivel adquisitivo de los ciudadanos (reducción de salarios y pensiones), reduces el consumo y por lo tanto reduces la recaudación de impuestos.

    Si privatizas las empresas que dan beneficios al estado reduces la recaudación del mismo.

    Si privatizas los bienes necesarios para la ciudadanía (sanidad, educación, etc.). El coste sera mas alto para los ciudadanos y por lo tanto su nivel adquisitivo se reducirá y su consumo también.
    Empresa pública = mantenimiento
    Empresa privada = mantenimiento + beneficios = mas caro para el usuario final.

    Por lo tanto, si reduces la recaudación del estado.
    ¿Como leñe vas a pagar la deuda si recaudas cada vez menos dinero?.

    PD: Las necesidades de la población como la sanidad no son un gasto para el estado, ya que ese gasto es pagado por los ciudadanos para su mantenimiento.
    Si privatizas la sanidad, el estado dejaría de recibir dinero de los ciudadanos para ese menester.

    Es decir que el estado ingresa dinero por que la sanidad es pública, pero si es privada el estado no ingresa nada.
    Las empresas públicas no tienen perdidas ya que el gasto que tienen es consumido por el usuario.

    Saludos.

  12. #29
    29/06/11 01:03

    Es realmente interesante tu artículo. Y luego nos preguntamos el porqué de la falta de competitividad de las empresas españolas. Si las empresas nacen ya con semejantes cargas, lo dificil seria que fuesen competitivas.

    Y es que cuando haces un favor a alguien como la banca, las electricas, las petroleras, etc. es a costa de traspasar la carga a ciudadanos y resto de empresas. Las PYMES son así doblemente perjudicadas, por la parte de carga que les cae de los productos y servicios que tienen que consumir de estas empresas privilegiadas por el Estado, y por la capacidad de gasto que ya les han quitado estas mismas empresas a los comsumidores, clientes de las PYMES y dinero que ya no se gastarán en ellas. Si a esto le sumas que las PYMES son las mayores generadoras de empleo en España tenemos otro elemento más jusfificativo del elevado paro que padecemos.

  13. en respuesta a Art_madd
    -
    #28
    7.......s
    29/06/11 00:41

    Art madrid...no soy de recomendar..es mas esto tampoco es que lo suscriba...pero si tienes tiempo...alla va...

    ¿Qué es el Desarrollo Humano? - Las rupturas ética, teórica y metodológica del PDH

  14. en respuesta a Art_madd
    -
    #27
    7.......s
    29/06/11 00:27

    o incluso las subvenciones a las nucleares se habla de tres trillones de dolares...con los datos en la mano...se habla de esto art madrid...de como nos sacan no el dinero, que es algo no falsable...sino el como nos dominan a traves de la codicia...o incluso haciendo debayes ideologicos con la energia...ya ves cuando lees el doctorado de Rockefeller... entiendes el porque ...los mismos sustentan a lobies diferentes...un saludo. y nosotros a la gresca... defendiendo sus intereses...releere aquello de los tontos racionales...del premio nobel en economia...

  15. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #26
    29/06/11 00:25

    y todo esto sin tener en cuenta el efecto sueldos, (que tiene su importancia por aquello de la paridad de poder adquisitivo).

  16. en respuesta a Abdelkrim
    -
    Top 100
    #25
    29/06/11 00:25

    hombre.

    imagina que tienes una fabrica valorada en 100 y deudas por valor de 100

    ¿venderías la fábrica para pagar la deuda y comenzar a fabricar?

  17. en respuesta a Art_madd
    -
    Top 100
    #24
    29/06/11 00:24

    joder como afinamos...

    cuando hablamos de que los consumidores han ganado,... no se piden tantas explicaciones.

    Ahora bien.

    las preguntas son: ¿En estos sectores existe una estructura de mercado oligopolística o de competencia perfecta?
    ¿en los mismos sectores, y al respecto de lo anterior.. se refleja en precios?
    ¿y los precios anteriores en beneficios?.

    y en todo esto... ¿que tal los consumidores?...

    Pero si vamos a afinar tanto....

    en la gasolina ya te han contestado.

    En la electricidad, está muy bien el enlace que has puesto, pero has olvidado un pequeño detalle y es que "legalmente" resulta que les estamos reconociendo a las empresas algo parecido a un deficit de tarifa, que es un importe que les debemos a las eléctricas (que incluso tienen beneficios aunque no lo facturen), de forma que a esto tenemos que sumar el deficit generado, ¿no?.

    y en telefonía pues acaban de salir los datos... y son muy espectaculares, como por ejemplo me gustaría que mirases...

    http://www.o2.co.uk/broadband/

    recordemos la compañia de telefonica en uk

  18. en respuesta a 7.......s
    -
    #23
    29/06/11 00:12

    No dudo que España sea de los más caros, sólo digo que no es el más caro, que es lo que habían dicho.
    Porque para mí cuando se debate es importante no sacarse datos de la manga.
    En cuanto al fondo, habría que saber cuál era el precio antes de la privatización, porque si el precio excesivo proviene como dice el artículo de la sobredimensión, dudo que esa sobredimensión fuera menor cuando el sector era público.
    Y tampoco la electricidad es la más cara, como también habían dicho, pese a tener que pagar los molinitos, las plaquitas y el carbón astur-leonés.
    Un saludo

  19. en respuesta a Jcpprr
    -
    #22
    29/06/11 00:04

    Si Grecia dispone de activos "privatizables", incluyendo sus reservas de oro, suficientes para saldar su deuda... ¿por qué no lo hacen de una puñetera vez y empiezan a funcionar "a déficit cero", es decir de sus propios recursos en lugar de seguir emitiendo deuda a intereses desorbitados?
    Economía para listos.

  20. en respuesta a Art_madd
    -
    #21
    7.......s
    29/06/11 00:00

    art madrid ...ayer mismo estuve revisando los precios en el boletin europeo...pero esto me lo he encontrado antes...

    España cuenta con los carburantes más baratos de Europa con impuestos y de los más caros sin ellos

    @Alejandro Laso 19/08/2010 06:00h
    España cuenta con los carburantes más baratos de Europa con impuestos y de los más caros sin ellos

    España el quinto país de la Unión Europea con los carburantes de automoción más caros antes de impuestos y, sin embargo, con ellos es uno de los más baratos. Esta es una de las conclusiones que se puede extraer de los datos incluidos en el boletín del Observatorio europeo de la Energía que semanalmente analiza el precio de los combustibles en el Viejo Continente. Nuestro país cuenta con uno de los precios de diesel y de gasolina Sin Plomo 95 más caros de Europa antes de impuestos, por delante de países como Francia, Reino Unido, Alemania, e incluso Italia y Portugal en el caso de diesel y la gasolina, respectivamente.

    De esta forma, el precio de los carburantes antes de impuestos en España es un 5% más caro que la media de la Unión Europea, y un 10% más elevado que en Francia. Las petroleras españolas se defienden alegando que el baremo que utiliza la Unión Europea para medir el precio por litro no es homogéneo. Por ejemplo, en España, el precio por litro antes de impuestos se incluye la tasa CORES de reservas estratégicas, un gravamen que no se contempla en otros países del Viejo Continente. Así pues, consideran que no hay un modelo unificado en Europa con el que se pueden hacer comparaciones válidas.

    Sin embargo, fuentes del sector energético consultadas por este diario culpan al sistema de refinado español por ser uno de los más caros y sobredimensionados de Europa. Nuestro país cuenta con un total de diez refinerías que generan miles de puestos de trabajo. De hecho, la existente en Cartagena se convertirá en apenas unos meses en la más grande del país y será capaz de duplicar su capacidad de producción hasta los 11 millones de toneladas al año (220.000 barriles al día) y que generará 700 puestos de trabajo directos, algo "que hay que pagar de alguna manera".

    España, con los impuestos más bajos

    España es a su vez uno de los países de la Unión Europea con los carburantes de automoción más baratos con los impuestos incluidos. De esta manera, si usted llena el depósito en cualquier ciudad española le costará alrededor de 59 euros, mientras que realizar el mismo ejercicio en la vecina Francia le costaría 67 euros y 69 en Portugal, lo que supone una diferencia entre el 12% y el 15%.

    El IVA, el impuesto de ventas minoristas y el impuesto de hidrocarburos gravan un 50% el precio del diesel y la gasolina Sin Plomo 95 que se consume en las gasolineras de dentro de nuestras fronteras. En otros países del Viejo Continente los impuestos indirectos pueden llegar a suponer el 64% del precio por litro, como ocurre en Reino Unido.

    En España el precio de gasolina se sitúa en los 0,56 euros por litro sin impuestos (1,17 con ellos), mientras que el precio del carburante diesel está en 0,59 euros por litros sin impuestos (1,10 con ellos). Una cifra muy dispar si contamos con que en Portugal el precio de gasolina se sitúa en los 0,54 euros por litro sin impuestos (1,37 con ellos).

Sitios que sigo