Los mejores fondos de inversión 2026 (España) destacan por 2025: Cobas Selección FI (Francisco García Paramés) +30,67% (percentil 1), Magallanes European Equity FI (Iván Martín) +29,02% (p9) y Azvalor Internacional FI (Álvaro Guzmán/Fernando Bernard) +19,5% (p10).
Los mejores fondos de inversión 2026 no se leen bien sin contexto. Este ranking incluye solo fondos domiciliados en España y gestionados por equipos españoles, así que conviene separar rentabilidades puntuales de consistencia real.
Cómo leer este ranking: los sesgos que debes conocer antes
Antes de ver las cifras, es imprescindible entender qué mide — y qué no mide — este tipo de comparativas. La propia comunidad de Rankia lo ha señalado en los comentarios de este artículo, y tienen razón:
Sesgo de selección: el ranking incluye solo fondos domiciliados en España gestionados por equipos españoles. El mejor fondo de renta variable con gestor español puede no ser el mejor de su categoría global.
Universo de inversión: no es lo mismo un fondo de renta variable tecnológica que uno de renta variable ibérica. Comparar rentabilidades absolutas entre categorías distintas no tiene sentido. Por eso separamos las comparativas.
Retorno a la media: los estudios muestran que gestores con años extraordinarios tienden al underperformance los años siguientes. Un fondo que aparece en el top del ranking anual no es necesariamente el mejor a largo plazo.
Sesgo de supervivencia: en algunos casos, un gestor lleva varios fondos. Es habitual que la prensa destaque solo el fondo con buen resultado y obvie el resto.
"Los rankings a un año, además de inútiles, pueden dar lugar a engaño a los inversores, que corren hacia los fondos que mejor se han comportado el último año sin saber que tal vez cayeron un 50% el año anterior. La rentabilidad anualizada desde inicio por favor, y con periodos de tiempo largos."
Por este motivo, organizamos el análisis en tres bloques: mejores fondos de 2025 (contexto: año muy positivo para la bolsa española y europea), mejores fondos de 2024 (año difícil para el value, excelente para tecnología y banca española) y gestores más consistentes a largo plazo (3, 5 y 10 años).
Mejores gestores de fondos españoles
Mejores gestores y fondos españoles en 2025
2025 fue un año excepcional para la bolsa española (IBEX 35: +20% aproximado) y para la renta variable europea. Los gestores con exposición a España, bancos europeos y materias primas fueron los grandes beneficiados.
Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.
Ricardo Seixas, mejor gestor de bolsa española
Ricardo Seixas, Director de Renta Variable Iberia en Bestinver desde 2020, fue reconocido como el mejor gestor de bolsa española en 2025. Ese mismo año, el Bestinver Bolsa FI ganó el Premio Expansión Fondos 2026 al Mejor Fondo de Renta Variable España. Seixas defiende que el mercado "aún no ha puesto precio a la inteligencia artificial" y que el Ibex 35 tiene mucho potencial por delante en 2026, especialmente en sectores que adopten la IA de forma masiva.
Cobas Selección FI, +30,67% en 2025
Cobas Selección FI fue el fondo de renta variable española con mejor comportamiento relativo en 2025, con un +30,67% que lo situó en el percentil 1 de su categoría (renta variable global small/mid cap, fuente: Morningstar, 31 dic 2025). Su exposición a compañías como Golar LNG (+80% en el año) fue el principal motor. Paramés señaló que sus fondos cotizaban con un descuento de "casi el 60% respecto a lo que pensamos que valen las cosas".
Magallanes European Equity FI, +29% en 2025
Magallanes European Equity FI fue uno de los fondos europeos de mayor rentabilidad en 2025 entre los gestionados desde España. Con +29,02%, Iván Martín superó en 14 puntos al fondo medio de su categoría (renta variable europea capitalización flexible, que subió un 14,66%). Su posicionamiento en industriales y financieras europeas fue la clave.
Mejores gestores españoles de 2024
2024 fue un año complejo para el value español: Azvalor Internacional cerró prácticamente plano (-0,8%) en un año en que el mercado global subió un 23%. Los fondos con mejor resultado fueron los que tenían exposición a tecnología, banca española y small caps ibéricas.
El caso más llamativo de 2024 fue Azvalor Internacional, que cerró con -0,8% en un año en que el MSCI World subió un 23%. El fondo, con más de 2.000 millones de patrimonio, se situó en el percentil 96 de su categoría (de 100). Su exposición concentrada en energía y materias primas — que no acompañó en 2024 — explica el resultado. A 5 años, sin embargo, la rentabilidad anualizada sigue siendo sólida (~15%). Este es el argumento central del gestor: el value exige horizontes de 5-7 años mínimo para evaluar correctamente.
El verdadero test de un gestor es la rentabilidad a 3, 5 y 10 años en ciclos de mercado completos — incluyendo los malos. Aquí la tabla con los fondos españoles con mejor combinación de rentabilidad y consistencia (datos Morningstar, cierre 2024):
*Dato aproximado. Fuente: Morningstar / Rankia. Datos a 31 dic 2024. Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.
Mejores gestores de renta fija
En renta fija, los gestores más destacados de 2023-2024 en fondos domiciliados en España son menos conocidos que sus homólogos de renta variable, ya que suelen pertenecer a estructuras bancarias. Los más reconocidos del período:
Fondo
Gestor
Rent. 2023
Rent. 2024
Cobas Renta FI — Premio Morningstar Mejor Fondo Mixto Euro 2026
Los comentarios de este artículo a lo largo de los años contienen algunas de las críticas más lúcidas sobre cómo evaluar gestores. Merece la pena leerlos antes de tomar decisiones:
"Título incorrecto. Esto no son los mejores gestores ni los mejores fondos. Son simplemente los fondos con mayor rentabilidad y sus gestores, que es algo muy diferente. Una clasificación de mejores fondos y gestores debería ser comparando como superan a su índice o mercado de referencia."
@Samet tiene razón en parte: un fondo tecnológico o indexado al Nasdaq siempre liderará el ranking en años de subida del mercado estadounidense, pero eso no significa que su gestor sea "el mejor". Por eso en este artículo incluimos métricas de largo plazo y comparamos frente a la categoría, no solo la rentabilidad absoluta.
Cuando lidera solo 1 año: los estudios de persistencia de Morningstar muestran que menos del 25% de los fondos del primer cuartil en un año se mantienen en el primer cuartil al año siguiente.
Cuando el patrimonio crece demasiado rápido: fondos que superan los 2.000-3.000 millones de euros en renta variable española o europea tienen dificultades para operar con la misma agilidad. Es el dilema que enfrenta Azvalor hoy.
Cuando cambia el equipo gestor: los fondos de gestión activa son inseparables de sus gestores. Un cambio de equipo —como ocurrió en Bestinver en 2014 con la salida de Paramés— puede transformar completamente el fondo.
Cuando el TER supera el 2%: comisiones de entre el 1,75% y el 2% solo tienen sentido si el gestor genera alfa sistemático sobre el benchmark. Compara siempre la rentabilidad neta del fondo con su índice de referencia real.
¿Qué nos dicen los mejores fondos de inversión 2026?
Este ranking sirve para algo muy concreto: separar el ruido del dato. Los gestores con exposición a España, banca europea y materias primas brillaron en un entorno favorable, pero eso no convierte un buen año en una garantía. La clave sigue siendo mirar categoría, sesgo de mercado y horizonte temporal.
Si buscas los gestores de fondos españoles más consistentes, da más peso a la rentabilidad anualizada y a los periodos largos que a un top puntual. Para una comparativa fondos renta variable España útil, conviene revisar también comisiones, estilo y dispersión entre carteras. Y antes de decidir, importa tanto dónde contratar fondos españoles como entender si encajan contigo y con tu riesgo.
Buenos días, tengo una duda y deseo que me la aclaren por favor. Estoy interesado en sustituir el fondo de R.F. Lazard Credit Opp. PC EUR por el AXA World Fund-Euro Credit Total Return en la cartera y en principio en la comparación entre ellos, sale mejor parado el AXA. Viendo como encajaría en la cartera, acudo al Sharpe Corregido y estos son los datos del Lazard Credit a 1, 3 y 5 años: -12,26; 0,26 y 5,65. Del AXA: 2,835; 0,328 y 0,865. Por lo que se puede observar, a 1 y 3 añossale favorecido el AXA, y a 5 años con diferencia elLazard Credit. En estos casos, ¿cuál de ellos escoger? Gracias y buen día.
en respuesta a
Tomy4
-
#34
22/02/24 22:30
Estebaranz no merece estar en una selección de los mejores gestores, quizás es el más mediático, pero es es un gestor mediocre tirando a malo en cuanto a sus resultados. Sus fondos son de los peores de su categoría, tanto en el ranking de rentabilidad anual y acumulada (ver morningstar y citywire) como en el de volatilidad (ver en citywire máxima caída a 1-3-5-10 años)
TRUE VALUE ha estado en las últimas posiciones del ranking de rentabilidad anual en 2023, 2022, 2019, 2018 (rango 85-83-79-91 de 100). Bien situado en 2017, 2020 y 2021, pero su rentabilidad a 3años está en el 50% peor (75 de 133); mejora a 5 y 10 años (pero precisamente hay que prestar menos atención a la de hace muchos años). Su volatilidad a 1 y 3 años es la peor (registra la máxima caída de 146 y 133 fondos respectivamente); y de la peores también a 5 años (107 de 114) y 10 años (66 de 70)
El fondo SMALL CAPS es también malo. Destacó en sus comienzos por la rentabilidad en 2020 y 2021, pero fue fruto más de la casualidad que de una buena gestión: se creó e inicio la cartera el 17mar2020, justo en mínimos tras el breve crash del covid ( insisto, por casualidad, no es que Estebaranz hubiese decidido-acertado esa fecha, el proceso y trámites de creación de un fondos son muy largos, no puedes elegir la fecha de inicio de un fondo con pocos días de anticipación, es la fecha que tocó en el largo proceso de creación de meses), con lo que forzosamente iba a tener revalorizaciones iniciales importantes. Pero desde 2022 es de los peores de su categoría: rango 94-78-74 de 100. Su volatilidad a 1 y 3 años es de las peores: 45/51 y 39/43 respectivamente en cuanto a caída máxima.
Personalmente opino que Estebaranz es demasiado mediático par a ser buen gestor. La gestión de un fondo es una tarea complicada que requiere una dedicación y concentración máxima; Estebaranz está demasiado disperso y pierde demasiado tiempo en asuntos distintos de la gestión de sus fondos como para poder hacer una gestión excelente. Zapatero a tus zapatos
#33
22/02/24 21:22
Titulo incorrecto. Esto no son los mejores gestores ni los mejores fondos. Son simplemente los fondos con mayor rentabilidad y sus gestores, que es algo muy diferente.
Por ejemplo, según el criterio de este artículo, un fondo indexado al Nasdaq resultará siempre mejor que el 95% de fondos, y su “gestor” será clasificado de los 5% mejores, pero no es así: ese gestor tiene poco o ningún mérito si solo se dedica a replicar un índice, ídem el fondo. Precisamente el fondo Bankinter Nasdaq que aparece aquí como de los mejores fondos, ídem su gestor, pues en realidad es de los peores fondos o el peor en su categoría: tiene la peor rentabilidad de los fondos y etfs indexados al Nasdaq.
Una clasificación de mejores fondos y gestores debería ser comparando como superan a su índice o mercado de referencia (el real, no el que se auto-asignan algunos fondos por cuestiones de marketing), si acaso teniendo en cuenta como criterio complementario la volatilidad relativa. Y por categorías, no se pueden poner en el mismo saco por ejemplo fondos tecnológicos y fondos RV española.
Ya veo que en cuanto a renta fija se incluye el criterio ratioSharpe. Aun así, sería más adecuado con el criterio de rentabilidad relativa a su categoría matizada con la volatilidad relativa. Además de que resulta forzado y un tanto artificial dar un ranking único con distintas categorías en renta fija, más aun incluyendo fondos mixtos como el Gestifonsa Renta Fija Flexible.
Tienes toda la razón. Por ese mismo motivo más abajo ponemos los mejores fondos a largo plazo donde podemos ver que ninguno de los mejores fondos del 2023 aparecen.
Pero en un articulo de los mejores gestores españoles 2023 lo que hacemos es identificar esos gestores que durante el 2023 han tenido un mejor rendimiento independientemente de lo ocurrido en el 2022.
#31
28/01/24 12:00
Con todo mi respecto, los rankings a un año, además de inútiles, pueden dar lugar a engaño a los inversores, que corren hacia los fondos que mejor se han comportado el último año sin saber que tal vez cayeron un 50% el año anterior. La rentabilidad anualizada desde inicio por favor, y con periodos de tiempo largos.
Lo cierto es que Abante tiene pocos fondos destacables. AzValor ha tenido un resurgir pero tiene mucho peso en materias primas por lo que debes controlar que peso le das en tu cartera
Nuevo
#29
08/02/22 11:10
Buenos días, Primero de todo gracias de antemano. Soy novato en esto de las inversiones y estoy en busqueda de empresa gestora para invertir tanto a LP como a CP me he fijado en ABANTE y Azvalor, ya que tengo conocidos que trabajan con estas, pero realmente no se si son buenos gestores. Espero podais ayudarme al respecto y me podais recomendar alguno.
en respuesta a
JosepX
-
#28
12/10/21 19:57
Creo que Numantia tiene bastante más patrimonio del que has puesto. Gracias. Un saludo
en respuesta a
Fernan2
-
#27
08/01/21 17:12
Ya, no es una comparación justa, habrá que esperar al menos hasta abril para evaluarlo en un año completo. El otro global que gestiona, que si contabilizó el año completo, se ha quedado en un "discreto" 17%
Fue una de las grandes dudas que tuve al hacer la tabla el incluir o no este fondo, pero como mismo le podía haber ido bien, creo que hay una parte importante del resultado en la selección de valores así que por eso decidí incluirlo, pero si es discutible
En la selección se han incluido solo fondos domiciliados en España. En el caso del Mapfre AM Good Governance R ha tenido un año espectacular con ese 28% y una cartera más que interesante pero por ese motivo no se encuentra en la lista.
Microsoft Corp Valeo SA Diageo PLC Neste Corp Novo Nordisk A/S B FedEx Corp Antofagasta PLC Infineon Technologies AG PayPal Holdings Inc
Ojo que a Estebaranz le ha aupado la fecha en que abrió el fondo, más que el acierto inversor, en el caso del Small Caps. Personalmente yo excluiría de la tabla al que no haya hecho el año completo... empezar en abril no es comparable a empezar en enero.
#23
07/01/21 18:03
Se ve que el mejor gestor en 2020 más que por sí mismo, estuvo condicionado por la clasificación del fondo que gestiona. Así se ve como los tecnológicos han aupado a lo más alto a sus gestores, con la excepción del gran Estebaranz
Nuevo
#22
07/01/21 17:04
Hecho de menos en el Ranking de RV, (en realidad es un Mixto), el fondo MAPFRE AM Good Governance R, que a fecha 15/12/2020 acumulaba un 27,18% en el año.
