Mejores gestores de fondos españoles: ranking y análisis
Mejores gestores de fondos españoles: ranking y análisis
Los mejores gestores de fondos españoles: Francisco García Paramés (Cobas Selección FI) +30,67% en 2025 (percentil 1), Iván Martín (Magallanes European Equity FI) +29,02% en 2025 (p9) y Álvaro Guzmán/Fernando Bernad (Azvalor Internacional FI) +21,91% anualizada a 5 años (p10).
Los mejores gestores de fondos españoles no se distinguen únicamente por conseguir una alta rentabilidad en un año concreto. Para valorar realmente su trabajo hay que analizar también la consistencia de sus resultados, su comportamiento en distintos ciclos de mercado y la evolución de los fondos que gestionan.
En este ranking repasamos quiénes son los mejores gestores españoles, qué fondos dirigen y cuáles han destacado tanto por sus resultados recientes como por su trayectoria a medio y largo plazo.
Mejores gestores españoles por su trayectoria
Repasamos quiénes son, según nuestra comunidad, los mejores gestores españoles, qué fondos dirigen y cuáles han destacado tanto por sus resultados recientes como por su trayectoria a medio y largo plazo.
Si además quieres comparar productos concretos más allá del gestor, puedes consultar nuestra selección de los mejores fondos de inversión.
Gestor
Fondo / ISIN
Rent. 3 años anualizada
Rent. 5 años anualizada
Rent. 2026 YTD
Categoría
Francisco García Paramés
Cobas Selección FI / ES0124037005
24,31%
18,68%
17,77%
RV Global Cap. Pequeña
John Tidd
Hamco Global Value Fund FI / LU3038482157
11,51%
16,84%
17,06%
RV Global Cap. Pequeña
Javier Ruiz / Alejandro Martín
Horos Value Internacional FI / ES0146309002
17,21%
13,68%
6,57%
RV Global Cap. Pequeña
Álvaro Guzmán / Fernando Bernad
Azvalor Internacional FI / ES0112611001
17,23%
21,91%
30,44%
RV Global Cap. Flexible
Iván Martín
Magallanes European Equity FI / ES0159259011
13,57%
12,56%
11,04%
RV Europa Cap. Flexible
Marc Garrigasait
Japan Deep Value Fund FI / ES0156673008
18,09%
13,46%
7,70%
RV Japón Cap. Med/Peq
Luis Bononato
Global Allocation R FI / ES0116848005
-4,13%
9,13%
-10,18%
Mixtos Otros
*Las rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. En fondos con varias clases, se ha utilizado la de mayor histórico disponible para facilitar la comparación.
Ahora veamos un breve análisis de cada gestor y su fondo:
Francisco García Paramés – Cobas Selección FI
Francisco García Paramés continúa siendo uno de los nombres de referencia del value investing español. Al frente de Cobas AM, su filosofía se basa en identificar compañías que cotizan significativamente por debajo de su valor estimado y mantenerlas con una perspectiva de largo plazo.
Su fondo más destacado es Cobas Selección FI, que obtuvo una rentabilidad del 30,67% en 2025 y terminó el año en el percentil 1 de su categoría. Su comportamiento reciente también destaca por su consistencia en horizontes de varios años.
John Tidd es el gestor asociado a Hamco Global Value Fund, una estrategia centrada en buscar compañías infravaloradas en los mercados internacionales.
El fondo ha conseguido destacar especialmente cuando se amplía el horizonte temporal: además de sus resultados a 3 y 5 años, Hamco Global Value Fund fue elegido Mejor Fondo de Renta Variable Global en los Premios Rankia 2025, reforzando su presencia entre las estrategias españolas de value investing más reconocidas.
Javier Ruiz y Alejandro Martín – Horos Value Internacional FI
Javier Ruiz y Alejandro Martín forman parte del equipo responsable de Horos Value Internacional y aplican una estrategia de value investing orientada al largo plazo.
Horos Value Internacional FI ha destacado por mantener resultados positivos en diferentes horizontes. En 2024 obtuvo alrededor de un 17% y se situó en el primer cuartil de su categoría, mientras que sus cifras anualizadas a 3 y 5 años también permiten valorar mejor la continuidad de su estrategia.
Álvaro Guzmán y Fernando Bernad – Azvalor Internacional FI
Álvaro Guzmán y Fernando Bernad son los principales responsables de inversión de Azvalor y mantienen una filosofía basada en el análisis fundamental y la búsqueda de compañías infravaloradas.
Azvalor Internacional FI es su fondo más representativo. Su trayectoria muestra también por qué resulta importante valorar a un gestor en periodos largos: tras cerrar 2024 con un -0,8%, recuperó terreno posteriormente y mantiene una rentabilidad destacada en horizontes de varios años. Su concentración en energía y materias primas hace que sus resultados puedan diferir considerablemente de los índices globales.
Iván Martín, responsable de Magallanes Value Investors, es otro de los gestores españoles más representativos de la inversión value, con especial foco en renta variable europea.
Su principal referencia es Magallanes European Equity FI, que avanzó un 29,02% en 2025, alrededor de 14 puntos más que la media de su categoría. La exposición a compañías industriales y financieras europeas tuvo un peso importante en ese resultado.
Marc Garrigasait destaca dentro del ranking por una especialización poco habitual entre los gestores españoles: la búsqueda de oportunidades value en el mercado japonés.
Su principal vehículo es Japan Deep Value Fund FI, que presenta resultados competitivos tanto a 3 como a 5 años. Precisamente por su especialización geográfica, sus rentabilidades deben compararse con otros fondos de renta variable japonesa y no directamente con estrategias globales o europeas.
Luis Bononato representa un perfil diferente al de los gestores value de renta variable que predominan en este ranking. Su gestión en Global Allocation R FI tiene un carácter más flexible y combina distintas clases de activos.
Esta flexibilidad también provoca una evolución diferente a la de los fondos puramente de renta variable. Aunque sus resultados recientes han sido más débiles, el fondo presenta una trayectoria a 5 años más favorable, lo que vuelve a poner de manifiesto la importancia de no valorar a un gestor únicamente por un ejercicio concreto.
Otros gestores que también han sobresalido en bolsa española o europea son:
Ricardo Seixas – Bestinver Bolsa FI
Ricardo Seixas, Director de Renta Variable Iberia de Bestinver desde 2020, es uno de los gestores españoles que más ha destacado recientemente en bolsa española. En 2025 fue reconocido como mejor gestor de bolsa española y su principal fondo, Bestinver Bolsa FI, recibió el Premio Expansión Fondos 2026 al Mejor Fondo de Renta Variable España.
Su estrategia está especialmente vinculada al mercado ibérico, donde Seixas continúa viendo potencial en sectores y compañías que puedan beneficiarse de tendencias como la adopción de la inteligencia artificial.
El fondo obtuvo aproximadamente un 15% en 2024 y se situó en el primer cuartil de su categoría de renta variable española. Su inclusión permite incorporar al ranking una estrategia más específicamente vinculada a las oportunidades del mercado nacional.
Tomás Pintó y Mark Giacopazzi – Bestinfond y Bestinver Internacional
Tomás Pintó es uno de los nombres recurrentes dentro de la gestión de renta variable internacional de Bestinver. En el periodo analizado aparece relacionado con dos de los principales vehículos de la gestora.
Por un lado, Bestinfond FI, gestionado junto a Mark Giacopazzi, obtuvo un 12% en 2024 y terminó en el percentil 16 de su categoría. Por otro, Bestinver Internacional FI, vinculado a Pintó, avanzó un 9,06% y se situó en el percentil 18 de renta variable europea.
Mejores gestores de renta fija y fondos mixtos
En este bloque agrupamos a los gestores cuyas estrategias tienen un perfil distinto al de la renta variable y, por tanto, conviene analizar por separado:
El fondo fue reconocido como Mejor Fondo Mixto Euro en los Premios Morningstar España 2026, un reconocimiento que amplía la presencia de Cobas más allá de las estrategias de renta variable asociadas a Francisco García Paramés.
El fondo obtuvo un 11,93% en 2023 y alrededor de un 7% en 2024, según los datos recogidos en el artículo, mostrando resultados positivos durante ambos ejercicios.
Ignacio Fuertes, de Miralta Bank, completa la selección de gestores de renta fija con Miralta Sequoia A FI.
El fondo registró un 9,31% en 2023 y alrededor de un 6% en 2024, situándolo entre las estrategias de este segmento que destacaron durante el periodo analizado.
Cómo interpretar este ranking de gestores: sesgos que debes saber
Antes de entrar en el ranking, conviene aclarar que identificar a los mejores gestores no consiste simplemente en ordenar sus fondos por rentabilidad. Los resultados son fundamentales, pero deben interpretarse teniendo en cuenta el periodo analizado, el tipo de estrategia que desarrolla cada gestor y la consistencia de sus resultados a lo largo del tiempo.
La propia comunidad de Rankia ha señalado algunos de estos matices en los comentarios de este artículo:
Sesgo de selección: solo analizamos gestores españoles y fondos domiciliados en España.
Estrategias diferentes: las rentabilidades deben compararse dentro de cada categoría y estilo de inversión.
Consistencia: un buen año no define a un gran gestor; importa su trayectoria a largo plazo.
Los rankings a un año, además de inútiles, pueden dar lugar a engaño a los inversores, que corren hacia los fondos que mejor se han comportado el último año sin saber que tal vez cayeron un 50% el año anterior. La rentabilidad anualizada desde inicio por favor, y con periodos de tiempo largos.
❌Cuando lidera solo 1 año: los estudios de persistencia de Morningstar muestran que menos del 25% de los fondos del primer cuartil en un año se mantienen en el primer cuartil al año siguiente.
❌ Cuando el patrimonio crece demasiado rápido: fondos que superan los 2.000-3.000 millones de euros en renta variable española o europea tienen dificultades para operar con la misma agilidad. Es el dilema que enfrenta Azvalor hoy.
❌ Cuando cambia el equipo gestor: los fondos de gestión activa son inseparables de sus gestores. Un cambio de equipo —como ocurrió en Bestinver en 2014 con la salida de Paramés— puede transformar completamente el fondo.
❌ Cuando el TER supera el 2%: comisiones de entre el 1,75% y el 2% solo tienen sentido si el gestor genera alfa sistemático sobre el benchmark. Compara siempre la rentabilidad neta del fondo con su índice de referencia real.
¿Dónde contratar estos fondos?
Estos fondos pueden contratarse a través de distintas plataformas de inversión, aunque la disponibilidad, la clase comercializada, el importe mínimo y las comisiones pueden variar en cada caso. Algunas de las principales alternativas son:
MyInvestor
MyInvestor es una de las alternativas más sencillas para invertir en fondos de inversión desde España, especialmente para quienes buscan acceder a un catálogo amplio de gestoras nacionales e internacionales sin asumir comisiones adicionales de custodia por parte de la plataforma.
Aspecto
MyInvestor
💰 Inversión mínima
Desde 1 € en fondos indexados y de gestión activa*
💲 Custodia
0 €
💼 Catálogo
Más de 2.400 fondos
⭐ Destaca por
0 € en custodia, compraventa, traspaso y cambio de comercializador
*Algunos fondos concretos pueden exigir un mínimo superior.
EBN Banco se diferencia por su oferta de clases limpias de fondos de inversión, es decir, clases que no incorporan retrocesiones destinadas al distribuidor.
Aspecto
EBN Banco
💰 Inversión mínima
Habitualmente 2.500 € por fondo*
💲 Custodia
0,30% + IVA anual (0,363%)
💼 Catálogo
Más de 1.700 fondos de unas 170 gestoras
⭐ Destaca por
Clases limpias, con un ahorro medio en costes cercano al 30% según EBN
*El mínimo depende del fondo. En numerosas clases comercializadas por EBN la aportación inicial es de 2.500 € y las sucesivas de 1.000 €.
Renta 4 destaca especialmente por contar con un amplio catálogo multimarca de fondos de inversión, incluyendo productos de gestoras españolas e internacionales.
Aspecto
Renta 4 Banco
💰 Inversión mínima
Desde 10 € en fondos de Renta 4 Gestora*
💲 Custodia
Depende del fondo; puede existir en fondos de terceros
💼 Catálogo
Más de 5.000 fondos
⭐ Destaca por
Selección 50 + acceso a gestoras nacionales e internacionales
*En fondos de terceros, la inversión mínima depende de cada producto.
¿Qué podemos aprender de los mejores gestores españoles?
Los mejores gestores de fondos españoles no son necesariamente quienes consiguen la mayor rentabilidad en un año concreto. La trayectoria a 3 y 5 años permite valorar mejor su capacidad para mantener resultados, adaptarse a distintos escenarios de mercado y ser coherentes con su filosofía de inversión.
Gestores como Francisco García Paramés, John Tidd, Álvaro Guzmán y Fernando Bernad, Iván Martín o Javier Ruiz y Alejandro Martín muestran además que existen distintas formas de generar valor. Por eso, antes de elegir un fondo conviene comparar rentabilidad, categoría, riesgo, comisiones y consistencia, además de comprobar que su estrategia encaja con nuestro horizonte de inversión.
Buenos días, tengo una duda y deseo que me la aclaren por favor. Estoy interesado en sustituir el fondo de R.F. Lazard Credit Opp. PC EUR por el AXA World Fund-Euro Credit Total Return en la cartera y en principio en la comparación entre ellos, sale mejor parado el AXA. Viendo como encajaría en la cartera, acudo al Sharpe Corregido y estos son los datos del Lazard Credit a 1, 3 y 5 años: -12,26; 0,26 y 5,65. Del AXA: 2,835; 0,328 y 0,865. Por lo que se puede observar, a 1 y 3 añossale favorecido el AXA, y a 5 años con diferencia elLazard Credit. En estos casos, ¿cuál de ellos escoger? Gracias y buen día.
en respuesta a
Tomy4
-
#34
22/02/24 22:30
Estebaranz no merece estar en una selección de los mejores gestores, quizás es el más mediático, pero es es un gestor mediocre tirando a malo en cuanto a sus resultados. Sus fondos son de los peores de su categoría, tanto en el ranking de rentabilidad anual y acumulada (ver morningstar y citywire) como en el de volatilidad (ver en citywire máxima caída a 1-3-5-10 años)
TRUE VALUE ha estado en las últimas posiciones del ranking de rentabilidad anual en 2023, 2022, 2019, 2018 (rango 85-83-79-91 de 100). Bien situado en 2017, 2020 y 2021, pero su rentabilidad a 3años está en el 50% peor (75 de 133); mejora a 5 y 10 años (pero precisamente hay que prestar menos atención a la de hace muchos años). Su volatilidad a 1 y 3 años es la peor (registra la máxima caída de 146 y 133 fondos respectivamente); y de la peores también a 5 años (107 de 114) y 10 años (66 de 70)
El fondo SMALL CAPS es también malo. Destacó en sus comienzos por la rentabilidad en 2020 y 2021, pero fue fruto más de la casualidad que de una buena gestión: se creó e inicio la cartera el 17mar2020, justo en mínimos tras el breve crash del covid ( insisto, por casualidad, no es que Estebaranz hubiese decidido-acertado esa fecha, el proceso y trámites de creación de un fondos son muy largos, no puedes elegir la fecha de inicio de un fondo con pocos días de anticipación, es la fecha que tocó en el largo proceso de creación de meses), con lo que forzosamente iba a tener revalorizaciones iniciales importantes. Pero desde 2022 es de los peores de su categoría: rango 94-78-74 de 100. Su volatilidad a 1 y 3 años es de las peores: 45/51 y 39/43 respectivamente en cuanto a caída máxima.
Personalmente opino que Estebaranz es demasiado mediático par a ser buen gestor. La gestión de un fondo es una tarea complicada que requiere una dedicación y concentración máxima; Estebaranz está demasiado disperso y pierde demasiado tiempo en asuntos distintos de la gestión de sus fondos como para poder hacer una gestión excelente. Zapatero a tus zapatos
#33
22/02/24 21:22
Titulo incorrecto. Esto no son los mejores gestores ni los mejores fondos. Son simplemente los fondos con mayor rentabilidad y sus gestores, que es algo muy diferente.
Por ejemplo, según el criterio de este artículo, un fondo indexado al Nasdaq resultará siempre mejor que el 95% de fondos, y su “gestor” será clasificado de los 5% mejores, pero no es así: ese gestor tiene poco o ningún mérito si solo se dedica a replicar un índice, ídem el fondo. Precisamente el fondo Bankinter Nasdaq que aparece aquí como de los mejores fondos, ídem su gestor, pues en realidad es de los peores fondos o el peor en su categoría: tiene la peor rentabilidad de los fondos y etfs indexados al Nasdaq.
Una clasificación de mejores fondos y gestores debería ser comparando como superan a su índice o mercado de referencia (el real, no el que se auto-asignan algunos fondos por cuestiones de marketing), si acaso teniendo en cuenta como criterio complementario la volatilidad relativa. Y por categorías, no se pueden poner en el mismo saco por ejemplo fondos tecnológicos y fondos RV española.
Ya veo que en cuanto a renta fija se incluye el criterio ratioSharpe. Aun así, sería más adecuado con el criterio de rentabilidad relativa a su categoría matizada con la volatilidad relativa. Además de que resulta forzado y un tanto artificial dar un ranking único con distintas categorías en renta fija, más aun incluyendo fondos mixtos como el Gestifonsa Renta Fija Flexible.
Tienes toda la razón. Por ese mismo motivo más abajo ponemos los mejores fondos a largo plazo donde podemos ver que ninguno de los mejores fondos del 2023 aparecen.
Pero en un articulo de los mejores gestores españoles 2023 lo que hacemos es identificar esos gestores que durante el 2023 han tenido un mejor rendimiento independientemente de lo ocurrido en el 2022.
#31
28/01/24 12:00
Con todo mi respecto, los rankings a un año, además de inútiles, pueden dar lugar a engaño a los inversores, que corren hacia los fondos que mejor se han comportado el último año sin saber que tal vez cayeron un 50% el año anterior. La rentabilidad anualizada desde inicio por favor, y con periodos de tiempo largos.
Lo cierto es que Abante tiene pocos fondos destacables. AzValor ha tenido un resurgir pero tiene mucho peso en materias primas por lo que debes controlar que peso le das en tu cartera
Nuevo
#29
08/02/22 11:10
Buenos días, Primero de todo gracias de antemano. Soy novato en esto de las inversiones y estoy en busqueda de empresa gestora para invertir tanto a LP como a CP me he fijado en ABANTE y Azvalor, ya que tengo conocidos que trabajan con estas, pero realmente no se si son buenos gestores. Espero podais ayudarme al respecto y me podais recomendar alguno.
en respuesta a
JosepX
-
#28
12/10/21 19:57
Creo que Numantia tiene bastante más patrimonio del que has puesto. Gracias. Un saludo
en respuesta a
Fernan2
-
#27
08/01/21 17:12
Ya, no es una comparación justa, habrá que esperar al menos hasta abril para evaluarlo en un año completo. El otro global que gestiona, que si contabilizó el año completo, se ha quedado en un "discreto" 17%
Fue una de las grandes dudas que tuve al hacer la tabla el incluir o no este fondo, pero como mismo le podía haber ido bien, creo que hay una parte importante del resultado en la selección de valores así que por eso decidí incluirlo, pero si es discutible
En la selección se han incluido solo fondos domiciliados en España. En el caso del Mapfre AM Good Governance R ha tenido un año espectacular con ese 28% y una cartera más que interesante pero por ese motivo no se encuentra en la lista.
Microsoft Corp Valeo SA Diageo PLC Neste Corp Novo Nordisk A/S B FedEx Corp Antofagasta PLC Infineon Technologies AG PayPal Holdings Inc
Ojo que a Estebaranz le ha aupado la fecha en que abrió el fondo, más que el acierto inversor, en el caso del Small Caps. Personalmente yo excluiría de la tabla al que no haya hecho el año completo... empezar en abril no es comparable a empezar en enero.
#23
07/01/21 18:03
Se ve que el mejor gestor en 2020 más que por sí mismo, estuvo condicionado por la clasificación del fondo que gestiona. Así se ve como los tecnológicos han aupado a lo más alto a sus gestores, con la excepción del gran Estebaranz
Nuevo
#22
07/01/21 17:04
Hecho de menos en el Ranking de RV, (en realidad es un Mixto), el fondo MAPFRE AM Good Governance R, que a fecha 15/12/2020 acumulaba un 27,18% en el año.
