España
Acceder
Seguir

Samet

Se registró el 17/10/2020

Sobre Samet

MyPortfolio: Samet
144
Publicaciones
140
Recomendaciones
9
Seguidores
3.145
Posición en Rankia
1.397
Posición último año
Samet 06/10/26 10:30
Ha comentado en el artículo La cartera de fondos para el IV trimestre 2026.
No entiendo como es que teniendo los fondos de la cartera buenas rentabilidades en 2026 (10 fondos entre el 6% y el 23%, solo 2 ligeramente negativas -2% y -4%), la  rentabilidad de la cartera en 2026 es solo +0.76%, ¿es que son todo posiciones nuevas abiertas hace unos dias?. Lo interesante sería ver la cartera REAL desde 01ene2026  teniendo en cuenta sus altas y bajas en el periodo. Idem desde 2025, 2024, etc. O que ocurre, ¿la cartera se ha iniciado el 01oct2026, donde está el registro y resultado de lo anterior?
Samet 06/09/26 14:53
Ha respondido al tema Seguimiento de Sigma Internacional y Gamma Global
 Gamma no es un fondo de Renta Fija sino mixto. Aunque etiquetado "conservador" o "RF defensivo" este es potencialmente peligroso porque el gestor tiene la potestad de invertir hasta el 100% en renta variable (0% en RF) y hasta el 70% en riesgo divisa. Si yo fuese un inversor conservador, no dormiría tranquilo con un fondo así. En todo caso, ante la tentación por un fondo mixto, suele ser mejor opción hacerlo uno mismo: combinar un buen fondo RF con un buen fondo RV, en % según el perfil de cada uno.  Y cobra una comisión "de éxito" del 9% (supuestamente sobre resultados superiores al 3%). En España suele aplicarse sobre todo resultado mayor del 0%, aunque gane menos que la referencia y el mercado, !!Un éxito para la gestora!! No merece la pena casi ningún fondo con la mal llamada comisión "de éxito": casi ninguno supera a su mercado, pero pagas comisiones altísimas. Hay fondos de RF pura con mejor rentabilidad-riesgo que este Gamma, incluso con mejor rentabilidad absoluta y menos riesgo. 
Samet 06/09/26 14:42
Ha respondido al tema Seguimiento de Sigma Internacional y Gamma Global
 esa volatilidad no es correcta, vamos que es falsa, la real es mayor. Incluso aunque la hayas tomado de webs como Finect, Morningstar, etc, es incorrecta-falsa porque publican el dato en relación a la máxima caída a ultimo día de mes, lo que obviamente no es la máxima caída real. Si quieres saber la máxima caída y volatilidad real de un fondo, has de calcularla tú mismo a mano, ninguna web española que yo conozca publica la real 
Samet 25/07/26 23:25
Ha comentado en el artículo McDonald's ($MCD) vuelve a cotizar por debajo de su media móvil de 200 semanas
Es extraño que haya caido tanto sin una gran corrección general del mercado, y mucho mas que competidores y otras empresas del sector. puede haber algún motivo en los fundamentales que lo explique, y entonces no será sencillo que recupere
Samet 25/07/26 23:22
Ha recomendado McDonald's ($MCD) vuelve a cotizar por debajo de su media móvil de 200 semanas de Javier Riquelme
Samet 25/07/26 23:20
Ha recomendado 📈 Microsoft lleva más de 8 años haciendo algo que muy pocas empresas del mundo pueden decir de Javier Riquelme
Samet 25/07/26 23:18
Ha recomendado Microsoft: ¿Oportunidad de inversión o mejor mantenerse al margen? de Javier Riquelme
Samet 06/07/26 11:51
Ha comentado en el artículo Los 5 mejores fondos de inversión que reparten dividendos en 2026
A pesar de aportar muchos datos, me resulta inútil para decidir un fondo de dividendos Porque falta un dato muy importante en este tipo de fondos: ¿cuánto dividendo renta cada fondo, en %?. Veo que en cada fondo hay 2 cantidades en euros, pero ni idea de que son, no hay explicación; si alguna fuese el dividendo no se entiende ni cual es ni como se interpreta ¿es € por 100€ de inversión, por 1000€, ...?. Falta detallar cual es el % de dividendo que paga cada fondo; y si no es fijo, pues se puede poner el histórico real de los últimos años. Tambien haría falta otra información muy necesaria para decidirse por un fondo u otro: ¿qué país aplica la retención de origen en cada fondo y cuánto es?. Hay países que aplican retenciones muy altas y en los que resulta en la práctica imposible o muy laborioso recuperarlo, o bien países sin convenio con España para evitar la doble imposición donde ni siquiera es posible compensar el 15% = parte del dividendo perdido = fondo a evitar . 
Samet 12/05/26 19:58
Ha comentado en el artículo Incometric-Nartex Equity Fund: una estrategia de invertir solo en los campeones globales
Estudio muy completo, aunque no veo ese +24.2% desde su inicio citado por el articulo; el dato que veo es +12% desde su inicio el 01dic2021 Son peligrosos los fondos dogmáticos, esos con una filosofía de invertir “solo en X*, me da igual si ahora no es su momento de mercado, ya me dará la razón el mercado”. Hay que entender muy bien como invierten, y tener una gran fe. *Cámbiese la X por quality, value, small caps, etc, es decir cualquier nicho sector o activo que no está en buen momento de mercado, pero que el gestor se empecina en llevar la contraria al mercado pensando “el mercado se equivoca, ya me dará la razón” Lo malo del fundamentalismo inversor es que el mercado puede tardar años en darte la razón… o no dártela nunca, y mientras los inversores de estos fondos está perdiendo dinero (de forma literal, o relativa como pérdida de oportunidad respecto a estar invertido en un fondo pragmático que se centre en seguir el mercado no en llevarle la contraria) Me parece que este es uno de esos fondos dogmáticos, viendo sus resultados negativos en 2025 y 2026, periodos que han sido positivos en los mercados, quizás no de los más dogmáticos (los hay más extremos, que ya podríamos llamar fundamentalistas o fanáticos) .No es de lo peores fondos dogmáticos, desde su origen en 01dic2021 ha ganado un 12% en su clase R (no veo ese +24.2% que cita el articulo), es decir un 2.5% anualizado en sus 4.5 años de vida. Poco más que el 2.3% promedio que ha dado un monetario en euros en el mismo periodo, pero con mucha más volatilidad y riesgo. Ha tenido 3 años negativos (2022, 2025, 2026) y 2 positivos (2023, 2024) Yo prefiero los fondos pragmáticos, que siguen al mercado sin ofuscarse en ideas de inversión contrarias esperando que funcionen en el futuro. Aunque lo que prefiero sobre todos ellos son los fondos indexados, p.e. al SP500 o al Nasqad, a largo plazo baten al 99% de todos los fondos de RV equivalentes y a más del 95%% de los dogmáticos  
Samet 11/05/26 02:32
Ha respondido al tema Malas gestiones
 Cárpatos no invierte en los productos que promociona (Sicavs, Opciones, Trade Republic, etc). Se nota mucho, cada vez hace mas de tertuliano de actualidad político-militar-económica-social que de analista. Y ademas ¿no es una prueba clara que un tipo tan locuaz como el que habla en sus videos de todo tipo de detalles de su vida privada y de su familia jamás haya comentado nada sobre alguna inversión suya?  🤔 Es porque No vive de invertir su dinero sino de ingresos fijos y seguros de seguidores-clientes, videos YT, cursos, comisiones de fondos y opciones que "asesora", salario de Serenity, comisiones del mal bróker que promociona Trade Republic, etc. Ademas hace publicidad engañosa de esos productos, da rentabilidades y expectativas falsas, porque la triste realidad es que sus fondos o sicavs siempre han tenido rentabilidades muy planas (muy pobres o negativas), y las opciones como desgraciadamente has experimentado son pérdidas enormes. Pero en sus videos muestra unas buenas rentabilidades de ambos productos, que no son reales, no sé si usando la técnica de promediar entre rentabilidades simuladas hinchadas de muchos años con las malas de los muy pocos años reales, o si directamente son inventadas. En todo caso me parece un engaño en toda regla No sé si uno de los motivos, o el principal, de haberse ido a vivir a Suiza es evitar reclamaciones y procesos judiciales en España por engaño a inversores 🤔  (es la estrategia de p.e. ese Enrique Moris que salen sus videos promocionales hasta en la sopa, está domiciliado en Andorra por ese motivo, tiene cientos o miles de estafados en España que les gustaría ponerle una demanda en juzgado o al menos una reclamación en Cnvm, pero no pueden porque la jurisdicción española no es competente y la andorrana no sirve) Y posiblemente sea el motivo de no permitir comentarios en sus videos, para evitar que salga la realidad de los que invierten en sus productos Por otra parte, si he entendido bien, ¿dices que usando la misma estrategia de opciones has obtenido una rentabilidad positiva, mientras que Ursus-Gloversia declara que ha sido -30% con tu dinero? Deberían de facilitarte los registros-evidencias-pruebas de las operaciones, de forma que quede totalmente claro y transparente lo que ha ocurrido. Si no es asi, o si hay pruebas o indicios de estafa, quizas lo adecuado sería ponerlo en manos de un abogado y llevarlo a juicio. En todo caso, no hay que creerse nunca las rentabilidades “Backtesting” o simuladas, ni de Cárpatos ni de nadie. Al menos en este país, Cnmv permite que se abuse de esta forma de engaño usando datos que nada tiene que ver con la realidad, sin seguir ningún método homologado, sin transparencia ni reglas, etc. Esta claro y evidente desde hace muchos años que hay engaños continuos a muchísimos inversores, pero CNMV no hace nada ni para impedirlo ni para castigarlo, queda totalmente impune, podríamos decir que es una de las muchas estafas “autorizadas" por la CNMV, organismo sumamente ineficaz en defender los intereses de los pequeños inversores, más bien parecen defender los intereses de la industria financiera. El pequeño inversor está muy desprotegido en España por la burrocracia-incompetencia-negligencia de CNMV y otros organismos reguladores (DG Fondos, etc) 
Samet 11/05/26 01:59
Ha recomendado Malas gestiones de luisforever
Samet 11/05/26 01:35
Ha respondido al tema Cárpatos también se lanza a gestionar un fondo: Solid Stone Ahorro Estable Conservador
Asi es, los fondos donde ha estado Cárpatos han tenido y tienen rentabilidades ridículas o negativas, suponen como mínimo una pérdida de oportunidad por tener el dinero durante años con rentabilidad casi plana o negativa. En internet se pueden encontrar datos reales sobre el pobre o malo rendimiento de los fondos Cárpatos. Al menos no son rentabilidades tan escandalosamente negativas como la de los 2 figuras que le compraron su empresa Serenity + Intefi en 2021 por 500.000€ (ZONA VALUE - KAU MARKETS, Ivan y Serratosa, unos pájaros que durante un tiempo vendíeron estrategias de opciones prometiendo rentabilidades del 70% tae ganando casi el 100% de las veces, pero donde los clientes palmaban dinero de forma escandalosa, no sé como no acabaron en la cárcel) ¡En toda mi vida no he visto rentabilidades negativas tan abultadas como la de un fondo gestionado por estos liantes y comercializado en Renta 4! (Renta 4 Minerva Fil: -80% en 6 meses de 2019 antes de cerrarlo, -43% en 2018, -31% en 2017, y los 4 años anteriores con pérdidas), aprox. en total un -95% en 6.5 años ¡quizás sea récord mundial!. La empresa que estos figuras han sacado a bolsa en 2022, Substrate Artificial Inteligence, pierde ya un -99% de su precio de salida ¡en 4 años!, otro récord difícil de igualar). Creo que ya no están en Serenity desde 2024, que ahora lo lleva un tal Juan Esteve. En fin, siguiendo con Cárpatos, también es cierto que la atractiva rentabilidad “histórica” que publica en sus fondos es un “backtesting” o simulación de años en que no existía el fondo en cuestión, que no tiene nada que ver con la triste realidad una vez el fondo existe y da rentabilidades reales.  Ya sea una simulación muy sesgada o inventada es un engaño, más aún porque no resaltan claramente que se trata de rentabilidades simuladas no reales de años en que no existía el fondo, y se da el caso de que la mayoría de lectores no se dan cuenta incluso tras haber comprado el fondo en cuestión. Cuando Cárpatos promociona sus fondos en sus videos da rentabilidades falsas, mezcla-promedia las simuladas hinchadas con las malas reales, o da datos que parecen inventados. Mi conclusión sobre los fondos con firma Cárpatos: resultado malo, irregular, datos engañosos, falta de transparencia, y no traspasable. Invertir directamente en deuda daría mejores rendimientos con menos riesgo y volatilidad. Por cierto, que RENTA 4 comercializa, o lo ha hecho, fondos malísimos o basura, algunos que rayan la estafa, no solo los de Cárpatos, también el citado fondo Minerva de los de ZonaValue que consiguió el -95% en 6.5años. Ahora promocionan como producto gourmet un fondo de “private equity” (deuda privada). El equivalente actual al fiasco de las subprime que ocasionaron la gran crisis de 2007, por comercializarse de forma engañosa a inversores que no conocen el producto ni su riesgo y por el gran riesgo de impago de buena parte de sus activos = en muchos casos los inversores muy posiblemente van a tener perdidas cuando consigan vender su participación (que no es cuando quieran, sino en unas breves ventanas cada X meses). De hecho, el sector ya está teniendo impagos, provocando escándalos, y dando indicios de crisis grave. Es ahora mismo un riesgo potencial de un nuevo crash financiero mundial, no digo que vaya a serlo seguro, pero si es una especie de pufo que tiene atrapados a muchos y que podría provocar alguna intervención, así es que me parece incomprensible que Renta 4 se ponga a vender este producto.
Samet 11/05/26 00:44
Ha recomendado Re: Cárpatos también se lanza a gestionar un fondo: Solid Stone Ahorro Estable Conservador de Felizia
Samet 08/04/26 10:26
Ha comentado en el artículo Mejor banco para abrir cuenta en el extranjero en 2026
No veo claro eso de abrir una cuenta en euros en otro país de la UE por la supuesta ventaja de evitar una posible confiscación o corralito del gobierno español, quizás en países externos a la UE y con demostrada protección a los titulares como Suiza.  No sé si esa intervención sería legalmente posible con una cuenta en otro país de la UE, pero eso es lo de menos: este gobierno ha demostrado en múltiples ocasiones que pasa totalmente de leyes nacionales o europeas y hace lo que le da la gana. Si decidiesen intervenir o confiscar la cuenta de un español en otro país estando prohibido por la UE lo harían igualmente, las eventuales contramedidas por parte de la UE tardarían años en dictarse y muchos más años aún en ser efectivas, dada la burocracia y euroesclerosis crónica de la UE, y en todo caso no pasaría de una multa que no pagarían los gobernantes prevaricadores sino España, es decir los ciudadanos, los gobernantes prevaricadores resultarían totalmente impunes como pasa siempre. 
Samet 08/04/26 10:19
Ha comentado en el artículo Mejor banco para abrir cuenta en el extranjero en 2026
Sería interesante tratar también las opciones para abrir desde España una cuenta o deposito en Suiza en Francos suizos. En este caso no se trataría de buscar un tae alto sino seguridad y un rendimiento via revalorización del Chf frente al euro. Porque cualquier cuenta o deposito en euros está afectada por el mismo problema: la continua devaluación y perdida del valor de euro. El Chf es la única divisa sólida y fiable que sirve como reserva de valor,  las demás pierden valor con el paso del tiempo: euro, dolar Usa, etc. 
Samet 30/03/26 00:54
Ha recomendado Analisis técnico. Semana 30 marzo - 4 abril. ¿Semana de pasión? de Enrique Roca
Samet 30/03/26 00:20
Ha comentado en el artículo Analisis técnico. Semana 30 marzo - 4 abril. ¿Semana de pasión?
Yo también veo posible un objetivo del SP500 en el entorno de 5200$, un -28% de caída desde máximos en 7000. Basado en que lo más factible ahora mismo es que que la guerra en oriente medio y/o sus daños se mantenga durante meses, y el petróleo siga por encima de 100$ durante más tiempo aún hasta bien entrado 2027, similar con gas-fertilizantes-etc. El que Israel siga atacando infraestructuras de Irán, y Usa planee algún tipo de ataque terrestre, augura un agravamiento de la guerra y represalias de Irán en las infraestructuras de los países de la zona, que causarán una gran reducción del flujo de petróleo y gas y daños importantes que tardaran hasta años en repararse. Además estos países liquidaran activos en los mercados bursátiles-oro-bonos para tener liquidez. Cabe incluso una cierta posibilidad de algún escenario mucho más grave aún con caídas del SP500 por debajo de 5200: si hay guerra regional entre varios países, o destrucción masiva de infraestructuras en la región, o ataque nuclear de Israel. O también si estallase una crisis financiera mundial, posible si el problema del crédito privado es más grave de lo que parece hasta ahora, unido a subidas de tipos y otras consecuencias de una guerra regional prolongada (países de la zona deshaciendo posiciones de los mercados para tener liquidez, desabastecimiento, inflación, recesión,…) En todo caso, incluso en el mejor de los escenarios posibles, 2026 pinta bajista con caídas fuertes en los mercados. Solo se evitaría un 2026 bajista con el escenario que parece menos factible, prácticamente imposible: que la guerra y hostilidades cesen en cuestión de días sin escalar más. 
Samet 10/02/26 22:36
Ha recomendado No está claro y es un poco alucinante que a estas altura el banco no haya de zirconito
Samet 10/02/26 22:36
Ha recomendado Hola @zirconito buenos dias.Actualmente según el PDF con el extracto de la de Autodeclaro
Samet 10/02/26 22:29
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Rolls-Royce (RR)
 Muchas gracias. Es útil poder comprar en € para evitar la comisión +0.5% de divisa, supongo que tambien se evita la tasa +0.5% de la bolsa Londres. 
Samet 10/02/26 22:27
Ha recomendado Re: Seguimiento y opiniones de Rolls-Royce (RR) de ahorrito
Samet 10/02/26 22:17
Ha comentado en el artículo XTB opiniones España [2026]: Comisiones, plataforma y seguridad
Lo de comisión 0 en compra venta no es del todo cierto, es un reclamo comercial. Hay una comisión encubierta en el spread de compra-venta, que varia bastante, en 8 valores que he comprobado he visto desde 0.02% en Siemens o Amazon, hasta 0.16% en Cie. Resulta muy poco para importes bajos, pero por ejemplo para una operación de 10.000€ son 16€.Aplicar la comisión asi en lugar de directamente tiene 2 problemas para el cliente: 1- ya que no queda reflejada como comisión, no se puede desgravar como coste. 2- el bróker no respeta las cotizaciones oficiales del mercado en cuestión, marca otras propias. Quizas no importa para quien invierta a largo plazo, pero si en la operativa de corto plazo.Y si operas valores no-€ hay que añadir un carísimo sobrecoste de 0.5%.En definitiva, me parece una opción a considerar para importes no muy elevados y solo en €. Tampoco es para tener carteras importantes por lo de cobertura en valores, que creo que llega solo al 90% de 22.000€
Samet 04/02/26 15:14
Ha comentado en el artículo ¿Cómo declarar los dividendos extranjeros [2026]?
 Hay un aspecto que no queda claro ¿Se puede recuperar el 100% de esa retención 15% en origen al cobrar dividendos de acciones Usa, o de otro país? O al menos poder compensarlos al 100% en mi declaración de la renta en España No es una pregunta sin sentido: Cuando cobro dividendos de acciones españolas, la Aeat española retiene un 19%, pero es recuperable. En la declaración de la renta se puede recuperar hasta el 100% de esa retención del 19%, según la situación de cada uno, si me han retenido mas de lo que me corresponde pagar, y sale declaración a devolver. Puede darse el caso que AEAT me tenga que devolver el 100% de todas las retenciones que me han hecho (según la situación de cada uno); esto en la practica es que te devuelven el 100% de las retenciones por dividendos, entonces te quedas el 100% del dividendo sin retención ni impuestos. Pero que pasa si la Hacienda Usa ha retenido previamente un 15%, ¿tambien es compensable en la declaración de la renta en España de igual forma, y engrosa la cantidad a devolver igual que las retenciones que hace Aeat en los dividendos? Porque si no es asi, en realidad no se evita la doble imposición. Si USA retiene “solo” un 15% en lugar del 30%, y luego España me retiene un 19%, pero solo puedo compensar-recuperar ese 19% español y no el 15% Usa, no es evitar una doble imposición, ES UNA DOBLE IMPOSICIÓN (solo que del 15% + 19% en lugar del 30% + 19%). 
Samet 02/02/26 12:44
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Trade Republic
 Buena información. A tener en cuenta tambien: Aplica el FONDO DE GARANTÍA de depósitos alemán hasta 100.000€, solo para el dinero en cuenta no para valores. Los valores (acciones, Etfs, bonos, etc) no tienen cobertura de ningún fondo de garantía, ni el español Fogain ni ningún otro. La COMISIÓN REAL no es solo 1€. Hay comisión encubierta en el spread o diferencial de compra venta. Ejemplo: el coste real en una compra de 5000€ de una acción Usa es 6.97€, 12.93€ para 10.000€, 24.9€ para 20.000€, etc. Es decir, es una comisión baja en operaciones pequeñas de 1000 o 2000€, pero importante para operaciones de importes más altos. Tambien he leído en el foro que cobran COMISIÓN POR DIVIDENDOS?, “Lazarilloatormentado” dice que le han cobrado 31.41€ por gestionar un dividendo de 0.26€  Tampoco está claro MEDIANTE QUE TIPO DE PRODUCTO COMPRA LAS ACCIONES Y DE QUE MERCADO: cuando compras una Accion USA o UK, no las compran en su mercado y divisa sino en € en un mercado secundario alemán. ¿Puede que sea un mercado OTC (menos garantías) y con poco volumen? ¿tienes derecho a los dividendos, y en ese caso es el importe integro en su divisa original?, etc. Quizas tambien pasa lo mismo al comprar acciones españolas ¿te compran realmente la acción española en BME-España o es otro producto? Parece que los valores están en una cuenta ómnibus (no están inscritos a nombre del cliente), quizas es algo habitual. Pero no tengo claro si además están custodiados en el extranjero?, parece que si. Entonces ¿aplica la declaración mod-720?  Por otra parte, he leído algún comentario (“Joseoblare”) que parece indicar que TR carga al cliente el IMPUESTO TRANSACIONES FINANCIERAS (Tobin) al comprar acciones (0.2% España, 0.5% UK, 0.3% Francia, etc). Entonces no entiendo, porque si compra en Alemania, allí no hay entonces que ocurre ¿aunque sean acciones UK compradas en Alemania hay que pagar el +0.5% británico? En fin, veo confusión tambien aquí ¿en que casos se paga el ITR y en cuales no?  No tengo claro QUE ORGANISMO-PAIS ES COMPETENTE en caso de reclamaciones, no está bien informado este tema. Parece correcto que es Alemania-BaFin, ellos mismos lo citan, pero no está claro si tambien España-Cnmv según el caso ¿quizas Cnmv en temas relativos a la cuenta corriente, puesto que tiene Iban español, y BaFin en temas relativos a valores, puesto que la operativa la realiza la central TR en Alemania y los valores están custodiados en Alemania? (el hecho de que esten registrados en Cnmv no implica que sea el organismo regulador competente) En todo caso, estar sometido AL organismo aleman complicaría muchísimo una eventual reclamación: la comunicación con BaFin ha de ser en alemán, aplica la ley alemana, Cnmv y tribunales españoles no son competentes, etc.  En CONCLUSIÓN: La comisión real es mayor. No hay fondo de garantía para los valores. Y hay bastante confusión en aspectos importantes como regulación, que productos cotizados compran, el ITR, si aplica o no el mod-720,…. 
Samet 28/01/26 15:07
Ha recomendado Buenas noches, les voy a contar el caso que le ha ocurrido a una persona de Tonoga