Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Nací en una ciudad del Sur de España que se encuentra a sólo dos horas de donde comienza África. Es decir, el abismo.

Porque los que quieren entrar hoy en Europa, no buscan algo diferente, sino que huyen del abismo.

Por ello, frecuentemente recuerdo la suerte que tengo de que mi lotería genética haya hecho situar mi nacimiento al otro lado del Estrecho de Gibraltar. No es que Andalucía sea precisamente una tierra de abundancia de oportunidades, pero es Europa.

Los europeos no tenemos problemas, sino tareas. Gilipolleces comparadas con los problemas reales, problemas de verdad, del africano medio.

Europa es hoy un parque temático. Ahí es donde vivimos la inmensa mayoría de los europeos. Una zona del mundo que a base de silenciar orgullos, enterrar las armas e intentar comprender al otro ha alcanzado tal nivel de paz, prosperidad y estabilidad que la vida nos parece un diario transitar por Eurodisney. ¿Recuerdan esa sensación tan desagradable que supone volver al centro urbano tras disfrutar un día en el parque temático? Tras vivir ese día en un mundo ideal de cartón-piedra en compañía de los críos, al volver a la vida real todo nos parece sucio y roto en comparación.

Y yo estoy encantado de que sea así.

En la película Elysium una reducida élite de humanos habita en un gigantesco satélite que orbita una superpoblada y empobrecida Tierra. El paralelismo con Europa es evidente. También es evidente que se trata de la típica desigualdad entre países ricos y países pobres. Pero el estrecho de Gibraltar no es la frontera entre España y Marruecos, sino entre el próspero Norte de Europa y el África subsahariana. Es sin duda la frontera más desigual del mundo, mucho más que la que existe entre EE.UU. Y México.

 

 

Hoy se puede ver claramente que Europa ha conseguido lo que se proponía. Por más que los agoreros pronosticaran la ruptura de la Unión, del euro y del mutuo acuerdo, Europa está hoy más fuerte que nunca y sus prioridades son claras.

Por supuesto que el camino no está exento de dificultades, nunca lo está. En 1945 la empresa era simplemente gigantesca: acabar con las guerras, empezar a respetarnos mutuamente, comprender el uno al otro y todo ello con las herramientas de la libre circulación de bienes, servicios, personas, capitales… e ideas. Ha funcionado de una forma tal que hoy nadie en sus cabales querría salir de Europa. Y aquel que se arriesga a hacerlo empieza a ver que tiene mucho, pero mucho que perder.

Admito que, en cierta forma, pertenecer a Europa se ha convertido en residir en una cárcel dorada. Tienes grandes contrapartidas  a cambio de renunciar a una cuota importante de tu "libertad". Entiendo a los británicos que ansían su soberanía, después de todo el setenta por ciento de la normativa española tiene sello comunitario gracias a las Directivas europeas. En algunas áreas como la energética o la medioambiental el porcentaje es sensiblemente mayor (por cierto, ¡gracias Europa!). Pero cuando se vayan los ingleses, si es que se van, que lo pongo muy en duda, comprobarán que esa cárcel dorada era más bien un inmenso parque nacional exquisitamente cuidado donde era imposible aburrirse.

Por supuesto, soy profundamente europeísta. Ni en lo peor de la crisis financiera de 2012 dejé de defender la pertenencia a este club, mi amor a esa idea que es Europa.

Me he recorrido casi todos los países de la Unión comprobando como existe ese espíritu común, esa idea poderosa que ya no se llama CEE ni UE-27 ni Comunidad Europea. No, los europeístas la llamamos simplemente por su nombre:

Europa.

La mitad de mis amigos han formado familias mixtas con parejas de otros países europeos o de su órbita. El intercambio comercial, los proyectos europeos cofinanciados… ¡la propia beca Erasmus!, han funcionado terriblemente bien. Europa ya no es una vulgar suma de países, pues se ha creado un espacio virtual común nuevo donde cada vez más millones de personas entran y no quieren salir, donde las fronteras empiezan a diluirse cuando se habla en tres o cuatro idiomas sobre proyectos supranacionales. Especialmente los jóvenes muestran de forma arrolladora su adhesión a esta idea, ¿recuerdan como los veinteañeros ingleses son los que más se lamentan sobre el resultado del referéndum sobre el Brexit?

He tenido también la oportunidad de comprobar cómo en países que algún día podrían ser candidatos a entrar en Europa existe el deseo, de nuevo especialmente entre los jóvenes, de agradar al europeo, de mostrarse como un candidato válido. Los jóvenes, que no han tenido oportunidad ni de oler una guerra europea, son los que, con una mochila de ideas que no carga con el resentimiento del pasado, abrazan mejor la Europa del futuro.

Bosnia-Herzegovina y Ucrania ansían ingresar en el club. La misma Armenia, geográficamente asiática pero de cultura similar a la europea, realiza un seguimiento tremendo del festival de Eurovisión. Primero es la cultura en general, los bienes exportados y los programas de televisión. Luego viene lo demás. Nosotros no somos muy conscientes porque llevamos treinta años dentro, pero fuera del club la gente desea pertenecer a él. Turquía incluso, que solía menospreciar de forma mayoritaria el pertenecer a Europa, vive hoy día en sus carnes las consecuencias de no haber podido hacerlo a tiempo y empieza a lamentar no estar integrada.

Porque fuera, ahora mismo, está el abismo.

Europa no es ni mucho menos perfecta, tiene muchos fallos, muchos. Es lenta, burocrática y le cuesta tomar decisiones. ¿Qué esperaban de 27 países intentando ponerse de acuerdo, una orgía quizás? Por eso no esperaba en absoluto que el desafío que supone el primer país que desea salir voluntariamente fuera a unirnos tanto. Realmente es digno de ver como los 27 han cerrado filas en torno a la unidad europea y han proporcionado respuestas rápidas y contundentes. Quizás es que es más fácil una vez se identifica “el enemigo”, pero más bien creo que se trata de que somos ya plenamente conscientes de lo que podríamos perder si no defendemos la idea de Europa: vemos claramente que Reino Unido no va a transitar un camino de rosas precisamente y no queremos que su destino sea el nuestro. Europa tiene muchos fallos, sí. Pero tremendas virtudes también.

Por ejemplo, Europa nunca renuncia a un objetivo una vez se plantea alcanzarlo. Nunca, ni una sola vez. La persistencia europea, lenta pero segura, es casi digna de la cultura china. Europa tiene paciencia porque sabe que tiene la sartén por el mango.

Por supuesto que sí, claro que soy europeísta, ¿qué otra cosa podría ser? Y no sólo porque fuera esté el abismo, sino porque Europa ha demostrado que con trabajo, esfuerzo y sabiendo escuchar al otro, es posible.

Europa, esa idea que ya es realidad.

140

Disclaimer

Este post, como todos los que aparecen en el blog Ecos Solares cuando se analizan oportunidades de inversión y/o especulación, es una reflexión que comparto libremente en Rankia por motivos puramente educativos, de incremento desmesurado del ya de por sí desmesurado y soberbio ego personal y de fortalecimiento de amistad y relaciones personales con otros inversores particulares de la Comunidad de Rankia, y nunca se podrá considerar como una recomendación de inversión. El usuario que está detrás del nick "Solrac" no está habilitado para crear recomendaciones de mercado, gestionar carteras ajenas y ni lo hace ni pretende hacerlo al margen de la Ley. Este usuario, en todo caso, sólo ejerce actividades de inversión acogidas en el artículo 62.3 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores como excepciones a la aplicación de dicha Ley. La decisión de invertir es personalísima y autónoma y debe realizarse en un marco responsable por adultos formados.

¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 25
    #80
    01/09/17 11:32

    Voy a leer los comentarios tranquilamente este fin de semana y responder como se merecen. Pero quisiera puntualizar algo que creo que has malinterpretado, Héctor. Yo no estoy a favor de permitir la entrada de millones de personas en Europa, no lo digo en el post ni en los comentarios.
    Pero es indudable que si esto es Elyisum y al otro lado está el abismo, llegará un momento en que la cosa no será contenible por más concertinas que se instalen. Y eso no lo resuelves metiendo a más sudamericanos o chinos. Los africanos están dispuestos a arriesgar su vida por venir aquí, y cada vez más y en mayor número, no hay frontera que resista eso por más que solucionemos el tema de la natalidad en Europa. Seguirán queriendo entrar, queramos o no. Habrá que asumir ese hecho primero (muchos se niegan a asumirlo, lo que no implica necesariamente aceptarlo) y luego tomar las medidas oportunas.

    Saludos.

  2. Top 100
    #79
    01/09/17 11:25

    Ahora que he leído todos los comentarios veo que se ha discutido sobre la conveniencia de permitir la entrada a millones de inmigrantes. Siento disentir del autor del post, con el que coincido en su europeísmo, pero precisamente el mío y mi defecto de querer proteger las cosas buenas que me ha dado la vida, me llevan a preferir no compartir nuestras cosas con según quién.

    ¿Hacen falta inmigrantes porque los europeos nos hemos vuelto ciegos y no vemos que vamos hacia el desastre demográfico? Pues no, mucho mejor que eso sería que las políticas europeas nos ayudaran a abrir los ojos hacia ese problema y todos nos pusiéramos a follar sin condón. Igual que nos comen el coco para hacernos creer la mentira de que podemos convivir con millones de musulmanes sin que eso genere problemas, que nos lo coman con la verdad de que si engendramos más hijos el futuro seguirá siendo nuestro.

    Y suponiendo que efectivamente no hubiera más remedio que importar inmigrantes, hace falta ser imbécil para decidir importar precisamente los únicos del mundo que son inasimilables y que llevan de fábrica en la cabeza un virus llamado "yihadismo" que en cualquier momento se puede despertar. No necesariamente en el inmigrante que acaba de llegar, pero puede que el viris se despierte en sus hijos o en sus nietos. Está pasando.

    Si realmente fuera necesario importar inmigrantes, ahí tenemos a los sudamericanos, que comparten nuestra cultura y religión. Que son tan occidentales como nosotros y que apenas dan problemas, aparte de algunos roces con algunos pandilleros. O aún mejor, ahí tenemos a los chinos, que no solo no dan problemas de orden público sino que tampoco requieren ayudas económicas ni subvenciones y que desde el primer minuto de su estancia entre nosotros se ponen a producir. Apenas hay gorrones sociales entre la población inmigrante china. Al contrario, son creadores de riqueza netos.

  3. #78
    Anónimo 162119
    01/09/17 10:29

    El problema de Europa son los nacionalismos y los intereses políticos de los actuales gobernantes. Yo soy proeuropeista, pero antiburócrata. De momento en Bruselas tenemos un gobierno sin apenas competencias y unos funcionarios excepcionalmente bien pagado pero que aportan poco para lo que chupan. Lo ideal sería que existiera un sistema político europeo más federal, con un presupuesto propio y unas competencias exclusivas en determinadas materias: fiscal, medioambiental, energética, infraestructuras, demografía (incluyendo inmigración y sería la más importante) y seguridad (interior y exterior). Me cargaría toda la PAC, que cada región/estado subvencione lo que vea conveniente, porque a día de hoy sólo sirve para fomentar las plantaciones poco productivas, y los programas de ayuda a la investigación como el que mencionas de Horizon 2020, que sólo sirve para generar empleo improductivo alrededor de la falsa I+D que no genera productos reales.

  4. en respuesta a Josehga
    -
    #77
    Miguel_n
    01/09/17 07:38

    Nadie es capaz de prever el futuro, o más bien el futuro a un plazo determinado.

    Si lo fuéramos, seríamos ya hipermillonarios operando en los mercados de derivados.

    Pero, por fundamentales Europa no va bien. O se fomenta la natalidad y se frena la emigración o de aquí a un plazo determinado, sí que nos iremos al abismo que se menciona al comienzo del post. Más bien seremos parte de ese abismo.

    El como vaya la economía o la cantidad de deuda gubernamental ya pasa a un segundo plano, en relación a las dos premisas mencionadas en el punto anterior.

    Y desde luego, las expectativas de los jóvenes españoles de hoy, son completamente inferiores a las que tenían los jóvenes de hace tan solo tres décadas.

    Los políticos dirán otra cosa, pero ya sabemos que los políticos viven del engaño a los ciudadanos.

  5. en respuesta a Inepto
    -
    #76
    Josehga
    01/09/17 06:58

    En realidad, el ser humano siempre ha fallado a la hora de adivinar el futuro. Se pensó que Europa, después de la Segunda Guerra Mundial, quedaría postrada durante muchas décadas, puesto que estaba completamente arruinada a nivel económico, la industria destruida, la moral hundida, buena parte de los profesionales de alto nivel judíos muertos o emigrados... y sin embargo poco después vivo la edad de oro de Europa, con la Unión Europea. No se sabe qué pasará en las próximas décadas.

  6. en respuesta a dilbert
    -
    #75
    Josehga
    01/09/17 06:53

    Indudablemente, hay problemas: siempre los ha habido. También hay numerosas oportunidades que tu ciego pesimismo no te deja ver. Pero la mejoría es evidente, en España, en Europa y en el resto del mundo. Se ha recuperado ya el nivel previo a la crisis y seguirá subiendo. Como siempre ha pasado, en TODAS las crisis. Y volverá a haber una nueva crisis antes o después, indudablemente, y se superará en pocos años y se recuperará y superará el nivel previo a la crisis, y así la humanidad y la economía va avanzando a lo largo de los siglos. Y los agoreros que anuncian el fin del mundo siempre están ahí, dando la brasa. Desde hace miles de años: pero el fin del mundo no llega.

  7. en respuesta a dilbert
    -
    #74
    Miguel_n
    01/09/17 04:33

    Efectivamente.

    El islam es una religión de paz. Esto es lo que nuestros políticamente correctos políticos proclaman. Aunque políticamente correcta, esta proclamación no es correcta. A decir verdad, el Islam no es una religión de paz. Es una religión de odio, terror y guerra.

    El Islam como lo enseña el Corán y como lo vivió Mahoma de acuerdo a los hadices (biografía y dichos de Mahoma), es una religión de injusticia, intolerancia, crueldad, absurdidades, discriminación, contradicciones, y fe ciega.

    El Islam promueve el asesinato de no-musulmanes, abusos de los derechos humanos de minorías y de las mujeres. El Islam se expandió mayormente a través de Yijad (guerra santa contra no-musulmanes) y forzó su expansión mediante el asesinato de no-creyentes y disidentes. En el Islam, la apostasía es el crimen más grande, castigado con la muerte. Mahoma mismo era fundamentalista, de manera que el fundamentalismo no puede separarse del Islam verdadero.

  8. en respuesta a Solrac
    -
    #73
    Miguel_n
    01/09/17 04:30

    Sí, se ve que se integran perfectamente y que el multiculturalismo nos va a aportar muchos progresos. Ahora en vez de Suecia te muestro Noruega, yo los veo perfectamente integrados. Reinstauraremos la pena de muerte y usaremos la lapidación que es el método más humano y que menos sufrimiento provoca.

    https://www.youtube.com/watch?v=4jTp-0TdPCQ

    Además es que sus costumbres se parecen tanto a las nuestras, mira que simpáticos los de Boko Haram https://es.noticias.yahoo.com/la-macabra-practica-asesina-de-boko-haram-ninos-que-se-inmolan-en-lugares-publicos-092320846.html

  9. en respuesta a Solrac
    -
    #72
    01/09/17 00:46

    Yo también veo que la economía española tira muy bien, tiene bajo paro, y enorme necesidad de mano de obra de baja cualificación del tercer mundo, que es la más difícil de conseguir en el país receptor de inmigración. Y la europea también. Solamente tiene el doble de paro que USA, y casi el triple que Japón, con sueldos de escándalo.

    Los precios inmobiliarios son estables y asequibles para la formación de familias, y permiten pagar hipotecas en menos de 10 años para familias de alto nivel de estudios.

    Muy de acuerdo en todo.

  10. en respuesta a Solrac
    -
    #71
    01/09/17 00:40

    Y precisamente por eso se hace más probable el deterioro futuro de Europa. Las personas más productivas tienen pocos hijos (esto es algo muy novedoso en todo el mundo, esto no ocurría antes de la muy reciente implantación de los anticonceptivos), mientras que los estratos sociales de peor productividad sí que los tienen.

    Si el éxito reproductivo y la alta productividad ya no van de la mano esto va a tener efectos cada vez más fuertes en la sociedad, que salvo un desarrollo fuerte de la inteligencias artificiales, van aumentar el riesgo de estancamiento y declive.

    PISA ya está indicando un estancamiento en los países europeos que más inmigración han recibido. Y estas bolsas de bajos niveles educativos no han mejorado mucho ni en Francia, ni en Reino Unido ni en Alemania, que son los países que tienen más historia de inmigración poco cualificada. Por ahora no son un porcentaje muy elevado en la fuerza laboral, pero lo serán en el futuro.

  11. en respuesta a Josehga
    -
    #70
    01/09/17 00:32

    Especialmente desde el descubrimiento de las energía fósiles. Las plagas del siglo XIII y los siglos de estancamiento posteriores no eran muy de crecimiento.

    Aquí nadie habla de un colapso total y permanente, lo que se sugiere es que Europa puede entrar en un declive de décadas. Lo pronunciado del declive/estancamiento es debatible, pero a efectos de lo que se está haciendo a nivel demográfico y los efectos que va a tener en el sistema educativo, pues parece que sí.

  12. en respuesta a dilbert
    -
    #69
    01/09/17 00:29

    También es ciertamente subjetivo hablar de un futuro negro. Lo mismo para muchos eso significa una guerra mundial, y no un período de clara decadencia y creciente crispación.

    Desde luego, para muchos países en las rutas de recursos energéticos todavía vitales para las economías occidentales, si que ha sido un futuro negro.

  13. en respuesta a Solrac
    -
    #68
    01/09/17 00:26

    Correlación no implica causa, menudo argumento Solrac. De verdad, por mucho que los enlaces sean a páginas de dudosa credibilidad, sus razonamientos están dejando mucho que desear.

    La inmigración del Reino Unido es compleja y depende del grupo étnico. La inmigración subsahariana ha sido por lo general seleccionada hasta cierto punto, y se nota en los resultados académicos en UK.

    No ha sido lo mismo con la inmigración paquistaní, que tiene altos niveles de desempleo y consumo de ayudas, además de alta criminalidad (como ya hemos visto en el sonado caso de Rotterham, y en el de Newcastle, aunque en este último caso también haya variedad de nacionalidades del sudeste asiático y Oriente Medio).

    Canadá tiene un política bastante restrictiva de inmigración, y es en parte por eso por lo que tiene más éxito y mejor productividad en sus inmigrantes.

  14. en respuesta a Solrac
    -
    #67
    01/09/17 00:20

    Nadie propone que Europa esté acabada, sino que está en declive en relación con China. USA importa capital humano de alta calidad de Asia, aunque cada vez con menos fuerza, ya que China puede retener cada vez más de su propio capital en las mejores universidades. Aunque ellos también pueden tener el problema del que hablo, ya que la mayoría de su inmigración reciente proviene de los estratos de menos nivel educativo de México y otros países.

    Nadie habla de cerrar fronteras, sino de cerrarlas a quien tiene menos probabilidades de aportar y más probabilidades de consumir ayudas y crear conflicto a lo largo de su vida (teniendo también en cuenta su jubilación).

    Que haya más prosperidad en Rumanía o los países del este no es una sorpresa muy grande, un conjunto de países de alto nivel educativo y que se estaban recuperando de las ineficiencias del sistema comunista.

    Y esos países no tienen la política de inmigración que quiere Bruselas para nosotros.

    Para muestra un botón: los resultados educativos en las regiones de alta inmigración (que tienen en cuenta inmigrantes de segunda y tercera generación) son claramente más bajos que en la pobre Alemania del este:

    http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/laendervergleich-ostdeutsche-schueler-in-mathe-besser-als-westdeutsche-a-927216.html

    No creo que eso sea muestra de progreso. Y estamos hablando de Alemania, motor económico de Europa y foco de las poblaciones que llevaban alfabetizadas más tiempo de toda Europa.

  15. en respuesta a Josehga
    -
    #66
    01/09/17 00:06

    Más caro les va a salir a los alemanes tener un capital humano cada vez más deteriorado. Si no se consigue que las mujeres con altas capacidades tengan estudios, la decadencia de la productividad está servida, tarde o temprano (esto es un fenómeno mundial, desde la llegada de los anticonceptivos y la incorporación de la mujer al trabajo).

    Hay países que han vencido las tendencias a la baja, como Irlanda e Islandia, y son países desarrollados con baja inmigración del tercer mundo, por lo que no está claro que ni sean tan caras esas políticas, ni que no den resultados. El problema no es el dinero, si no la estructura social y cultural que se ha gestado desde el advenimiento de la incorporación a la mujer al mercado de trabajo y la llegada de los anticonceptivos. Ahí es donde se debe atacar.

  16. en respuesta a Josehga
    -
    #65
    31/08/17 22:30

    Sí, bueno, no hablamos de la economía desde las pirámides sino desde la crisis financiera de 2008. Los datos objetivos dicen que los bancos centrales se han metido en un gigantesco experimento monetario de donde no saben cómo salir, hay nuevas burbujas, récords de deuda, crisis demográfica, el estado de bienestar y las pensiones no están aseguradas dentro de 5 años, nueva oleada de automatización, disminución de la renta real, ... en fin, muchas tendencias que apuntan a un cambio socioeconómico significativo. Los bancos centrales sólo lo han retardado y quizás agravado. Ah, se me olvidaban las macrotensiones EEUU-China-Rusia-dolar-oro.

    Por otro lado, ¿qué podríamos decir de las señales optimistas? El PIB ya sabemos que es una filfa: con la mitad de venta de pisos y coches, millones de parados y un 30% menos de empresas industriales, los economistas dicen que la economía ya es la misma que antes de la crisis. En fin... sólo sirve para perder la fe en los economistas. ¿Y qué más? Ah si, la sociedad y la economía no han colapsado, y gracias a la lluvia de dinero barato hemos hecho un pequeño y frágil suelo. Wow, cómo no ser optimista con esos datos.

  17. en respuesta a Solrac
    -
    #64
    31/08/17 22:19

    Primero desmontaré tus argumentos:
    - Necesidad de mano de obra. Ésta es fácil, ya que en un país con altísimas tasas de paro es difícil argumentar que necesitamos mano de obra. Además, yo me refiero a cerrar la frontera a la inmigración ILEGAL. Si necesitásemos mano de obra se puede traer gente, siempre con visados y contratos.
    - Pobre natalidad. Este argumento se oye mucho pero es una falacia. La baja natalidad se da porque nuestros jóvenes están jodidos. En vez de ayudarles nuestros políticos han tenido la gran idea de traer inmigrantes, ponerles ayudas y pisos y que sean ellos los que tengan los niños. Es un GRAN error y creo que el futuro los juzgará con dureza por su irresponsabilidad.
    - En cuanto a la 'religión distinta' sabes perfectamente que sólo hay problemas con una: el islam. Qué te voy a decir que no sepas, es una religión totalitaria, machista y con una semilla de violencia, que implica muchos problemas de integración para sus seguidores y va a ser una fuente continua de conflictos. Esto es muy difícil de rebatir para cualquiera que se haya informado un poco sobre esta religión, por lo que lo más habitual es saltarse el debate acudiendo directamente a las etiquetas: islamófobo, racista. En fin ...

    Hay otro argumento: todas esas personas que son las más dispuestas a cambiar y a mejorar, donde más bien aportarían sería en su propio país.

    En resumen, inmigración poca, que vengan a trabajar y no a vivir de las ayudas, y que se adapten a nuestros valores, sin falsas apelaciones a la 'tolerancia' para pasar por alto comportamientos que ya dábamos por superados.

    En cuanto a tu pesimismo, en el post no se ha notado nada :)

  18. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 25
    #63
    31/08/17 22:03

    Me da la impresión de que muchos de los que no creen en Europa y se quejan de la pobre natalidad y las malas perspectivas del continente opinan en este foro desde su iPhone 7, tras su tiempo trabajo de 9 a 5 y con la nevera llena tras haber ido al hiper en su BMW después de las vacaciones con la parienta en los Alpes y postergando otro año más la decisión de tener un hijo.

    Es una parodia, pero quizás no demasiado alejada de la realidad.

    Escribo este post precisamente para que muchos se den cuenta de lo mucho que tienen que perder, de lo bien que vivimos gracias al ideal europeo y el tratar de evitar las guerras en nuestro continente.
    "Un mesecito en Tindouf no te vendría mal", le suelo decir a algún chaval en la edad del pavo. No somos conscientes de lo mucho que ha costado llegar aquí.

  19. en respuesta a dilbert
    -
    Top 25
    #62
    31/08/17 21:57

    ¿Sabes que en la vida real la gente cree que soy pesimista?
    Luego les doy a leer el blog y no pueden entender que somos la misma persona.

  20. en respuesta a dilbert
    -
    Top 25
    #61
    31/08/17 21:55

    Me parece muy bien que defiendas cerrar las fronteras de Europa a cal y canto. Pero para ello habrás de aducir argumentos lógicos que tengan cierto sustento y no se basen en el miedo al extraño o a quien profesa una religión distinta. Y sin recurrir a mentiras manifiestas (sigo descojonado con la guerra civil sueca de Miguel, no se me olvidará nunca).

    Yo te voy a dar dos argumentos no humanitarios para que las fronteras no sean completamente impermeables: nuestra pobre natalidad y la necesidad de mano de obra de una economía que tira, quieras o no.