Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Sin comentarios dignos de mención, creo que esto se explica por si solo ..... bueno no mejor, lo que "me divierte" es el tercer párrafo, dónde exactamente se indica:

En virtud del contrato de conceción  y del ordenamiento jurídico español, hay que fijar un valor a las autopistas construidas con el fin de saber con qué cantidad hay que indemnizar a los titulares en el caso de que la concesión deba revertir al Estado, para que no se produzca un enriquecimiento injusto de éste. 

Yo no lo acabo de comprender, resulta que al no ser rentables, las vamos a asumir todos los contribuyentes, pues a ver si alguien me ilustra por dónde existe la remota posibilidad de "que no se produzca un enriquecimiento injusto de éste", se refiere al estado, yo en mi supina ingnorancia, mucho me temo que la posibilidad es al revés, tal circunstancia solo puede ser a favor de las sociedades matrices de las concesionarias concursadas !!!!!!!!!!!!!!!!

Por cierto, solo respondió la Presidencia del Gobierno, al Ministerio de Fomento o no le interesa o tal vez entendiera que si respondia la Presidencia, ellos no debían. Para la oposición, al parecer, atender al ciudadano no es necesario, o solo interesa si hay elecciones a la vista  .......... no hubo respuesta.   

Nota: Pido disculpas por inadecuada calidad de los documentos

El artículo al que me referí en la carta fue este: http://cincodias.com/cincodias/2012/03/21/empresas/1332340779_850215.html

 

Autopistas deficitarias Pregunta

Autopista deficitaria

Autopistas deficitarias

 

Contestación presidencia del Gobierno

Respuesta autopistas deficitarias

 

 

11
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
  1. en respuesta a Sergio C
    -
    Top 100
    #11
    09/10/14 23:09

    "Cuando gano, gano yo y cuando pierdo, perdeis vosotros"

  2. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
  3. en respuesta a W. Petersen
    -
    #9
    09/10/14 14:43

    Proponlo, que para debatir estamos.

  4. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    Top 10
    #8
    09/10/14 14:33

    Amigo virtual, te avanzo que cuando publique la tercera carta, habrá una sorpresa, y no es otra que "funcionó", me hicieron caso.... cosa que agradezco....

    Por cierto en fiscalidad esta tarde publicaré una cosa en la que te agradecería participases, porque en tiempo del café, leyendo el periódico, llevo una mala ostia que para que !!!!, y puedo estar en un error, a ver si me lo aclaráis entre todos ....!!!!!

  5. #7
    09/10/14 14:04

    Un segundo, ¿Cómo que la banca necesita ayudas y necesita apoyo del Estado?.

    Si un banco quiebra se le interviene, se garantiza el dinero de todos los depositantes hasta 100.000 euros; habrá una desbancada por sacar todo el dinero del banco (incluso de todos), que se podría solventar con nuevas inyecciones masivas a los bancos para cubrir los 100.000 euros.

    Después de eso ya hay que ver como queda el banco y quién quiere entrar a formar parte de él y qué pérdidas sufren sus accionistas.

    Es cierto que al principio se formaría un revuelvo impresionante, pero al ver los clientes que pueden meter y sacar su dinero (hasta 100.000) sin problemas recuperarán la confianza, se tranquilizaría el asunto y sacaríamos dos cosas muy importantes de la situación:

    1) La banca aprendería que ha de sobrevivir por sí misma y que si cae nadie la va a salvar, al igual que no se salva la frutería de la esquina.
    2) Los de la PAH no tendrían argumentos para rebatir al Estado: aquí no se ayuda a nadie, ni a los bancos ni a vosotros; sin perjuicio de la ayuda social.

    NOTA: esto se trata de un futurible, por si alguien no se ha dado cuenta.

  6. #6
    Franlodo
    09/10/14 11:00

    Pues la película no ha terminado, en los juzgados hay unas cuantas reclamaciones sobre las expropiaciones de los terrenos...

    Hay que recordar que la meseta sur tiene grandes fincas y que algunas se bordearon afectando a otros, haciendo trazados más largos; puede ser que no sea en las autopistas de peaje, pero si en alguna autonómica.

    No estoy seguro del todo, pero creo recordar que antes de la expropiación de los terrenos algunos se recalificaron de agrícolas a industriales.

    Ya veremos como termina la película ... si nos enteramos.

    Un saludo

  7. Nuevo
    #5
    09/10/14 08:32

    Hola,
    Tengo que decir que me encantan los post de "es usted un pesado".

    Sobre el tema de las autopistas, entiendo que si yo fuera el constructor de la autopista (amiguete o no, lo mismo da) y me pidieran endeudarme para construir una autopista por donde yo se que no va a pasar nadie porqué tengo una competencia que da lo mismo gratis. También pediría garantías de este tipo para hacerla o sino la construía.

    Comprendo la crítica sobre el libre mercado y socialicación de perdidas pero entiendo que el caso que se trata es de todo menos libre mercado.

    Saludos y sigue así de pesado!

  8. Top 100
    #4
    09/10/14 00:02

    Como ya ha adelantado Sergio "Cuando gano, gano yo y cuando pierdo, perdemos todos". La cuestión es asegurar la ganancia en cada uno de los negocios individuales. Si se pierde en una autopista, no va al saco del total de autopistas explotadas, sino que se mantiene en explotación la rentable y se rescata la deficitaria. Y la responsabilidad por haber evaluado incorrectamente el uso y coste de la autopista ¿es nuestra? No, claro que no, pero algunos o ganan, o ganan.

    Sobre el párrafo del enriquecimiento injusto del Estado, lo entendería si se nacionalizasen autopistas rentables, pero es que no es precisamente ese el caso.

    Claro que siempre podemos empeorar. Por ejemplo, ahora también rescatamos infraestructuras gasísticas cuyo proyecto se hizo con el coxis. O similar, como dicen en el alquiler de automóviles.

    Salu2

  9. Top 25
    #3
    08/10/14 22:56

    Puro comunismo hijoputil. Ese es nuestro sistema.

    Creo que mi paciencia como ciudadano ha llegado al límite

  10. en respuesta a Sergio C
    -
    Top 10
    #2
    08/10/14 19:01

    Esto lo dice mucho José Mota, pero la realidad es "salen más de las que entran" ... yo diría que "escapan" algunas gallinas, o nos las roban, que no es lo mismo.

    Encima la respuesta habla de indemnizar, manda huevos !!!!

    ¿Responsabilidades? Yo pido algo más que políticas, pero me temo ni eso tenemos.

  11. #1
    08/10/14 19:00

    Esto es lo que se llama Socializar las perdidas. "Cuando gano, gano yo y cuando pierdo, perdemos todos".

    Ante había un refrán que decía: "Las gallinas, que salen, por las que entran", pero en este caso, cuando se pierde, se socializa la perdida para que todos contribuyamos a sanear mi empresa a cargo de todos los paganinis.

    Saludos